Avaliação de cultivares de mandioca em duas épocas de colheita.

BUENO, A.

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/638024

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	BUENO, A.	pt_BR
dc.date.accessioned	2011-04-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.available	2011-04-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.created	1996-10-01	pt_BR
dc.date.issued	1989	pt_BR
dc.identifier.citation	Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 1989.	pt_BR
dc.identifier.issn	0101-5117	pt_BR
dc.identifier.uri	http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/638024	pt_BR
dc.description	Acesso do Banco Ativo de Germoplasma (BAG) de mandioca (Manihot esculenta Cratz), do Centro Nacional de Pesquisa de Mandioca e Fruticultura (CNPMF), foram avaliados com a finalidade de se identificar genotipos superiores para o uso no programa de melhoramento genético ou com potencial para plantios comerciais. Os experimentos foram conduzidos no campo experimental CNPMF em Cruz das Almas, Bahia, no período de 1982 a 1986. A avaliação inicial constatou de 60 acessos que ficaram reduzidos a sete cultivares e duas testemunhas no útimo ano. Os delineamentos foram de blocos as acaso e nos útimos dois anos as colheitas foram realizadas aos 12 e 18 meses após o plantio. Os coeficientes de variação do rendimento de raízes foram maiores do que os dos componentes do rendimento. Algumas cultivares, atacadas pela antracnose, sofreram redução de crescimento, mas a maioria das plantas vegetou até a colheita, outras apresentaram sintomas iniciais mais drásticos, mas as plantas sobrevivente os componentes do rendimento. A parte aéria e o teor de amido de todas as cultivares foram negativamente afetadas pela antracnose. O ciclo das cultivares não deve ser definido apenas em função do rendimento do fruto das raízes, mais deve levar em consideração também o teor de amido. Nao se observou formação de novas raízes após a primenira colheita e o incredimento de peso observado na segunda foi devido ao aumento do peso medio das raízes.	pt_BR
dc.format	il.	pt_BR
dc.language.iso	por	pt_BR
dc.relation.ispartofseries	(Embrapa Mandioca e Fruticultura. Boletim de Pesquisa, 6).	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.subject	Cultivar	pt_BR
dc.subject	Avaliação	pt_BR
dc.title	Avaliação de cultivares de mandioca em duas épocas de colheita.	pt_BR
dc.type	Folhetos	pt_BR
dc.date.updated	2018-02-09T11:11:11Z	pt_BR
dc.subject.thesagro	Colheita	pt_BR
dc.subject.thesagro	Mandioca	pt_BR
dc.description.notes	Memória.	pt_BR
dc.format.extent2	36 p.	pt_BR
riaa.ainfo.id	638024	pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate	2018-02-09 -02:00:00	pt_BR
dc.contributor.institution	ALVARO BUENO, CNPMF.	pt_BR
Aparece nas coleções:	Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (CNPMF)

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
AvaliacaodeCultivaresAlvaroBuenoBoletimPesquisa61989.pdf		15,22 MB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas