Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1116992
Research center of Embrapa/Collection: Embrapa Pantanal - Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E)
Date Issued: 2019
Type of Material: Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (INFOTECA-E)
Authors: ABREU, U. G. P. de
CARVALHO, T. B. de
SANTOS, M. C. dos
ZEN, S. de
Additional Information: URBANO GOMES PINTO DE ABREU, CPAP
MARIANE CRESPOLINI DOS SANTOS, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
THIAGO BERNARDINO DE CARVALHO, CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada
SÉRGIO DE ZEN, ESALQ.
Title: Pecuária de cria no Pantanal: análise de sistemas modais.
Publisher: Corumbá: Embrapa Pantanal, 2019.
Pages: 28 p.
Series/Report no.: (Embrapa Pantanal. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 140).
Language: pt_BR
Description: A partir da metodologia de Painel, foram definidas as características de uma fazenda típica de 10.000 hectares nos anos de 2009, 2011, 2014 e 2018, no município de Corumbá-MS. Como é um município grande, optou-se por centralizar a propriedade típica, na região do Pantanal, especialmente nos pantanais dos Paiaguás e da Nhecolândia. As reuniões foram todas realizadas junto ao Sindicato Rural de Corumbá (SRC). Por meio do Painel aplicado em anos distintos, traçou-se a evolução do perfil produtivo regional do Pantanal de Corumbá, ao longo dos últimos dez anos. A margem bruta (MB), calculada por meio da subtração do custo operacional efetivo (COE), da receita total (RT), ou seja MB = RT -COE, nos anos de 2009, 2011, 2014 e 2018, foi calculada em R$ 222.705,87; R$ 302.480,42; R$ 496.897,11 e R$ 775.651,57, respectivamente. A receita total pagou os custos efetivos (COE) dos sistemas de produção em todos os anos avaliados. Por outro lado, em nenhum dos anos avaliados a RT alcançou mais de 50 % do total da movimentação contábil da atividade, ou seja, não cobriu o custo operacional total (COT), que é o somatório dos custos efetivos totais (COE), das depreciações e o do custo de oportunidade. Nesse contexto, a receita consegue cobrir os custos efetivos da propriedade (COE) e também os custos com depreciação, o que possibilita a renovação das benfeitorias da propriedade. Entretanto, apesar desse fato indicar que a atividade é um investimento sustentável e lucrativo, no curto e no médio prazo, no longo prazo, há o risco de o produtor não conseguir remunerar o seu capital investido. O que poderia explicar a permanência dos produtores na atividade no Pantanal? Dois fatores podem, provavelmente, justificar a situação: o primeiro são as suas raízes históricas e motivações pessoais para continuar na região e na atividade. O segundo é que a valorização da terra compensa o custo de oportunidade do capital investido. Diante dessa segunda possibilidade, uma legislação muito restritiva, ao desestimular o mercado de terras, pode reduzir o interesse do pecuarista em continuar a se dedicar à atividade.
Thesagro: Pecuária
Sistema de Produção
Análise Econômica
NAL Thesaurus: Livestock production
Economic factors
Economic productivity
Economic analysis
Data Created: 2019-12-16
ISSN: 1981-7215
Appears in Collections:Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (CPAP)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PecuariacriaPantanal2019.pdf730,92 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace