Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/218274
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | GARCIA, J. T. C. | pt_BR |
dc.contributor.author | FARIAS, W. C. de | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2011-04-10T11:11:11Z | pt_BR |
dc.date.available | 2011-04-10T11:11:11Z | pt_BR |
dc.date.created | 1991-01-08 | pt_BR |
dc.date.issued | 1982 | pt_BR |
dc.identifier.citation | Bagé: EMBRAPA-UEPAE Bagé, 1982. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/218274 | pt_BR |
dc.description | Enfatiza-se a diferença nítida e clara que existe entre as mastites clínica e subclínica. São mencionados os principais métodos conhecidos para diagnóstico indireto da mastite subclínica, destacando-se a "Prova de Whiteside Modificada" e o teste de "CMT" como sendo os mais exeqüíveis para as nossas condições, dada a simplicidade e relativa efetividade de ambos. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.relation.ispartofseries | (EMBRAPA-UEPAE Bagé. Boletim de pesquisa, 1). | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.title | Mastite subclínica: avaliação da "prova de whiteside modificada" e do CMT (California Mastitis Test), como métodos de diagnóstico indireto, pela comparação com o exame bacteriológico. | pt_BR |
dc.type | Folhetos | pt_BR |
dc.date.updated | 2015-03-27T11:11:11Z | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Análise Bacteriológica | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Bovino | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Diagnostico | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Mamite | pt_BR |
dc.format.extent2 | 16 p. | pt_BR |
riaa.ainfo.id | 218274 | pt_BR |
riaa.ainfo.lastupdate | 2015-03-27 | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (CPPSUL)![]() ![]() |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
bpd182.pdf | 5.03 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |