Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/14934
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | VALARINI, P. J. | pt_BR |
dc.contributor.author | FRIGHETTO, R. T. S. | pt_BR |
dc.contributor.author | TOKESHI, H. | pt_BR |
dc.contributor.author | MORSOLETTO, R. V. | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2011-04-09T16:22:44Z | - |
dc.date.available | 2011-04-09T16:22:44Z | - |
dc.date.created | 2006-08-29 | pt_BR |
dc.date.issued | 2006 | pt_BR |
dc.identifier.citation | Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2006. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/14934 | pt_BR |
dc.description | No município de Guaíra, SP identificou-se a necessidade de realizar uma pesquisa interdisciplinar para avaliar o efeito das práticas de manejo em sistemas de produção. Dessa forma, em áreas irrigadas de agricultores desse município e do município de Suzano, SP, foi realizado um estudo metodológico, comparando-se dois tratamentos: um sistema de manejo alternativo (SA) e outro convencional(SC), utilizado pelo produtor, em sistema de preparo convencional do solo (PC) ou em sistema de plantio direto (PD), tendo a mata nativa(M) como um sistema referência auto-sustentável. Para avaliação, foram selecionados diversos parâmetros: físicos e químicos (compactação do solo, velocidade de infiltração básica da água, agregação de partículas do solo, pH, V%, CTC e teor de matéria orgânica), biológicos/bioquímicos (incidência de patógenos e pragas, grupos de microrganismos, atividade enzimática da desidrogenase, polissacarídeos e biomassa microbiana e de produtividade). Após três anos de aplicação dessa metodologia em Guaíra, os resultados mostraram que o PD reduziu em 50% a incidência de patógenos produtores de escleródios (Sclerotium rolfsii e Sclerotinia sclerotiorum). Também, melhoria das propriedades físicas e químicas do solo, verificadas pela maior quantidade de matéria orgânica incorporada, maior atividade microbiana e agregação de partículas do solo avaliadas pela quantificação de polissacarídeos, desidrogenase e biomassa em C e, por conseguinte, menor incidência dos patógenos. A análise dos custos de produção realizado de 1994- 97, ainda apresentaram vantagens do SC em relação ao SA em Guaíra, diferentemente de Suzano, que, após 6 anos, já mantém um sistema de produção equilibrado. No controle biológico, a bactéria Bacillus subtilis proporcionou uma redução de 50% de Fusarium solani, agente da podridão radicular do feijoeiro, um aumento de emergência de 20% em relação ao controle químico. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.relation.ispartofseries | (Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 36). | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.title | Desenvolvimento de método e indicadores de avaliação do impacto ambiental das práticas de manejo em sistemas de produção intensivos. | pt_BR |
dc.type | Folhetos | pt_BR |
dc.date.updated | 2017-10-16T11:11:11Z | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Agricultura Alternativa | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Agricultura | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Cultura Irrigada | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Controle Biológico | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Custo de Produção | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Fusariose | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Física do Solo | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Feijão | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Matéria Orgânica | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Microbiologia do Solo | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Pratica Cultural | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Química do Solo | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Sistema de Produção | pt_BR |
dc.format.extent2 | 24 p. | pt_BR |
riaa.ainfo.id | 14934 | pt_BR |
riaa.ainfo.lastupdate | 2017-10-16 -02:00:00 | pt_BR |
dc.contributor.institution | Embrapa Meio Ambiente. | pt_BR |
Aparece en las colecciones: | Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (CNPMA)![]() ![]() |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
boletim36.pdf | 229.59 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |