Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1181651
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorNAVA, G.
dc.contributor.authorCANTU, R. R.
dc.contributor.authorSILVEIRA, C. A. P.
dc.contributor.authorBOLZANI, R.
dc.contributor.authorCAGOL, G. M.
dc.date.accessioned2026-03-06T04:44:45Z-
dc.date.available2026-03-06T04:44:45Z-
dc.date.created2025-11-18
dc.date.issued2025
dc.identifier.citationPelotas: Embrapa Clima Temperado, 2025.
dc.identifier.issn1981-5980
dc.identifier.urihttp://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1181651-
dc.descriptionA maioria dos solos das regiões de produção de frutas temperadas no Brasil são ácidos, intemperizados e com baixa reserva de nutrientes, necessitando corretivos da acidez e fertilizantes para garantir produtividades economicamente viáveis. A maior parte dos fertilizantes utilizados nos pomares são importados, o que torna a atividade muito dependente de insumos externos. Por isso, é iminente a necessidade de buscar alternativas mais sustentáveis para suprir as demandas das frutíferas por nutrientes, principalmente aqueles mais extraídos e exportados, como o nitrogênio (N), fósforo (P) e potássio (K). O uso de microrganismos solubilizadores de fosfato (MSP) e de remineralizadores de solos (REM) são práticas consolidadas para culturas de grãos no Brasil e no mundo. Essas alternativas, quando associadas ao uso de plantas de cobertura (PC), podem reduzir signifi cativamente a necessidade de fertilizantes solúveis. O presente trabalho objetivou avaliar o efeito isolado e combinado de REM, MSP e PC do solo no fornecimento de nutrientes em pomares de pessegueiro. Os tratamentos foram organizados em um arranjo fatorial 2³, envolvendo três fatores com dois níveis cada: REM (com e sem), MSP (com e sem) e PC (com e sem). Além desses, foram adicionados quatro tratamentos adicionais para fi ns de comparação, perfazendo um total de 12 tratamentos. Os tratamentos não infl uenciaram o diâmetro do tronco. Análises de solo amostradas quatro meses após o plantio das mudas de pessegueiro não mostraram diferenças signifi cativas entre tratamentos para nenhum dos atributos de solo avaliados. O MSP não aumentou o teor de P no solo, tampouco o REM incrementou os teores de P e K extraíveis e pH do solo. Esses resultados ainda refl etem o curto período entre a aplicação dos tratamentos e a realização das amostragens e medições, enfatizando a necessidade de avaliações de longo prazo para a obtenção de resultados mais conclusivos sobre o efeito dos tratamentos aplicados.
dc.language.isopor
dc.relation.ispartofseries(Embrapa Clima Temperado. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 388).
dc.rightsopenAccess
dc.subjectRemineralizadores
dc.subjectMicrorganismos solublizadores de fosfato
dc.titleFormas alternativas de suprimento de nutrientes em pomares de pessegueiro.
dc.typeFolhetos
dc.subject.thesagroPêssego
dc.subject.thesagroPessegueiro do Campo
dc.subject.thesagroPrunus Persica
dc.subject.thesagroPlanta de Cobertura
dc.description.notesODS 2.
dc.format.extent28 p.
riaa.ainfo.id1181651
riaa.ainfo.lastupdate2026-03-05
dc.contributor.institutionGILBERTO NAVA, CPACT; RAFAEL R. CANTU, EMPRESA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA E EXTENSÃO RURAL DE SANTA CATARINA; CARLOS AUGUSTO POSSER SILVEIRA, CPACT; ROBERTO BOLZANI, EMPRESA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA E EXTENSÃO RURAL DE SANTA CATARINA; GUILHERME MELO CAGOL, UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA.
Appears in Collections:Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (CPACT)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Boletim-388-Formas-alternativas-de-suprimento-de-nutrientes-em-pomares-de-pessegueiros.pdf3,38 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace