Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1178764
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorPACIULLO, D. S. C.
dc.contributor.authorGOMIDE, C. A. de M.
dc.contributor.authorBRIGHENTI, A. M.
dc.contributor.authorMORENZ, M. J. F.
dc.contributor.authorCASTRO, C. R. T. de
dc.contributor.authorSILVA, R. B. da
dc.contributor.authorSOUZA SOBRINHO, F. de
dc.date.accessioned2025-09-15T02:53:17Z-
dc.date.available2025-09-15T02:53:17Z-
dc.date.created2025-09-14
dc.date.issued2025
dc.identifier.citationJuiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2025.
dc.identifier.urihttp://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1178764-
dc.descriptionEm regiões de produção de bovinos, a forte estacionalidade da produção de forragem, no outono/inverno, resulta em queda na disponibilidade de pasto para o rebanho. A produção de silagem de milho tem sido uma das estratégias mais usadas, visando atenuar esse problema. Além do milho, o uso de outras espécies forrageiras mais tolerantes ao déficit hídrico pode ser uma opção viável para o cultivo da segunda safra. Foi avaliado o desempenho de três espécies forrageiras para produção de silagem, implantadas em monocultivo ou em consórcio, quanto à produção e o valor nutritivo da forragem e à formação de palhada para o plantio direto. O ensaio foi conduzido em blocos casualizados, com sete tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos consistiram das forrageiras BRS Integra (Urochloa ruziziensis), milho (Zea mays) e milheto (Pennisetum glaucum) em monocultivo e das quatro combinações possíveis entre essas espécies. O plantio foi realizado na época de segunda safra (final do verão). A menor produção de massa seca (MS) de forragem foi observada no monocultivo de BRS Integra (2.241 kg/ha), quando comparada aos demais tratamentos, que foram semelhantes entre si (9.464 kg/ha, em média). O milheto foi a espécie com maior participação nos consórcios, sendo predominante, especialmente, na combinação com a BRS Integra, onde participou com 99% da massa total. Além disso, os sistemas com o milheto apresentaram as menores quantidades de plantas daninhas. Os teores de proteína bruta e fibras em detergente neutro e ácido não variaram com os sistemas, mas a digestibilidade in vitro da MS (DIVMS) foi maior nos tratamentos com BRS Integra em monocultivo (51,2%), nos consórcios do milho com milheto (50,6%) e na combinação das três espécies (50,1%). Os sistemas com milheto em monocultivo (44,0%) e seu consórcio com a BRS Integra (41,8%) apresentaram as menores DIVMS. A produção de massa seca para formação de palhada foi maior no monocultivo de BRS Integra (3.113 kg/ha), intermediária no consórcio de BRS Integra com o milho (2.401 kg/ha) e menor nos tratamentos com o milheto (1.910 kg/ha, em média). Embora o milheto tenha apresentado elevado potencial para produção de forragem na safrinha, seu uso em consórcio não se justifica, por sua acentuada dominância e dificuldade de conciliar seu ponto de colheita com as outras duas espécies envolvidas, principalmente com o milho. A BRS integra apresentou a menor produtividade na entressafra, mas seu cultivo é fundamental para produção de biomassa visando a obtenção de palhada para o plantio direto. Os resultados desse trabalho vão ao encontro dos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS) contidos na Agenda 2030, proposta pela Organização das Nações Unidas, da qual o Brasil é signatário, sobretudo nos seguintes objetivos específicos: ODS 1: Erradicação da pobreza; ODS 2: Fome Zero e Agricultura Sustentável. O objetivo desse trabalho foi avaliar o desempenho de três espécies forrageiras, implantadas em monocultivo ou em consócio, quanto à produção e valor nutritivo da forragem na entressafra e à formação de palhada para o plantio direto.
dc.language.isopor
dc.relation.ispartofseries(Embrapa Gado de Leite. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 59).
dc.rightsopenAccess
dc.subjectSelo ODS
dc.subjectObjetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS)
dc.titleAlternativas para a produção de forragem na entressafra e a formação de palhada para o plantio direto.
dc.typeFolhetos
dc.subject.thesagroPennisetum Glaucum
dc.subject.thesagroSafrinha
dc.subject.thesagroSilagem
dc.subject.thesagroCapim Urochloa
dc.subject.thesagroZea Mays
dc.description.notesODS 1, ODS 2.
dc.format.extent211 p.
riaa.ainfo.id1178764
riaa.ainfo.lastupdate2025-09-14
dc.contributor.institutionDOMINGOS SAVIO CAMPOS PACIULLO, CNPGL; CARLOS AUGUSTO DE MIRANDA GOMIDE, CNPGL; ALEXANDRE MAGNO BRIGHENTI DOS SANTOS, CNPGL; MIRTON JOSE FROTA MORENZ, CNPGL; CARLOS RENATO TAVARES DE CASTRO, CNPGL; RAFAEL BOLINA DA SILVA; FAUSTO DE SOUZA SOBRINHO, CNPGL.
Aparece en las colecciones:Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (CNPGL)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Alternativas-para-a-producao-de-forragem-na-entressafra.pdf1.37 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace