Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1126831
Title: Adubação mineral para mandioca e efeito residual no milho em rotação em solo arenoso de Mâncio Lima, Juruá, Oeste do Acre, Sudoeste da Amazônia brasileira.
Authors: COSTA, F. de S.
TAVELLA, L. B.
BRAVIN, M. P.
SOUZA, J. F. de
LAMBERTUCCI, D. M.
Affiliation: FALBERNI DE SOUZA COSTA, CPAF-AC; Leonardo Barreto Tavella, Universidade Federal do Acre (Ufac); Maísa Pinto Bravin, Universidade Federal do Acre (Ufac); Joab Ferreira de Souza; DANIEL MOREIRA LAMBERTUCCI, CPAF-AC.
Date Issued: 2020
Citation: Rio Branco, AC: Embrapa Acre, 2020.
Pages: 29 p.
Description: O parcelamento da adubação mineral no manejo conservacionista do solo sincronizado com a necessidade de nutrientes da mandioca aumenta a sua produção, bem como a de culturas em rotação devido ao efeito residual dessa adubação. São apresentados os resultados dessa hipótese em dois estudos em delineamento experimental de blocos casualizados com quatro repetições. No primeiro estudo foi avaliado o desempenho agronômico da mandioca em resposta à adubação mineral em seis épocas de parcelamento: T1 (controle) - calcário; T2 - calcário + K e P 100% no plantio e com N 100% aos 30 dias após o plantio (DAP); T3 - calcário + K e P 50% no plantio e 50% aos 60 DAP e com N 50% aos 30 DAP e 50% aos 60 DAP; T4 - calcário + K e P 50% no plantio e 50% aos 90 DAP e com N 50% aos 30 DAP e 50% aos 90 DAP; T5 - calcário + K, P e N 50% aos 30 DAP e 50% aos 90 DAP; T6 - calcário + K, P e N 50% aos 60 DAP e 50% aos 120 DAP. No segundo estudo foi avaliado o efeito residual da adubação e do feijão guandu anão sobre componentes de produção do milho de 2ª safra. Os estudos foram conduzidos em plantio direto e sem o uso do fogo. Os componentes de produção da mandioca não foram influenciados pelas épocas de adubação mineral parcelada. Ainda assim, a produtividade da mandioca no tratamento que recebeu calcário sem adubação de cobertura parcelada foi semelhante à média de 10 anos divulgada pelo IBGE para o Juruá. A adubação mineral parcelada aos 60 e 120 dias após o plantio da mandioca reduz o potencial de perdas de nutrientes sem comprometer a sua produtividade. Esta foi associada ao número de raízes comerciais, que explicou 78% da sua variação. Os componentes de produção do milho foram influenciados pelo efeito residual das épocas da adubação mineral parcelada na mandioca à medida que essa foi mais tardia, proporcionando ganhos de produtividade em mais de 100% em relação ao tratamento que recebeu calcário, mas sem adubação de cobertura parcelada. Em relação à média da produtividade do milho (1.500 kg/ha) no Juruá no período de 2008 a 2018, também divulgada pelo IBGE, os incrementos dos tratamentos avaliados neste estudo foram crescentes e variaram de 23% (T1) a 192% (T6). A produtividade de milho foi diretamente proporcional à prolificidade, que explicou mais de 90% da sua variação. The splitting of mineral fertilizer in the soil conservation management synchronized with the nutrient requirement of cassava increases its production, as well as that of crops in rotation due to the residual effect of this fertilization. The results of this hypothesis are presented in two studies in a randomized block design with four replications. In the first study, the agronomic performance of cassava was evaluated in response to mineral fertilization in six splitting periods: T1 (control) - Limestone; T2 - Limestone + K and P 100% at planting and with N 100% at 30 days after planting (DAP); T3 - Limestone + K and P 50% at planting and 50% at 60 DAP and with N 50% at 30 and 50% at 60 DAP; T4 - Limestone + K and P 50% at planting and 50% at 90 DAP and with N 50% at 30 and 50% at 90 DAP; T5 - Limestone + K, P and N 50% at 30 DAP and 50% at 90 DAP; T6 - Limestone + K, P and N 50% at 60 DAP and 50% at 120 DAP. In the second study, the residual effect of fertilization and pigeon pea on components of corn production in the 2nd harvest was evaluated. The studies were conducted in no-till and without the use of fire. The components of cassava production were not influenced by times of split mineral fertilization. Even so, the productivity of cassava in the treatment that received limestone without splitting fertilization was equivalent to the 10-year average published by IBGE for Juruá. Mineral fertilizer splitting in 60 and 120 days after planting cassava reduces the potential for nutrient losses without compromising its productivity. This productivity was associated with the number of commercial roots, which explained 78% of its variation. The components of corn production were influenced by the residual effect of the periods of mineral fertilization divided into cassava as it was later, providing productivity gains of more than 100% in relation to the treatment that received lime, but without splitting coverage fertilization. Regarding the average productivity of corn (1,500 kg/ha) in Juruá in the period from 2008 to 2018 also disclosed by IBGE, the increments of treatments evaluated in this study were increasing and varied from 23% (T1) to 192% (T6). Corn productivity was directly proportional to prolificacy, which explained more than 90% of its variation.
Thesagro: Mandioca
Manihot Esculenta
Milho
Zea Mays
Efeito Residual
Pratica Cultural
Solo Arenoso
Plantio Direto
Rotação de Cultura
Planta de Cobertura
Fertilizante
NAL Thesaurus: Cassava
Corn
Residual effects
Plant cultural practices
Agricultural conservation practice
Sandy soils
No-tillage
Crop rotation
Ground cover plants
Mineral fertilizers
Keywords: Agricultura conservacionista
Yuca
Prácticas de cultivo vegetal
Prácticas de conservación de agrícolas
Cero labranza
Rotación de cultivos
Adubo mineral
Fertilizantes minerales
Maíz
Efectos residuales
Mâncio Lima (AC)
Acre
Amazônia Ocidental
Western Amazon
Amazonia Occidental
Series/Report no.: (Embrapa Acre. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 64).
ISSN: 0101-5516
Language: Portugues
Type of Material: Folhetos
Access: openAccess
Appears in Collections:Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento (CPAF-AC)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
27070.pdf2,6 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace