ISSN 1678-0892
Abril, 2022

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Embrapa Solos
Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento

Empresa Paraibana de Pesquisa, Extensão Rural e Regularização Fundiária
Secretaria do Desenvolvimento da Agropecuária e da Pesca
Governo do Estado da Paraíba

Empresa de Pesquisa Agropecuária do Rio Grande do Norte

Fundação Parque Tecnológico da Paraíba

BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO
280

Potencial Pedoclimático da Área de Influência do Canal das Vertentes Litorâneas da Paraíba para Culturas Agrícolas

José Carlos Pereira dos Santos
Flávio Adriano Marques
Alexandre Hugo Cezar Barros
Evaldo de Paiva Lima
André Julio do Amaral
José Coelho de Araújo Filho
Luís de França da Silva Neto
Roberto da Boa Viagem Parahyba
Manoel Batista de Oliveira Neto
Lúcia Raquel Queiroz Pereira da Luz
Selma Cavalcanti Cruz de Holanda Tavares

Acordo de Cooperação Técnica
SEDAP-PB / Embrapa Solos
Embrapa Cód. 25100.16/0122-0

Embrapa Solos
Rio de Janeiro, RJ
2022

Embrapa Solos

Rua Jardim Botânico, 1024.

Jardim Botânico, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 22460-000

Fone: + 55 (21) 2179-4500

www.embrapa.br

www.embrapa.br/fale-conosco/sac

Unidade responsável pelo conteúdo e edição

Embrapa Solos

Comitê Local de Publicações

Presidente: Silvio Barge Bhering

Secretário-Executivo: Marcos Antônio Nakayama

Membros: Bernadete da Conceição Carvalho Gomes Pedreira, David Vilas Boas de Campos, Evaldo de Paiva Lima, José Francisco Lumbreras, Joyce Maria Guimarães Monteiro, Lucia Raquel Queiroz Pereira da Luz, Maurício Rizzato Coelho, Wenceslau Geraldes Teixeira

Supervisão editorial: Marcos Antônio Nakayama

Normalização bibliográfica: Enyomara Lourenço Silva (CRB 4/1569)

Projeto gráfico da coleção: Carlos Eduardo Felice Barbeiro

Editoração eletrônica: Alexandre Abrantes Cotta de Mello

Capa: Alexandre Abrantes Cotta de Mello

Fotos da capa: paisagem, canal, solo e abacaxi (José Carlos Pereira dos Santos); Cana de açúcar (Porpino, 2015); mandioca (Ribeiro, 2019); milho (Fontaneli, 2014); sorgo (Brito, 2017)

1ª edição

E-book (2022)

Todos os direitos reservados.

A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte,
constitui violação dos direitos autorais (Lei nº 9.610).

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

Embrapa Solos

Potencial pedoclimático da área de influência do Canal das Vertentes Litorâneas da Paraíba para culturas agrícolas / José Carlos Pereira dos Santos … [et al.]. – Rio de Janeiro : Embrapa Solos, 2022.

E-book : il. color. – (Boletim de pesquisa e desenvolvimento / Embrapa Solos, ISSN 1678-0892 ; 280).

E-book no formato ePub.

1. Zoneamento Climático. 2. Zoneamento agrícola. 3. Abacaxi. 4. Cana de açúcar. 5. Mandioca. 6. Milho. 7. Sorgo. I. Santos, José Carlos Pereira dos. II. Marques, Flávio Adriano. III. Barros, Alexandre Hugo Cezar. IV. Lima, Evaldo de Paiva. V. Amaral, André Júlio do. VI. Araújo Filho, José Coelho de. VII. Silva Neto, Luís de França da. VIII. Parahyba, Roberto da Boa Viagem. IX. Oliveira Neto, Manoel Batista de. X. Luz, Lúcia Raquel Queiroz Pereira da. XI. Tavares, Selma Cavalcanti Cruz de Holanda. XII. Embrapa Solos. XIII. Série.

CDD 631.498164

Enyomara Lourenço Silva (CRB 4/1569)

© Embrapa, 2022

Autores

José Carlos Pereira dos Santos

Engenheiro-agrônomo, mestre em Fertilidade e Nutrição de Plantas, pesquisador da Embrapa Solos, Recife, PE

Flávio Adriano Marques

Engenheiro-agrônomo, doutor em Solos e Nutrição de Plantas, pesquisador da Embrapa Solos, Recife, PE

Alexandre Hugo Cezar Barros

Engenheiro-agrônomo, doutor em Física do Ambiente Agrícola, pesquisador da Embrapa Solos, Recife, PE

Evaldo de Paiva Lima

Meteorologista, doutor em Meteorologia Agrícola, pesquisador da Embrapa Solos, Recife, PE

André Julio do Amaral

Engenheiro-agrônomo, doutor em Ciências do Solo, pesquisador da Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS

José Coelho de Araújo Filho

Engenheiro-agrônomo, doutor em Geoquímica e Geotectônica, pesquisador da Embrapa Solos, Recife, PE

Luís de França da Silva Neto

Agrônomo, doutor em Ciência do Solo, pesquisador da Embrapa Solos, Recife PE

Roberto da Boa Viagem Parahyba

Engenheiro-agrônomo, doutor em Geografia, pesquisador da Embrapa Solos, Recife, PE

Manoel Batista de Oliveira Neto

Engenheiro-agrônomo, mestre em Agronomia em Ciências do Solo, pesquisador da Embrapa Solos, Recife, PE

Lúcia Raquel Queiroz Pereira da Luz

Engenheira-agrônoma, doutora em Energia na Agricultura, pesquisadora da Embrapa Solos, Recife PE

Selma Cavalcanti Cruz de Holanda Tavares

Engenheira-agrônoma, mestra em Fitopatologia, pesquisadora da Embrapa Solos, Recife PE

Resumo

O potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para o cultivo do abacaxi, da cana-de-açúcar, da mandioca, do milho e do sorgo foi avaliado em dois níveis tecnológicos quanto ao manejo das terras (média e alta tecnologia) e em três cenários pluviométricos (anos secos, regulares e chuvosos), sob condição não irrigada. Constata-se que as condições climáticas, as variações de solos e o nível tecnológico influenciam o potencial pedoclimático, sendo a magnitude deste efeito dependente da cultura. O clima tem pouca influência no potencial pedoclimático da área para o cultivo de mandioca, milho e sorgo. O solo, contudo, influencia de forma expressiva o potencial da área para estas espécies. Para as culturas de ciclo mais longo (cana-de-açúcar e abacaxi), tanto os aspectos climáticos, como os pedológicos, têm reflexos marcantes na definição do potencial pedoclimático da área. Neste caso, sob o aspecto climático, a principal limitação é a escassez hídrica, com forte gradiente de déficit no sentido leste-oeste da área de estudo, agravado nos anos mais secos. Combinando os aspectos pedológicos e climáticos, em geral, as maiores extensões de terras favoráveis para todos os cultivos são de solos profundos, não pedregosos e bem drenados sob relevo plano e suave ondulado nos tabuleiros costeiros e nas coberturas elúvio-coluviais, se estendendo de Itabaiana até Mataraca. Destacam-se, ainda, áreas expressivas de bom potencial na porção oeste da região, entre Alagoa Grande e Jacaraú. As informações geradas possibilitam um melhor planejamento territorial pelos gestores na definição de programas de apoio às culturas agrícolas e  racionalização no uso dos recursos financeiros e naturais.

Termos para indexação: zoneamento agrícola, aptidão pedológica, aptidão climática, abacaxi, cana-de-açúcar, mandioca, milho, sorgo.

Abstract

Pedoclimatic potential for crops of the area of influence of the coastal channel, in Paraíba state, Brazil

The pedoclimatic potential for pineapple, sugar cane, cassava, corn and sorghum of the area under ​influence of the Acauã-Araçagi Coastal Channel, in Paraíba State, was carried out at two technological levels in land management (medium and high technologies) and in three rainfall scenarios (dry, regular and rainy years), under non-irrigated condition. It is observed that climatic conditions, soil variations and technological level influence the pedoclimatic potential, the magnitude this effect being dependent on culture. For cassava, corn and sorghum, the climate, unlike the soil, has little influence on the pedoclimatic potential. However, for crops with a longer cycle (sugar cane and pineapple), climatic and pedological aspects have a marked impact on the definition of potential. For those crops, under the climatic aspect, the main limitation is water scarcity, with a strong deficit gradient in the east-west direction of the study area, mostly in the dry years. Combining the pedological and climatic aspects, the best lands are of deep, non-stony and well-drained soils under flat and smooth undulating relief of coastal plateaus and eluvium-colluvial cover, extending from Itabaiana to Mataraca. There are also significant areas of good potential in the western part of the region, from Alagoa Grande to Jacaraú. Those informations allows for better territorial planning by managers in the definition of programs to support agricultural crops and the rationalization of financial and natural resources.

Index terms: agricultural zoning, pedological suitability, climatic suitability, pineapple, sugar cane, cassava, corn, sorghum.

1. Introdução

O potencial pedoclimático de uma região para uso agrícola depende das suas aptidões de solo e clima, e das exigências edafoclimáticas das espécies a serem cultivadas.

A Área de Influência do Canal das Vertentes Litorâneas do Estado da Paraíba apresenta grande variabilidade nas características morfológicas, física e químicas de seus solos, com reflexos importantes no potencial pedológico para cultivos agrícolas. As condições climáticas da região também variam significativamente, especialmente no sentido leste-oeste da área, ocorrendo desde ambientes úmidos com domínio de vegetação primária do tipo floresta tropical subperenifólia, na sua porção leste, até áreas com fortes déficits hídricos e formação vegetal do tipo caatinga hipoxerófila, em seu extremo oeste.

A influência isolada dos solos e do clima da área de estudo no potencial de produção das culturas de abacaxi [Ananas comosus (L.) Merril var. comosus], cana-de-açúcar (Sacharum officinarum L.), mandioca (Manihot esculenta Crantz), milho (Zea mays L.) e sorgo [Sorghum bicolor (L.) Moench] foi avaliada em estudos anteriores (Marques et al., 2021; Lima; Barros, 2021). Neste trabalho, o objetivo foi obter o potencial pedoclimático da Área de Influência do Canal das Vertentes Litorâneas da Paraíba para essas culturas agrícolas, a partir do cruzamento das informações de clima e solos, geradas anteriormente.

O resultado representa o potencial efetivo dos ambientes para a produção agrícola em condições de sequeiro, pois integra, em um único documento, o potencial pedológico e a aptidão climática dos ambientes para cada uma das cinco culturas agrícolas avaliadas. O trabalho foi realizado considerando dois possíveis níveis tecnológicos para o uso e manejo das terras e das culturas (média e alta tecnologias), e três cenários climáticos (anos secos, regulares e chuvosos).

Espera-se que as informações geradas sirvam como instrumento de apoio ao planejamento agrícola e à assistência técnica aos agricultores no uso das terras em condições não irrigadas.

Ressalva-se que nesta avaliação não foram delimitados os ambientes subjugados por leis específicas como áreas de proteção e, ou de preservação ambiental, ou ainda de reserva indígena. Portanto, não devem ser consideradas as indicações de potencial agrícola disponibilizadas neste documento para os ambientes cujos usos estejam definidos por essas legislações.

Este trabalho atende o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 2 – Fome Zero e Agricultura Sustentável estipulado pelas Nações Unidas (ONU), mais especificamente à meta 2.4, que pretende, até 2030, garantir sistemas sustentáveis de produção de alimentos, por meio de políticas de pesquisa, de assistência técnica e extensão rural, entre outras, visando implementar práticas agrícolas resilientes que aumentem a produção e a produtividade e, ao mesmo tempo, ajudem a proteger, recuperar e conservar os serviços ecossistêmicos, fortalecendo a capacidade de adaptação às mudanças do clima, às condições meteorológicas extremas, secas, inundações e outros desastres, melhorando progressivamente a qualidade da terra, do solo, da água e do ar.

2. Metodologia

2.1. Área de estudo

O estudo foi desenvolvido na região de influência do canal das vertentes litorâneas do estado da Paraíba, localmente conhecido como canal Acauã-Araçagi. Abrange aproximadamente 5.144 km² em 33 municípios situados nas regiões Agreste e Zona da Mata do Estado da Paraíba (Figura 1 e Tabela 1).

Figura 1. Localização da área de estudo no estado da Paraíba.

Autor: Davi Ferreira da Silva

Tabela 1. Relação dos municípios que compõem a região de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba

Município

Alagoa Grande

Gurinhém

Mogeiro

Alagoinha

Ingá

Mulungu

Araçagi

Itabaiana

Pedro Régis

Caldas Brandão

Itapororoca

Pilar

Capim

Itatuba

Riachão do Poço

Cruz do Espírito Santo

Jacaraú

Salgado de São Félix

Cuité de Mamanguape

Juarez Távora

São José dos Ramos

Cuitegi

Lagoa de Dentro

São Miguel de Taipu

Curral de Cima

Mamanguape

Sapé

Duas Estradas

Mari

Sertãozinho

Guarabira

Pedro Régis

Sobrado

2.2. Obtenção dos mapas de potencial pedoclimático

O potencial pedoclimático foi obtido pelo cruzamento dos mapas do potencial pedológico na escala 1:50.000 com os mapas da aptidão climática da área, para as culturas de abacaxi, cana-de-açúcar, mandioca, milho e sorgo.

Os mapas do potencial pedológico foram produzidos individualmente para cada uma das culturas considerando a possibilidade do agricultor empregar média ou alta tecnologia (manejos B e C, respectivamente) (Marques et al., 2021), as quais refletem a menor ou maior condição técnica e socioeconômica do agricultor para a utilização das terras, conforme Ramalho Filho e Beek (1995). A aptidão climática foi obtida considerando a possibilidade dos anos agrícolas apresentarem cenários com baixa, média e alta precipitação pluvial (cenários de anos secos, regulares e chuvosos, respectivamente) (Lima; Barros, 2021), conforme proposto por Varejão Silva (2001). A avaliação da aptidão climática adotada no presente trabalho emprega uma metodologia que considera uma retenção de água média no solo, não a retenção real das classes mapeadas no levantamento de solos.

Neste documento são discutidos apenas os aspectos relativos ao potencial pedoclimático. Detalhes sobre os métodos utilizados e os resultados obtidos, relativos à interpretação do potencial pedológico e à avaliação da aptidão climática, constam nos documentos específicos destes temas acima referenciados.

O cruzamento das informações de clima e solo foi realizado utilizando o sistema de informações geográficas ArcGis (ESRI, 2015). Os princípios metodológicos adotados neste trabalho foram, de modo geral, semelhantes aos empregados no zoneamento agroecológico do estado de Alagoas, conforme ilustrado na Figura 2 (Santos et al., 2013).

Figura 2. Fluxograma dos procedimentos utilizados na obtenção dos mapas do potencial pedoclimático para culturas agrícolas.

Fonte: Santos et al. (2013).

Para uma melhor compreensão do documento ora elaborado, destaca-se que na avaliação do potencial pedológico, cada unidade de mapeamento de solos, em cada nível tecnológico de manejo das terras, foi enquadrada em uma das cinco classes de potencial pedológico relacionadas a seguir:

Muito alto (S1) – unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 75% da área.

Alto (S2) – unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 50% e menor que 75% da área.

Médio (S3) – unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 50% da área.

Baixo (S4) – unidade de mapeamento com solos de aptidão boa inferior a 25% da área, e, ou, com solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área.

Muito baixo (S5) – unidade de mapeamento onde não ocorrem solos de aptidão boa e a aptidão regular é inferior a 25% da área.

De modo similar, a interpretação do clima, feita individualmente para as cinco culturas agrícolas, em cada um dos três cenários climáticos, possibilitou o enquadramento da área de estudo em uma das cinco classes de aptidão climática, abaixo relacionadas:

Plena, sem restrições (C1) – corresponde às áreas sem limitação de ordem climática para o desenvolvimento da cultura.

Plena com período chuvoso prolongado (C2) – áreas com aptidão climática plena, porém com possibilidade de ocorrência de excesso hídrico em grau leve por ocasião da colheita e, ou, secagem de grãos, devido ao período chuvoso prolongado.

Moderada por excesso hídrico (C3) – áreas com aptidão climática moderada devido à ocorrência de excesso hídrico em grau moderado, prejudicial à colheita e, ou, à secagem de grãos.

Moderada por deficiência hídrica (C4) – áreas com aptidão climática moderada devido à ocorrência de deficiência hídrica em grau moderado para o desenvolvimento da cultura. Para otimizar a produtividade é necessária a realização de irrigação.

Inapta por deficiência hídrica (C5) – áreas inaptas para o plantio comercial da cultura sob precipitação natural devido à forte deficiência hídrica. A produção comercial da cultura somente é recomendada com o emprego de irrigação.

Os mapas das interpretações do potencial pedológico e da aptidão climática da área de estudo para as culturas agrícolas avaliadas podem ser acessados a partir dos links disponíveis nos anexos A e B deste documento, respectivamente.

2.3. Cruzamento dos mapas do potencial pedológico com os mapas da aptidão climática

O cruzamento das classes de potencial pedológico: muito alto, alto, médio, baixo e muito baixo - com as classes da aptidão climática: plena (sem restrições), plena com período chuvoso prolongado, moderada por excesso hídrico, moderada por deficiência hídrica, e inapta por deficiência hídrica - resultou em quatro classes de potencial pedoclimático para cada uma das cinco culturas avaliadas, conforme apresentado a seguir:

Preferencial (P): ambientes com condições de solo (S) e de clima (C) favoráveis ao desenvolvimento da cultura. Inclui as subclasses de P1 a P4.

Médio (M): ambientes com limitações moderadas de solo e, ou, de clima ao desenvolvimento da cultura. Compreende as subclasses de M1 a M8.

Baixo (B): ambientes com limitações fortes de solo e, ou, de clima ao desenvolvimento da cultura. Inclui as subclasses de B1 a B4.

Muito Baixo (MB): ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima ao desenvolvimento da cultura. Compreende as subclasses de MB1 a MB9.

O detalhamento das classes de potencial pedoclimático em função de variações dos solos e, ou, do clima, gerou 25 subclasses, conforme mostrado nas Tabelas 2 e 3.

Tabela 2. Classes e subclasses de potenciais pedoclimáticos resultantes do cruzamento dos potenciais pedológicos (S) com as aptidões climáticas (C)

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)

P1

P2

M3

M4

MB5

Alto (S2)

P3

P4

M5

M6

MB6

Médio (S3)

M1

M2

M7

M8

MB7

Baixo (S4)

B1

B2

B3

B4

MB8

Muito baixo (S5)

MB1

MB2

MB3

MB4

MB9

⁽¹⁾PCP = período chuvoso prolongado; ⁽²⁾EH = excesso hídrico; ⁽³⁾DH = deficiência hídrica.

Classes de potenciais pedoclimáticos: Preferencial (P) – cor verde, inclui as subclasses P1 a P4; Médio (M) – cor laranja, inclui as subclasses M1 a M8; Baixo (B) – cor amarela, inclui as subclasses B1 a B4; Muito Baixo (MB) – cor cinza, inclui as subclasses MB1 a MB9. Para mais detalhes sobre as classes e subclasses, consultar a Tabela 3.

2.4. Representação cartográfica das classes e subclasses de potencial pedoclimático

A representação cartográfica do potencial pedoclimático foi feita utilizando padrões de cores do sistema RGB e símbolos alfanuméricos, conforme apresentado na Tabela 3.

Tabela 3. Legenda de representação cartográfica das classes e subclasses de potencial pedoclimático

Potencial Preferencial – P

Ambientes com condições favoráveis de solo (S) e clima (C)

Subclasse

Descrição

P1

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 75% da área; aptidão climática plena sem restrição (S1, C1)

P2

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 75% da área; aptidão climática plena com período chuvoso prolongado (S1, C2)

P3

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 50% e inferior a 75% da área; aptidão climática plena sem restrição (S2, C1)

P4

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 50% e inferior 75% da área; aptidão climática plena com período chuvoso prolongado (S2, C2)

Potencial Médio – M
Ambientes com limitações moderadas de solo (S) e, ou, de clima (C)

Subclasse

Descrição

M1

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 50% da área; aptidão climática plena sem restrição (S3, C1)

M2

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 50% da área; aptidão climática plena com período chuvoso prolongado (S3, C2)

M3

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 75% da área; aptidão climática moderada por excesso hídrico (S1, C3)

M4

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 75% da área; aptidão climática moderada por deficiência hídrica (S1, C4)

M5

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 50% e inferior a 75% da área; aptidão climática moderada por excesso hídrico (S2, C3)

M6

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 50% e inferior a 75% da área; aptidão climática moderada por deficiência hídrica (S2, C4)

M7

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 50% da área; aptidão climática moderada por excesso hídrico (S3, C3)

M8

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 50% da área; aptidão climática moderada por deficiência hídrica (S3, C4)

Potencial Baixo – B
Ambientes com limitações fortes de solo (S) e, ou, de clima (C)

Subclasse

Descrição

B1

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa inferior a 25% da área e, ou, com solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área; aptidão climática plena sem restrição (S4, C1)

B2

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa inferior a 25% da área e, ou, com solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área; aptidão climática plena com período chuvoso prolongado (S4, C2)

B3

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa inferior a 25% da área e, ou, com solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área; aptidão climática moderada por excesso hídrico (S4, C3)

B4

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa inferior a 25% da área e, ou, com solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área; aptidão climática moderada por deficiência hídrica (S4, C4)

Potencial Muito Baixo – MB
Ambientes com limitações muito fortes de solo (S) e, ou, de clima (C)

Subclasse

Descrição

MB1

unidade de mapeamento onde não ocorrem solos de aptidão boa e a aptidão regular é inferior a 25% da área; aptidão climática plena sem restrição (S5, C1)

MB2

unidade de mapeamento onde não ocorrem solos de aptidão boa e a aptidão regular é inferior a 25% da área; aptidão climática plena com período chuvoso prolongado (S5, C2)

MB3

unidade de mapeamento onde não ocorrem solos de aptidão boa e a aptidão regular é inferior a 25% da área; aptidão climática moderada por excesso hídrico (S5, C3)

MB4

unidade de mapeamento onde não ocorrem solos de aptidão boa e a aptidão regular é inferior a 25% da área; aptidão climática moderada por deficiência hídrica (S5, C4)

MB5

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 75% da área; aptidão climática inapta por deficiência hídrica acentuada (S1, C5)

MB6

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 50% e menor que 75% da área; aptidão climática inapta por deficiência hídrica acentuada (S2, C5)

MB7

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 50% da área; aptidão climática inapta por deficiência hídrica acentuada (S3, C5)

MB8

unidade de mapeamento com solos de aptidão boa inferior a 25% da área, e com solos de aptidão boa mais aptidão regular igual ou superior a 25% e inferior a 50% da área; aptidão climática inapta por deficiência hídrica acentuada (S4, C5)

MB9

unidade de mapeamento onde não ocorrem solos de aptidão boa e a aptidão regular é inferior a 25% da área; aptidão climática inapta por deficiência hídrica acentuada (S5, C5)

3. Resultados e Discussão

A relação dos mapas resultantes da interpretação da área de estudo quanto ao potencial pedoclimático para as culturas de abacaxi, cana-de-açúcar, mandioca, milho e sorgo, nos dois níveis tecnológicos de manejo das terras e três cenários climáticos, encontra-se na Tabela 4. Esses mapas podem ser acessados a partir dos links disponibilizados no Apêndice 1.

Com o objetivo de possibilitar a visualização e impressão das informações do potencial de forma global para toda a área de estudo, os mapas são apresentados na escala 1:120.000. Salienta-se, contudo, que foram preservados os detalhes das interpretações originais, realizadas na mesma escala do mapeamento de solos (1:50.000).

As extensões territoriais ocupadas pelas classes de potencial pedoclimático são disponibilizadas nas Tabelas 5 a 19, e o detalhamento dessas áreas, por  subclasse, nas tabelas do Apêndice 2.

São discutidos a seguir os resultados da avaliação do potencial pedoclimático para cada uma das cinco culturas avaliadas.

Tabela 4. Relação dos mapas do potencial pedoclimático da área de estudo para as culturas agrícolas nos manejos B e C (média e alta tecnologias, respectivamente) e nos cenários pluviométricos de anos chuvosos, regulares e secos.

Cultura

Nível de manejo/Cenário pluviométrico

Manejo B

Manejo C

Manejo B

Manejo C

Manejo B

Manejo C

Ano chuvoso

Ano regular

Ano seco

Abacaxi

Abacaxi_B_chuv

Abacaxi_C_chuv

Abacaxi_B_reg

Abacaxi_C_reg

Abacaxi_B_seco

Abacaxi_C_seco

Cana-de-açúcar

Cana_B_chuv

Cana_C_chuv

Cana_B_reg

Cana_C_reg

Cana_B_seco

Cana_C_seco

Mandioca

Mandioca_B_chuv

Mandioca_C_chuv

Mandioca_B_reg

Mandioca_C_reg

Mandioca_B_seco

Mandioca_C_seco

Milho

Milho_B_chuv

Milho_C_chuv

Milho_B_reg

Milho_C_reg

Milho_B_seco

Milho_C_seco

Sorgo

Sorgo_B_chuv

Sorgo_C_chuv

Sorgo_B_reg

Sorgo_C_reg

Sorgo_B_seco

Sorgo_C_seco

3.1. Abacaxi

O abacaxi [Ananas comosus (L.) Merril var. comosus] pode ser considerada uma cultura semiperene, com ciclo de produção de frutos e mudas com duração variando de 14 a 18 meses, conforme o sistema de produção e a utilização, ou não, da prática de irrigação. Diferente das culturas de ciclo mais curto (culturas anuais), o seu cultivo não pode ser migrado de uma região para outra em função da previsão meteorológica vir a indicar a possibilidade de ocorrência de anos mais chuvosos ou mais secos em relação a demanda hídrica da cultura, após a mesma já ter sido implantada na área. Além disso, o abacaxizeiro pode sofrer danos severos na produção quando cultivado sob condições inadequadas de disponibilidade hídrica, especialmente sob condições de escassez.

Diante desse quadro, a avaliação do potencial pedoclimático para o abacaxi neste trabalho tem como referência o cenário pluviométrico regular, nos dois níveis tecnológicos de manejo das terras e da lavoura (manejos B e C). Os cenários pluviométricos de anos secos e chuvosos foram estudados somente com o objetivo de se avaliar a magnitude de possíveis danos ao desenvolvimento da cultura nos anos em que a precipitação pluvial ocorrer fora da “normalidade”, ou seja, com desvios significativos em relação aos anos de precipitação regular, considerados os melhores para o desenvolvimento da cultura, sob o ponto de vista de disponibilidade hídrica. Outrossim, a previsão de diferentes cenários pluviométricos pode auxiliar os agricultores, extensionistas e pesquisadores no planejamento de atividades agrícolas relacionadas com o manejo (p. ex. necessidade de irrigação) e melhoramento genético da cultura.

3.1.1. Abacaxi nos manejos B e C, cenário pluviométrico chuvoso

Os resultados da avaliação do potencial pedoclimático da área de estudo para a cultura do abacaxi, com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) no cenário pluviométrico chuvoso, é apresentado na Tabela 5 e em mapas listados no Apêndice 1.A. Detalhes da extensão territorial das subclasses de potencial pedoclimático para o abacaxi são observados no Apêndice 2.A (Tabelas 1 e 2).

Potencial Preferencial

A extensão das terras com potencial pedoclimático preferencial representa apenas 11,1% da área de estudo no manejo B (média tecnologia). Ao considerar o emprego do manejo C (alta tecnologia), a área coberta com esse potencial aumenta substancialmente, passando de 572 km² para 1.430 km², o que representa um incremento de quase três vezes (Tabela 5). Os ambientes avaliados com o potencial preferencial constituem as melhores áreas para a produção comercial de abacaxi em razão da aptidão do solo e das condições favoráveis do clima, particularmente da precipitação pluvial.

Tabela 5. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

572

11,1

1.430

27,8

Médio – M

2.168

42,1

1.078

21,0

Baixo – B

1.729

33,7

1.261

24,5

Muito baixo – MB

607

11,8

1.307

25,4

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla áreas urbanas e águas superficiais.

No manejo B, os ambientes com potencial preferencial dividem-se nas subclasses P1, P3 e P4, ocupando, respectivamente, 16 km², 552 km2 e 4 km². Destaque, em área, para a subclasse P3 constituída por solos com potencial pedológico alto (S2) e aptidão climática plena (C1), que ocorre em abundância nas proximidades de Mari, Sapé e Itapororoca; ao sul de Cruz do Espírito Santo; entre Alagoa Grande e Guarabira, mais ao oeste da área de estudo; e no trecho que se estende de Sertãozinho a Curral de Cima, mais ao norte da região de estudo (Apêndice 1.A e Apêndice 2.A, Tabela 1).

No manejo C, os ambientes com potencial preferencial dividem-se nas subclasses P1, P2, P3 e P4, com extensões de 498 km², 4 km², 880 km2 e 48 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 2). O domínio, em área, é das subclasses P1 e P3, constituídas pelos cruzamentos de solos com potencial muito alto (S1) e alto (S2), respectivamente, com a aptidão climática plena (C1). Somadas, as extensões de terra destas duas subclasses alcançam quase 27% da área de estudo. As terras com melhor potencial para produção de abacaxi no manejo C ocorrem principalmente nos municípios de Curral de Cima, Pedro Régis, Lagoa de Dentro, Duas Estradas, Sertãozinho, Araçagi, Guarabira, Itapororoca, Mari, Sapé, Caldas Brandão, Riachão do Poço, Sobrado, Capim, Cruz do Espírito Santo, Alagoinha, Gurinhém, São José dos Ramos, São Miguel de Taipu, Mamanguape, Cuité de Mamanguape e Mataraca.

A distribuição geográfica dos ambientes avaliados com o potencial pedoclimático preferencial nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso é apresentada nos mapas listados no Apêndice 1.A.

Potencial Médio

A classe de potencial médio diz respeito aos ambientes com moderadas limitações de solos e, ou, de clima. Ambientes com esse potencial ocupam 42,1% (2.168 km²) e 21,0% (1.078 km²) da área de estudo, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 5). A conversão de ambientes com potencial médio para os demais potenciais (preferencial, baixo e muito baixo) justifica a redução da área desse potencial no manejo C em relação ao B. Solos com limitações físicas (p. ex. pedregosos a muito pedregosos) sob relevo ondulado a forte ondulado, são impeditivos à motomecanização agrícola e, consequentemente, são enquadrados em potenciais mais baixos no manejo C. Por outro lado, solos com problemas restritos à fertilidade natural, como aqueles formados a partir da alteração de sedimentos dos Tabuleiros Costeiros ou de coberturas elúvio-coluviais, podem ser corrigidos e adubados no manejo com emprego de alta tecnologia, sendo convertidos para a classe de potencial mais elevado (preferencial).

No manejo B, o potencial médio é formado pelas subclasses M1, M2 e M8, com extensões territoriais de 1.944 km², 120 km2 e 104 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 1). Destaque em área para a subclasse M1, constituída pelo cruzamento de ambientes com solos de potencial médio (S3) com a aptidão climática plena (C1), que ocupa quase 38% da área de estudo. No manejo C, o potencial médio é formado pelas subclasses M1, M2, M6 e M8, com áreas de 982 km², 36 km², 29 km2 e 30 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 2). À semelhança do manejo B, o domínio em área de abrangência é novamente da subclasse M1.

Os mapas com a distribuição dos ambientes avaliados com o potencial médio nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso são apresentados no Apêndice 1.A.

Potenciais Baixo e Muito baixo

Esses potenciais somam 45,5% (2.336 km²) e 49,9% (2.568 km²) da área de estudo nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 5). O potencial baixo compreende ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (precipitação pluvial), podendo ser formada pelas subclasses B1 a B4, enquanto a classe de potencial muito baixo diz respeito aos ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima, podendo ser constituída pelas subclasses MB1 a MB9. O potencial muito baixo refere-se aos ambientes com maiores restrições para a produção comercial de abacaxi na área de estudo. Em razão das poucas restrições causadas ao abacaxi pelas condições climáticas no cenário pluviométrico chuvoso, as maiores limitações observadas no mapa, neste cenário, estão associadas à natureza dos solos. Na porção mais úmida (Baixada Litorânea), os potenciais baixo e muito baixo estão associados, principalmente, aos solos com má drenagem (p. ex. Gleissolos Háplicos) e, ou, àqueles essencialmente arenosos (p. ex. Espodossolos Humilúvicos e Neossolos Quartzarênicos). Já no interior da área de estudo (Depressão Sublitorânea e Planalto da Borborema), essas classes de potencial estão relacionadas, principalmente, à grande ocorrência de solos rasos  (p. ex. Neossolos Litólicos), pouco profundos (p. ex. Cambissolos Háplicos lépticos e Luvissolos Crômicos), solos com caráter concrecionário (p. ex. Plintossolos Pétricos), com problemas de encharcamento superficial periódico (p. ex. Planossolos Háplicos) e, ou, com elevada pedregosidade superficial ou subsuperficial, associados ou não, com afloramentos de rochas e relevo acidentado (ondulado a forte ondulado).

No manejo B (média tecnologia), o potencial baixo é formado pelas subclasses B1, B2 e B4, com extensões territoriais de 1.378 km², 30 km2 e 321 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 1). Destaque para a subclasse B1, constituída pelo cruzamento de ambientes com solos de potencial baixo (S4) com a aptidão climática plena (C1), que isoladamente ocupa quase 27% da área de estudo. De modo semelhante, o potencial baixo no manejo C também é formado pelas subclasses B1, B2 e B4, nesse caso com extensões de 913 km², 56 km2 e 292 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 2). Assim como no manejo B, predomina na área a subclasse B1, cuja limitação para uso agrícola está relacionada ao solo.

No manejo B, o potencial muito baixo é formado pelas subclasses MB1, MB2 e MB4, com extensões territoriais, respectivamente, de 419 km², 18 km2 e 170 km² (Apêndice 2.A, Tabela 1). Destaque para a subclasse MB1, constituída pelo cruzamento de ambientes com solos de potencial muito baixo (S5) e aptidão climática plena (C1). No manejo C, o potencial muito baixo é formado pelas mesmas subclasses do manejo B (MB1, MB2 e MB4), neste caso ocupando áreas de 1.037 km², 28 km2 e 243 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 2). Destaque, em extensão, para a subclasse MB1, que isoladamente ocupa cerca de 20% das terras.

Os mapas com a localização dos ambientes enquadrados nos potenciais baixo e muito baixo, nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso, são apresentados no Apêndice 1.A.

3.1.2. Abacaxi nos manejos B e C, cenário pluviométrico regular

Os resultados da avaliação do potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C), no cenário pluviométrico regular, é apresentado na Tabela 6 e em mapas listados no Apêndice 1.A. Mais detalhes sobre a extensão territorial das subclasses de potencial pedoclimático são mostrados no Apêndice 2.A (Tabelas 3 e 4).

Neste trabalho, o cenário pluviométrico regular é considerado como o de referência para o cultivo do abacaxi, pois a cultura é do tipo semiperene.

Potencial Preferencial

No cenário de precipitação pluvial regular, a extensão das terras com potencial preferencial representa apenas 4,3% da área de estudo no manejo B (média tecnologia). No manejo C (alta tecnologia), que preconiza a aplicação intensiva de capital e de resultados de pesquisa para o manejo, melhoramento e conservação das terras e das lavouras, a área com o potencial preferencial quase triplica de tamanho, passando de 220 km² para 554 km2 (Tabela 6). Os ambientes com o potencial preferencial no cenário pluviométrico regular representam as melhores áreas para a produção comercial do abacaxi em plantios não irrigados, em razão das condições favoráveis de solo e clima.

Tabela 6. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

220

4,3

554

10,8

Médio – M

1.764

34,3

1.348

26,2

Baixo – B

970

18,8

487

9,5

Muito baixo – MB

2.122

41,3

2.687

52,2

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla áreas urbanas e águas superficiais.

No manejo B, os ambientes com potencial preferencial distribuem-se nas subclasses P3 e P4, ocupando, respectivamente, 216 km² e 4 km² das terras (Apêndice 2.A, Tabela 3). Destaque para a subclasse P3, constituída por solos com potencial pedológico alto (S2) e aptidão climática plena, sem restrições (C1), que ocorre na faixa mais ao leste da área de estudo, se estendendo do município de Itapororoca até Cruz do Espírito Santo (Apêndice 1.A).

No manejo C, os ambientes com potencial preferencial dividem-se nas subclasses P1, P2, P3 e P4, com extensões de terra de 200 km², 4 km², 327 km2 e 23 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 4). Destaques para as subclasses P1 e P3, formadas pelos cruzamentos de solos com potencial muito alto (S1) e alto (S2), respectivamente, com a aptidão climática plena (C1). Somadas as suas extensões de terra, estas duas classes alcançam por volta de 10% da área de estudo, o que corresponde a 52.700 hectares aptos para produção de abacaxi, e representa quase cinco vezes a área colhida dessa cultura na Paraíba em 2018 (10.912 hectares), conforme dados da Embrapa Mandioca e Fruticultura (2019). Essa diferença entre a extensão de terras com potencial favorável e a área efetivamente colhida com abacaxi indica a possibilidade de expansão dessa cultura no Estado, caso seja mais vantajoso o seu cultivo, considerando os aspectos social e econômico, em relação ao uso da terra com a cana-de-açúcar, pecuária extensiva, silvicultura ou outras atividades agropecuárias concorrentes. As áreas com potencial preferencial são constituídas, principalmente, por Argissolos e Latossolos em relevo plano a suave ondulado do topo dos Tabuleiros Costeiros, distribuídos na porção leste da área de estudo, no trecho que vai do município de Cruz do Espírito Santo (ao sul) até Mataraca e Jacaraú (ao norte) da região (Apêndice 1.A).

A localização dos ambientes avaliados com o potencial preferencial para abacaxi nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular é apresentada nos mapas listados no Apêndice 1.A.

Potencial Médio

O potencial médio está associado aos ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima. Ambientes com potencial médio no cenário climático regular ocupam 34,3% (1.764 km²) e 26,2% (1.348 km²) da área de estudo, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 6).

De modo similar ao discutido no cenário pluviométrico chuvoso, a conversão de ambientes com potencial médio para os potenciais preferencial, baixo e muito baixo justifica a redução da área desse potencial no manejo C (alta tecnologia), em relação ao B (média tecnologia).

No manejo B, o potencial médio é formado pelas subclasses M1, M2, M4, M6 e M8, com áreas de 562 km², 82 km², 16 km², 265 km2 e 840 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 3). Destaque, em área, para a subclasse M8, constituída pelo cruzamento de ambientes com solos de potencial médio (S3) e aptidão climática com moderada deficiência hídrica (C4), que isoladamente ocupa 16% da área de estudo. De modo similar, o potencial médio no manejo C é formado pelas subclasses M1, M2, M4, M6 e M8, nesse caso com extensões de área, respectivamente, de 225 km², 24 km², 227 km², 401 km² e 470 km² (Apêndice 2.A, Tabela 4). Destaque, em área de abrangência, para a subclasse M8, de modo semelhante ao manejo B.

Os mapas com a distribuição dos ambientes avaliados com o potencial médio para cultivo de abacaxi nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular são apresentados no Apêndice 1.A.

Potenciais Baixo e Muito baixo

No cenário pluviométrico de anos regulares, esses potenciais ocupam, juntos, 60,1% (3.092 km²) e 61,7% (3.174 km²) da área de estudo nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 6). O potencial baixo compreende ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (precipitação pluvial), enquanto a classe de potencial muito baixo diz respeito aos ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima. Trata-se de ambientes com as maiores restrições para a produção comercial de abacaxi na área de estudo.

No manejo B, o potencial baixo é formado pelas subclasses B1, B2 e B4, com extensões de área de 524 km², 22 km2 e 424 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 3). Destaque para as subclasses B1 e B4, que somadas abrangem cerca 18% da área de estudo. De modo similar, o potencial baixo no manejo C é formado pelas subclasses B1, B2 e B4, nesse caso com extensões de 167 km², 54 km2 e 266 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 4). Destaque em área de abrangência para a subclasse B4, formada por solos com potencial pedológico baixo (S4) e aptidão climática moderada por deficiência hídrica (C4).

No manejo B, o potencial muito baixo é formado pelas subclasses MB1, MB2, MB4, MB6, MB7, MB8 e MB9 (Apêndice 2.A, Tabela 3). Destaque, em área de abrangência, para as três últimas subclasses (MB7, MB8 e MB9), constituídas pelo cruzamento de ambientes com solos de potencial médio (S3), baixo (S4), muito baixo (S5), nesta ordem, com a aptidão climática inapta por deficiência hídrica acentuada (C5). O potencial muito baixo no manejo C é formado pelas mesmas subclasses observadas no manejo B, acrescidas da subclasse MB5, que diz respeito aos ambientes com potencial pedológico muito alto (S1), porém localizados em uma zona climática inapta por deficiência hídrica para o cultivo de abacaxi (Apêndice 2.A, Tabela 4). Dentre as subclasses do potencial muito baixo no manejo C, destaca-se, em ordem decrescente de extensão territorial: MB8, MB9, MB1 e MB7. Nas áreas enquadradas no potencial muito baixo para o cultivo do abacaxi, outras culturas agrícolas ou até mesmo outros usos e atividades econômicas devem ser consideradas pelo poder público para o desenvolvimento da região.

A principal área contínua com o potencial pedoclimático muito baixo no cenário pluviométrico regular, em ambos os níveis tecnológicos de manejo do solo e da cultura, encontra-se na porção sul da área de estudo, englobando total ou parcialmente os municípios de Itatuba, Ingá, Juarez Távora, Gurinhém, Caldas Brandão, Riachão do Poço, Mogeiro, Salgado de São Félix, São José dos Ramos, Pilar e Itabaiana.

Os mapas com a localização dos ambientes enquadrados nos potenciais baixo e muito baixo, nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular, são apresentados no Apêndice 1.A.

3.1.3. Abacaxi nos manejos B e C, cenário pluviométrico seco

Os resultados da avaliação do potencial pedoclimático da área de estudo para a cultura do abacaxi com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C), no cenário pluviométrico seco, é apresentado na Tabela 7 e em mapas listados no Apêndice 1.A. Informações mais detalhadas sobre a extensão das subclasses do potencial pedoclimático são mostradas no Apêndice 2.A (Tabelas 5 e 6).

Potencial Preferencial

No cenário de anos de clima seco, a extensão das terras com potencial preferencial representa insignificantes 0,1% da área de estudo, no manejo B. No manejo C essa área aumenta, passando de 4 km² para 60 km², mas sendo ainda muito baixa a sua abrangência na região (<2%) (Tabela 7). No cenário seco, percebe-se claramente que as condições climáticas (precipitação pluvial) são desfavoráveis para a produção do abacaxi, com necessidade de irrigação complementar ou plena nas regiões onde os solos são aptos para o seu cultivo. Salienta-se que a prática da irrigação não foi considerada nesta avaliação.

Tabela 7. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

4

0,1

60

1,2

Médio – M

1.194

23,2

1.056

20,5

Baixo – B

579

11,3

263

5,1

Muito baixo – MB

3.299

64,1

3.697

71,9

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla áreas urbanas e águas superficiais.

No manejo B, os poucos ambientes com potencial preferencial estão na subclasse P3, ocupando 4 km² das terras (Apêndice 2.A, Tabela 5). Essa subclasse é constituída por solos com potencial pedológico alto (S2) e aptidão climática plena sem restrições (C1), e ocorre exclusivamente na porção norte da área de estudo, no município de Mataraca (Apêndice 1.A). No manejo C, os ambientes com potencial preferencial dividem-se nas subclasses P1 e P3, com extensões de terra de 4 km2 e 56 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 6). Da mesma forma que no manejo B, essas áreas encontram-se distribuídas no entorno da sede do município de Mataraca (Apêndice 1.A).

Os mapas com a localização dos ambientes avaliados com potencial preferencial para abacaxi nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco podem ser observados no Apêndice 1.A.

Potencial Médio

No cenário climático de anos secos, ambientes com potencial médio ocupam 23,2% (1.194 km²) e 20,5% (1.056 km²) da área de estudo, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 7). No manejo B, esse potencial é formado pelas subclasses M1, M6 e M8, com extensões de área de 141 km², 316 km² e 737 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 5) e ocupam as porções norte e leste da área de estudo. Destaque para a subclasse M8, constituída pelo cruzamento de ambientes com solos de potencial médio (S3) e aptidão climática com moderada deficiência hídrica (C4), que isoladamente ocupa 14% da área de estudo. Já o potencial médio, no mais elevado nível tecnológico de manejo do solo e da cultura (manejo C), é formado pelas subclasses M1, M4, M6 e M8, com extensões de terras de 50 km², 300 km², 476 km² e 231 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 6). Destaque, em área de abrangência, para a subclasse M6, constituída por ambientes com solos de potencial alto (S2) e aptidão climática com moderada deficiência hídrica (C4).

Os mapas com a distribuição dos ambientes avaliados com o potencial médio para cultivo de abacaxi nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco são disponibilizados para visualização e download no Apêndice 1.A.

Potenciais Baixo e Muito baixo

As classes de potencial baixo e muito baixo para o cultivo do abacaxi no cenário climático de anos secos somam 75,4% (3.878 km²) e 77,0% (3.960 km²) da área de estudo nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 7). O potencial baixo compreende ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima, enquanto a classe de potencial muito baixo diz respeito aos ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima. Trata-se de ambientes com as maiores restrições para a produção comercial da cultura na área de estudo, neste caso em particular, principalmente devido ao clima, em razão do elevado déficit hídrico.

No manejo B, o potencial baixo é formado pelas subclasses B1 e B4, com extensões territoriais de 57 km2 e 522 km² (Apêndice 2.A, Tabela 5). Destaque para a subclasse B4, que abrange cerca de 10% da área de estudo. De modo semelhante, o potencial baixo no manejo C é formado pelas subclasses B1 e B4, neste caso com extensões de 55 km2 e 208 km², respectivamente (Apêndice 2.A, Tabela 6). Destaque em área de abrangência para a subclasse B4, formada por solos com potencial pedológico baixo (S4) e aptidão climática moderada por deficiência hídrica (C4).

No manejo B, o potencial muito baixo é formado pelas subclasses MB1, MB4, MB5, MB6, MB7, MB8 e MB9 (Apêndice 2.A, Tabela 5), com destaque, em área de abrangência, para as subclasses MB7 e MB8, constituídas pelo cruzamento de ambientes com potencial pedológico médio (S3) e baixo (S4), nesta ordem, com a zona climática inapta por deficiência hídrica acentuada (C5). O potencial muito baixo no manejo C (Apêndice 2.A, Tabela 6) é formado pelas mesmas subclasses observadas no manejo B. Dentre essas subclasses, destacam-se, em ordem decrescente em extensão: MB8, MB9, MB7 e MB6, com 999 km², 847 km², 768 km² e 425 km², respectivamente. Como referido nos outros cenários pluviométricos, as áreas enquadradas no potencial muito baixo para o abacaxi deverão ter o seu potencial avaliado pelos gestores para uso com outras culturas agrícolas, ou mesmo outras atividades econômicas.

A principal área contínua com o potencial muito baixo, em ambos os níveis de manejo, no cenário pluviométrico seco, ocupa cerca de 67% da área de influência do canal Acauã-Araçagi, e retrata as limitações impostas pelo acentuado déficit hídrico em relação à demanda da cultura. Essa região inapta para o cultivo de abacaxi na condição de sequeiro localiza-se nas porções oeste e sul da área de estudo, se estendendo desde o município de Duas Estradas, no noroeste da região, até o limite com o estado de Pernambuco, ao sul (Apêndice 1.A.)

3.1.4. Conclusões

Em função do ciclo bianual do abacaxizeiro, deve-se tomar o cenário pluviométrico regular como sendo a referência climática usada na avaliação do potencial pedoclimático da área para a cultura em condições não irrigadas, nos dois níveis tecnológicos de manejo das terras e da lavoura (manejos B e C). Os cenários pluviométricos de anos secos e chuvosos foram avaliados com o objetivo principal de se dimensionar a magnitude dos possíveis danos ao desenvolvimento da cultura nos anos em que a precipitação pluvial ocorrer fora da normalidade, ou, seja, com desvios significativos em relação aos anos de precipitação regular.

A extensão territorial com potencial preferencial na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para o abacaxi, em ambos os níveis tecnológicos de manejo (manejos B e C), diminui claramente do cenário pluviométrico chuvoso para o regular, e deste para o seco. Essa tendência retrata a importância de se conhecer o potencial pedoclimático da área de estudo para o cultivo de abacaxi em diferentes cenários de precipitação pluvial.

A possibilidade de aplicação intensiva de capital e de resultados de pesquisa para o manejo, melhoramento e conservação das terras e da cultura do abacaxi (nível tecnológico C), aumenta o tamanho da área com potencial preferencial nos três cenários pluviométricos analisados. No cenário pluviométrico regular (referência) as áreas com potencial preferencial no manejo C alcançam cerca de 55.000 hectares. No manejo B, considerando o mesmo cenário pluviométrico, as terras com potencial preferencial ocupam em torno de 22.000 hectares.

A área ocupada com o potencial médio diminui do manejo B para o C em todos os cenários pluviométricos analisados. Essa tendência é inversa àquela observada no potencial preferencial. A conversão de ambientes com potencial médio para os demais potenciais (preferencial, baixo ou muito baixo) justifica a redução da área desse potencial no manejo C (alta tecnologia), em relação ao B (média tecnologia).

A soma das extensões territoriais dos potenciais baixo e muito baixo para o abacaxi aumenta do cenário pluviométrico chuvoso para o seco. No manejo B, as áreas com limitações fortes e muito fortes devido ao solo e, ou, ao clima ocupam 45% da área nos anos chuvosos, 60% nos anos regulares e 75% nos anos secos. No manejo C essa tendência de aumento se mantém, mas, neste caso, ocupando 50%, 61% e 77% da área de estudo, respectivamente, para os cenários chuvoso, regular e seco. Nas áreas com potencial baixo ou muito baixo na condição de sequeiro, outras culturas agrícolas ou atividades econômicas devem ser consideradas pelos gestores como alternativas para o desenvolvimento da região.

3.2. Cana-de-açúcar

A cana-de-açúcar (Sacharum officinarum L.) é considerada uma cultura do tipo semiperene, pois apresenta ciclos de produção economicamente viáveis ao longo de vários anos, comumente de cinco a sete. Na avaliação do potencial pedoclimático da cultura, dado a semiperenidade do seu ciclo produtivo, considerou-se na interpretação da área para a produção comercial o cenário pluviométrico de anos regulares. Isto porque, diferentemente das culturas de ciclo curto que podem ter os seus plantios realizados em função das previsões das condições pluviométricas anuais, a cultura da cana-de-açúcar pode sofrer danos severos em anos de precipitações pluviais extremas (anos chuvosos ou anos secos), com impacto no desenvolvimento e produtividade da cultura, resultando em prejuízos econômicos.

Deste modo, as avaliações do potencial pedoclimático disponibilizadas para os cenários pluviométricos de anos chuvosos e secos servem apenas para fazer uma análise comparativa em relação aos anos de cenário pluviométrico regular, que é o referencial para indicação de plantio e manejo da cultura. A visão do potencial pedoclimático nos diferentes cenários pluviométricos contribui, no entanto, para a avaliação de riscos climáticos à cultura nos anos em que a precipitação pluvial ocorrer fora da normalidade da região e para o planejamento de atividades relacionadas ao manejo, além de orientar sobre a necessidade de pesquisas de melhoramento genético da cultura (p. ex. cultivares mais adaptadas à deficiência hídrica).

3.2.1. Cana-de-açúcar nos manejos B e C, cenário pluviométrico chuvoso

A extensão territorial das classes de potenciais pedoclimáticos da área de estudo para o cultivo de cana-de-açúcar com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C), no cenário pluviométrico chuvoso, é apresentada na Tabela 8. A visualização espacial destes potenciais consta nos mapas listados no Apêndice 1.B, e as informações mais detalhadas das subclasses de potenciais podem ser consultadas nas legendas dos mapas do Apêndice 1.B, e no Apêndice 2.B (Tabelas 7 e 8).

Potencial Preferencial

O potencial preferencial indica as melhores condições pedoclimáticas para a produção da cultura em razão do predomínio da aptidão boa dos solos e das condições favoráveis do clima. A extensão territorial com o potencial preferencial no manejo B (média tecnologia) representa 18,4% (944 km²) da área de estudo. Já com o emprego do manejo C (alta tecnologia), a área coberta com esse potencial passa para 26,1% (1.344 km²), o que representa um incremento de 7,7% (400 km²) em relação ao manejo B (Tabela 8).

No manejo B, os ambientes com potencial preferencial neste cenário pluviométrico destacam-se na região de Sertãozinho, Guarabira, Itapororoca, Mari, Sapé, Cruz do Espírito Santo; no trecho entre Alagoa Grande e Mulungu; em uma pequena área ao sul de Riachão do Poço, e ao sudeste da cidade de Itabaiana (Apêndice 1.B).

No manejo C, os ambientes com potencial preferencial se estendem do norte ao sul da área de estudo (Apêndice 1.B). Ocorre em áreas descontínuas da região de Mataraca em direção à Mamanguape, e em áreas relativamente contíguas desde Sertãozinho, passando por Guarabira, Itapororoca, até Alagoa Grande; e de Capim passando por Mari, Sapé, Cruz do Espírito Santo, Riachão do Poço, até Itabaiana.

Tabela 8. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

944

18,4

1.344

26,1

Médio – M

1.868

36,3

1.121

21,8

Baixo – B

655

12,7

578

11,2

Muito baixo – MB

1.609

31,3

2.033

39,6

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potencial Médio

A classe de potencial médio indica os ambientes com limitações moderadas de solos e, ou, de clima. Esses ambientes ocupam 36,3% (1.868 km²) e 21,8% (1.121 km²) da área, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 8). A conversão de ambientes com potencial médio para os demais potenciais (baixo, muito baixo ou preferencial) justifica a redução da área desse potencial no manejo C em relação ao B. No caso de solos com limitações físicas (p. ex. solos pedregosos a muito pedregosos ou em relevo ondulado a forte ondulado), restritivas à mecanização agrícola, estes passam a ser enquadrados em potenciais mais baixos no manejo C. Por outro lado, solos com problemas passíveis de correção com o emprego de alta tecnologia, como é o caso da fertilidade natural química, podem ser convertidos para a classe de potencial mais elevado (preferencial). Neste último caso, podem ser citados os solos formados a partir de sedimentos dos Tabuleiros Costeiros e de coberturas elúvio-coluviais.

No manejo B, os ambientes com potencial médio se estendem de norte a sul da área de estudo.  As áreas mais contíguas destacam-se na região de Jacaraú, Capim, Alagoa Grande, Mulungu, e no trecho de Gurinhém até Itabaiana; as áreas mais descontínuas destacam-se da região de Mataraca em direção à Mamanguape (Apêndice 1.B).

No manejo C, também ocorrem ambientes com potencial médio de norte a sul da área avaliada. Os ambientes onde este potencial ocorre de forma mais contínua se destacam na região de Jacaraú, e no trecho que vai da região de Gurinhém ao noroeste de Itabaiana, passando por Caldas Brandão e São José dos Ramos (Apêndice 1.B).

Potenciais Baixo e Muito baixo

O potencial baixo se refere aos ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima, enquanto o potencial muito baixo diz respeito aos ambientes com as mais fortes limitações de natureza edafoclimática. No cenário climático chuvoso, a soma das áreas ocupadas por esses ambientes abrange cerca de 2.264 km² (44% da área de estudo) no manejo B, e 2.611 km² (50,8%) no manejo C (Tabela 8).

O potencial baixo, no manejo B, ocorre na região leste de Mataraca; entre Pedro Régis e Curral de Cima; na região de Araçagi, Juarez Távora e Cuité de Mamanguape; ao sul de São José dos Ramos; entre Pilar e São Miguel de Taipu; e na região de Salgado de São Félix (Apêndice 1.B). No manejo C, áreas com este potencial ocorrem dispersas em várias localidades, notadamente entre Curral de Cima e Mamanguape; nos arredores de Araçagi; entre Cuité de Mamanguape e Alagoa Grande; entre Sapé e Cruz do Espírito Santo; e numa faixa estreita que se estende de São Miguel de Taipu, passando por Itabaiana, até Salgado de São Félix (Apêndice 1.B).

O potencial muito baixo, tanto no manejo B como no C, ocorre disperso por praticamente toda área de estudo, contudo, mais destacadamente, no extremo sudoeste da região, devido à ocorrência de limitações mais fortes tanto de ordem climática como pedológicas. Ressalta-se que na parte nordeste da área, sobretudo entre Mataraca e Mamanguape, as limitações mais fortes associadas ao potencial muito baixo são essencialmente de natureza pedológica.

Os mapas com a localização dos ambientes enquadrados nos potenciais baixo e muito baixo, nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso, são apresentados no Apêndice 1.B.

3.2.2. Cana-de-açúcar nos manejos B e C, cenário pluviométrico regular

A extensão territorial ocupada pelas classes de potencial pedoclimático da área de estudo para a cultura da cana-de-açúcar com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C), no cenário pluviométrico regular, está apresentado na Tabela 9. A visão espacial destes potenciais consta nos mapas listados no Apêndice 1.B. Informações mais detalhadas sobre a extensão territorial das subclasses de potencial, constam na legenda dos mapas do Apêndice 1.B, e em tabelas no Apêndice 2.B (Tabelas 9 e 10).

Salienta-se, conforme já discutido anteriormente, que o cenário pluviométrico regular é o referencial de clima para a indicação das melhores áreas a serem cultivadas com a cana-de-açúcar em condições de sequeiro (sem o uso de irrigação).

Potencial Preferencial

Os ambientes avaliados com o potencial preferencial no cenário pluviométrico regular representam as melhores áreas para produção comercial da cultura da cana-de-açúcar. São áreas com predomínio de solos de aptidão boa e condições climáticas favoráveis para o pleno desenvolvimento da cultura. As terras com o potencial preferencial, no manejo B (média tecnologia), compreendem uma extensão muito pequena, ocupando apenas 4,2% (216 km²) da área de estudo. No manejo C (alta tecnologia), a área com esse potencial é substancialmente ampliada para 9,9% (511 km²) (Tabela 9), mas, ainda assim, representa um quantitativo limitado no contexto geral da área de estudo.

No manejo B, os ambientes com potencial preferencial ocorrem em áreas localizadas entre Itapororoca e Mamanguape; e mais ao sul, entre Sapé, Cruz do Espírito Santo e São Miguel de Taipu. No manejo C, toda região centro-leste da área de estudo está contemplada com o potencial preferencial, com destaque para o trecho que vai de Itapororoca até São Miguel de Taipu, passando por Mamanguape. Ambientes expressivos de potencial preferencial, em áreas não contíguas, também são observados na região que vai do norte de Itapororoca ao norte de Mataraca. A visão cartográfica destes potenciais consta nos mapas listados no Apêndice 1.B.

Potencial Médio

Os ambientes enquadrados com potencial médio são aqueles com limitações moderadas de solo e, ou, de clima. Na área de estudo esses ambientes ocupam 30,9% (1.589 km²) e 22,5% (1.158 km²), nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 9).

Tabela 9. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

216

4,2

511

9,9

Médio – M

1.589

30,9

1.158

22,5

Baixo – B

234

4,6

294

5,7

Muito baixo – MB

3.037

59,0

3.113

60,6

 Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Similarmente ao discutido no potencial médio do cenário pluviométrico chuvoso, a conversão de ambientes com potencial médio para os demais potenciais (baixo, muito baixo ou preferencial) justifica a redução da área desse potencial no manejo C (alta tecnologia), em comparação ao manejo B.

No manejo B, o potencial médio destaca-se em praticamente toda área de estudo, exceto no seu extremo sudoeste. Na parte norte, as áreas com esse potencial são mais contíguas na sua porção oeste, desde Jacaraú até Araçagi; já no sentido norte-sul, as áreas mais contíguas vão se deslocando gradativamente para o leste da área de estudo, de Araçagi até Itabaiana (Apêndice 1.B).

No manejo C, o potencial médio destaca-se ao noroeste da área de estudo, na região que se estende de Jacaraú para Araçagi. A partir destas localidades, as áreas com este potencial vão se deslocando gradativamente para o centro da área, passando por Mari, Sapé, Riachão do Poço, Pilar, seguindo até o extremo sul, no trecho de Itabaiana a São Miguel de Taipu (Apêndice 1.B).

Potenciais Baixo e Muito baixo

O potencial baixo indica os ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima, enquanto o potencial muito baixo diz respeito aos ambientes com as mais fortes limitações de natureza edafoclimáticas. Esses dois potenciais somam 63,6% (3.271 km²) e 66,3% (3.407 km²) da área de estudo nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 9).

O potencial baixo, no manejo B, é verificado em áreas isoladas que se localizam a leste de Mataraca; entre Pedro Régis e Curral de Cima; na região situada entre Araçagi, Itapororoca e Cuité de Mamanguape; nos arredores de São Miguel de Taipu; e ao sul de Itabaiana. No manejo C, esse potencial é observado na região de Curral de Cima até Mamanguape; entre Itapororoca, Araçagi e Cuité de Mamanguape; entre Sapé e Cruz do Espírito Santo; e entre São Miguel de Taipu e Itabaiana (Apêndice 1.B).

O potencial muito baixo, no manejo B, abrange grandes extensões, sobretudo na parte oeste da área de estudo, devido à fortes a muito fortes restrições de natureza climática, e em parte, devido à fortes a muito fortes limitações de ordem pedológica. Já no lado leste da região de estudo, esse potencial ocorre de forma dispersa ao longo de toda área, em função, dominantemente, das restrições de ordem pedológica.

Os mapas com a localização dos ambientes enquadrados nos potenciais baixo e muito baixo nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular são apresentados no Apêndice 1.B.

3.2.3. Cana-de-açúcar nos manejos B e C, cenário pluviométrico seco

A extensão territorial ocupada pelas classes de potencial pedoclimático da área de estudo para a cultura da cana-de-açúcar com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) no cenário pluviométrico seco está apresentado na Tabela 10. A visão espacial destes potenciais consta nos mapas listados no Apêndice 1.B. Informações mais detalhadas sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais podem ser vistas no Apêndice 2.B (Tabelas 11 e 12).

Destaca-se que os resultados deste cenário seco são apresentados apenas para efeito comparativo com o cenário pluviométrico regular, e visa identificar os ambientes em que a cultura pode ser favorecida ou prejudicada nos anos mais secos, além de indicar possíveis necessidades de irrigação da cultura.

Potencial Preferencial

A existência de ambientes com potencial preferencial neste cenário pluviométrico indica que o desenvolvimento da cultura pode ser favorecido na região mesmo nos anos considerados mais secos. A região de estudo, contudo, não apresenta terras com este potencial no manejo B (média tecnologia), neste cenário climático; e, quando se considera o manejo C (alta tecnologia), esse potencial localiza-se apenas em uma área muito restrita na região leste de Mataraca, representando 0,4% (22 km²) (Tabela 10). Portanto, nos anos considerados secos, praticamente toda área de estudo fica limitada a potenciais pedoclimáticos inferiores ao preferencial, sobretudo, devido às fortes restrições de ordem climática. A visão cartográfica destes potenciais consta em mapas listados no Apêndice 1.B.

Potencial Médio

Os ambientes com potencial médio são aqueles com limitações moderadas de solo e, ou, de clima. Na área de estudo esses ambientes ocupam 12,1% (621 km²) e 11,5% (594 km²), nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 10).

Tanto no manejo B como no C, o potencial médio destaca-se apenas na parte leste da área de estudo, iniciando na região de Mataraca, passando por Mamanguape, Capim, e chegando até Cruz do Espírito Santo. A localização das áreas onde ocorre este potencial consta em mapas no Apêndice 1.B.

Tabela 10. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

0

0,0

22

0,4

Médio – M

621

12,1

594

11,5

Baixo – B

78

1,5

103

2,0

Muito baixo – MB

4.377

85,1

4.357

84,8

 Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potenciais Baixo e Muito baixo

O potencial baixo indica os ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima, enquanto o potencial muito baixo refere-se aos ambientes com as mais fortes limitações de natureza edafoclimática. Esses dois potenciais somam 86,6% (4.455 km²) e 86,8% (4.460 km²) da área de estudo nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 10).

O potencial baixo, no manejo B, é verificado somente em áreas isoladas, com maior destaque ao leste de Mataraca, e em pequenas áreas que ocorrem a leste de Curral de Cima, ao sul de Capim e a leste de São Miguel de Taipu. No manejo C, esse potencial é observado em pequenas áreas ao norte de Mamanguape e no trecho entre Capim e Cruz do Espírito Santo (Apêndice 1.B).

O potencial muito baixo, tanto no manejo B como no C, abrange grandes extensões, sobretudo na parte central e oeste da área de estudo, em função de fortes a muito fortes restrições climáticas e, em parte, devido a fortes a muito fortes limitações de ordem pedológica. Já na porção leste da região de estudo, esse potencial ocorre de forma dispersa ao longo de toda área, em função, dominantemente, das restrições de ordem pedológica.

Os mapas com a localização dos ambientes enquadrados nos potenciais baixo e muito baixo nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco, são apresentados no Apêndice 1.B.

3.2.4. Conclusões

Em função da característica de semiperenidade da cana-de-açúcar, o cenário pluviométrico regular foi considerado como referência na avaliação do potencial pedoclimático da área para a cultura, nos dois níveis tecnológicos de manejo das terras e da lavoura (manejos B e C). Os cenários pluviométricos de anos secos e chuvosos foram avaliados com o objetivo principal de se dimensionar a magnitude dos possíveis danos ao desenvolvimento da cultura nos anos em que a precipitação pluvial ocorrer com desvios significativos em relação aos anos de precipitação regular.

Na área de estudo, constata-se que as condições climáticas, as variações de solos e o nível tecnológico a ser adotado no manejo da cultura, afetam substancialmente o potencial dos ambientes para produção da cana-de-açúcar. No concernente ao clima, ficam claramente delimitadas, de leste para oeste, três zonas diferenciadas.

Na primeira, no lado leste, prevalecem as condições de clima favoráveis (aptidão climática plena) para a produção comercial da cultura. Entretanto, as limitações pedológicas restringem o potencial pedoclimático preferencial para apenas 216 km² (4,2%) no manejo B e para 511 km² (9,9%) no manejo C, considerando o cenário climático regular. Já o potencial pedoclimático médio abrange uma área de 1.589 km² (30,9 %) no manejo B, e 1.158 km² (22,5%), no manejo C, em função de limitações ambientais.

Por outro lado, no extremo oeste da área, onde prevalecem as condições semiáridas, o déficit hídrico acentuado impõe uma condição climática inapta para produção comercial da cultura, mesmo havendo terras com potencial pedológico alto a muito alto. As restrições climáticas dessa área levam o potencial pedoclimático para um patamar muito baixo, independente do manejo empregado e da aptidão dos solos.

Na zona intermediária, isto é, entre a parte leste e a oeste da área de estudo, prevalece uma região com potencial pedoclimático médio, com restrições climáticas e, ou pedológicas moderadas. Nesta zona, a ocorrência de potenciais pedoclimáticos baixos e muito baixos é determinada por restrições pedológicas, e, nos locais onde ocorrem os potenciais pedológicos altos e muito altos, o potencial pedoclimático médio é determinado por limitações de natureza climática.

3.3. Mandioca

3.3.1. Mandioca nos manejos B e C, cenário pluviométrico chuvoso

Os mapas com os locais de ocorrência dos diferentes potenciais pedoclimáticos para a mandioca na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba, com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) e cenário pluviométrico chuvoso, são apresentados no Apêndice 1.C. A extensão territorial ocupada pelas classes de potencial encontra-se na Tabela 11, e o detalhamento das áreas ocupadas pelas subclasses é mostrado no Apêndice 2.C (Tabelas 13 e 14).

Tabela 11. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

800

15,6

1.456

28,3

Médio – M

1.072

20,8

358

7,0

Baixo – B

1.253

24,4

1.133

22,0

Muito baixo – MB

1.951

37,9

2.129

41,4

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potencial Preferencial

Os ambientes da classe de potencial preferencial (P) para o plantio da mandioca ocupam uma área total de 800 km² (15,6% da área de estudo) no manejo B, e 1.456 km² (28,3%) no manejo C, em anos de cenário pluviométrico chuvoso (Tabela 11). Estas áreas foram consideradas preferenciais para a implantação da cultura por apresentarem condições de clima e solo favoráveis ao seu desenvolvimento.

Salienta-se que a classe de potencial preferencial engloba áreas de algumas subclasses em função de variações internas de solo e, ou, de clima, conforme detalhado nos mapas do Apêndice 1.C, e no Apêndice 2.C (Tabelas 13 e 14). Quando se emprega média tecnologia no manejo das terras, verifica-se que a área da classe preferencial (800 km²) encontra-se integralmente inserida na subclasse P3 (ambientes de potencial pedológico alto e aptidão climática plena – sem restrições). Por outro lado, no manejo C (alta tecnologia), a área da classe preferencial (1.456 km²) encontra-se distribuída nas subclasses P1, P3 e P4 da seguinte forma: 371 km² pertencem à subclasse P1 (ambientes de potencial pedológico muito alto e aptidão climática plena – sem restrições), 1.057 km² na subclasse P3 (ambientes de potencial pedológico alto e aptidão climática plena – sem restrições) e 28 km² na subclasse P4 (ambientes de potencial pedológico alto e aptidão climática plena com período chuvoso prolongado).

Nos anos de cenário pluviométrico chuvoso, a região estudada praticamente não apresenta limitações de ordem climática para o cultivo da mandioca, à exceção de uma pequena área situada ao nordeste da cidade de Mataraca que possui aptidão climática plena, porém com período chuvoso prolongado. Por isto, a discriminação dos potenciais pedoclimáticos em praticamente toda a área estudada dá-se, basicamente, em função da aptidão dos solos.

Em ambos os níveis tecnológicos (manejos B e C), as melhores áreas para o cultivo da mandioca estão associadas aos solos com boas condições físicas, ou seja, profundos, bem drenados, não pedregosos, friáveis, e em relevo plano e suave ondulado.

Quando se considera o emprego de média tecnologia (manejo B), parte significativa dos 800 km² enquadrados na classe de potencial preferencial é formada por solos ricos em matéria orgânica na sua camada superficial, situados na porção centro-leste da área estudada. São solos profundos, de textura arenosa e média (leve), bem drenados, não pedregosos, friáveis, em relevo plano e suave ondulado e com horizonte A escurecido devido ao elevado teor de matéria orgânica, pertencentes às classes dos Argissolos Amarelos e Vermelho-Amarelos arênicos, espessarênicos e típicos, com horizonte A proeminente. Estão relacionados aos ambientes de coberturas sedimentares do período Terciário (Tabuleiros Costeiros), e abrangem parte dos municípios de Itapororoca, Mamanguape, Capim, Cuité de Mamanguape, Mari, Sapé, Caldas Brandão, Riachão do Poço, Sobrado, Cruz do Espírito Santo e São Miguel de Taipu (Apêndice 1.C). Áreas menores de Planossolos Háplicos espessarênicos também foram indicadas com este potencial nas imediações de Jacaraú. A baixa fertilidade química natural dos solos destes ambientes constitui a principal limitação ao uso agrícola no manejo com média tecnologia. Expressivas áreas de potencial preferencial com o emprego de média tecnologia também foram mapeadas na porção oeste da região estudada. Nesse caso, diferentemente das áreas de coberturas sedimentares mais arenosas, os solos apresentam textura mais argilosa (textura média/argilosa) e boa fertilidade natural. Pertencem, na maioria das vezes, à classe dos Argissolos Vermelhos, embora extensões significativas de Argissolos Vermelho-Amarelos e Planossolos espessarênicos e arênicos tenham também sido mapeadas com este potencial nesta região. A sua ocorrência abrange áreas que vão desde Alagoa Grande até Lagoa de Dentro, passando por Alagoinha, Cuitegi, Guarabira, Araçagi, Sertãozinho e Duas Estradas, se estendendo, ainda, para os municípios de Pedro Régis, Curral de Cima e Itapororoca (Apêndice 1.C). Neste caso, as limitações ao cultivo da mandioca estão mais relacionadas com a textura argilosa dos solos, ocorrência de pedregosidade e, ou, ao relevo por vezes um pouco movimentado.

Quando se considera o emprego de alta tecnologia no manejo das terras, dos 1.456 km2 mapeados com o potencial pedoclimático preferencial para a mandioca (Tabela 11), 371 km² pertencem à subclasse P1, ou seja, de ambientes formados por 75% ou mais de seus solos com aptidão boa, em condições de aptidão climática plena, e, 1.085 km2 encontram-se nas subclasses P3 e P4 (ambientes formados por 50% a 75% de solos com aptidão boa, em condições de aptidão climática plena ou plena com período chuvoso prolongado). Assim como ocorre no manejo com média tecnologia, essas áreas também estão associadas aos solos com boas condições físicas, ou seja, profundos, de textura arenosa e média (leve), bem drenados, não pedregosos, friáveis, e se situam em relevo plano e suave ondulado.

Em geral, pertencem à subclasse P1 (áreas de melhor potencial) no manejo C, os solos das classes dos Argissolos Amarelos e Vermelho-Amarelos arênicos, espessarênicos e típicos, com horizonte A proeminente (horizonte superficial rico em matéria orgânica) e Latossolos Amarelos e Vermelho-Amarelos típicos e psamíticos, todos originários de formações sedimentares do período Terciário (Tabuleiros Costeiros). Coincide, na maioria das vezes, com as áreas dos solos de bom potencial já discutidos acima no manejo das terras com média tecnologia, e estão localizados na porção centro-leste da área estudada, principalmente nos municípios de Itapororoca, Mari, Sapé, Caldas Brandão, Riachão do Poço, Sobrado, Cruz do Espírito Santo e São Miguel de Taipu (Apêndice 1.C). Somente uma área menor de solos da subclasse P1 está associada com as coberturas elúvio-coluviais, à sudeste da cidade de Itabaiana. Neste caso, os solos pertencem às classes dos Argissolos Amarelos e Argissolos Vermelho-Amarelos, dominantemente arênicos e típicos.

A maior parte dos 1.085 km² das subclasses de potenciais P3 e P4 no manejo empregando alta tecnologia está associada aos solos arenosos com horizonte A do tipo moderado (menores teores de matéria orgânica), distribuídos de forma dispersa nas porções norte, centro-leste, centro-oeste e centro-sul da área estudada, embora áreas menores com este potencial também ocorram na porção sul (Apêndice 1.C). Parte destes solos tem a sua origem a partir da alteração de sedimentos dos Tabuleiros Costeiros, principalmente nas porções norte, centro-leste e centro-oeste. A outra parte é originária de coberturas elúvio-coluviais, na porção centro-sul da área, imediações das cidades de Itabaiana, Mogeiro e Pilar. Em geral, pertencem a este potencial de uso os solos profundos, de textura arenosa e média (leve), bem drenados, não pedregosos, friáveis, situados em relevo plano a suave ondulado, das classes dos Argissolos Amarelos e Vermelho-Amarelos arênicos e espessarênicos, Latossolos com textura arenosa em suas camadas mais superficiais (psamíticos) e Neossolos Quartzarênicos, todos com horizonte A moderado. São solos que apresentam como principal limitação ao desenvolvimento da agropecuária, e em particular ao cultivo da mandioca, a baixa fertilidade natural e água disponível.

De forma semelhante ao discutido para o manejo B, extensas áreas da subclasse P3 no manejo C estão, também, relacionadas com os solos mais argilosos, vermelhos e de boa fertilidade natural na porção oeste da região estudada. Assim como no manejo B, esses solos, na maioria das vezes, pertencem às classes dos Argissolos Vermelhos e Vermelho-Amarelos, e a sua ocorrência abrange áreas que vão de Alagoa Grande até Lagoa de Dentro, passando por Alagoinha, Cuitegi, Guarabira, Araçagi e Sertãozinho; se estendendo, ainda, até as proximidades de Pedro Régis, Curral de Cima e Itapororoca (Apêndice 1.C). Neste caso, as limitações ao cultivo da mandioca são, também, de natureza leve, e estão relacionadas, principalmente, de forma combinada ou isolada, com a textura argilosa, ocorrência de alguma pedregosidade e relevo um pouco movimentado.

A baixa fertilidade natural é a principal limitação ao cultivo da mandioca na maioria dos ambientes avaliados (unidades de mapeamento de solos) com potencial pedoclimático preferencial, especialmente nas áreas de coberturas sedimentares com domínio de solos arenosos. Esta é a razão pela qual, sob o ponto de vista técnico, o plantio comercial da cultura é mais recomendado no manejo com alta tecnologia (manejo C), condição que possibilita ao agricultor aplicar e manejar os corretivos, adubos e outros insumos agrícolas de forma adequada para superação desta limitação.

Potencial Médio

Os ambientes com potencial médio para o plantio da mandioca, no cenário pluviométrico chuvoso, ocupam uma área de 1.072 km² (20,8% da área de estudo) no manejo B, e 358 km² (7,0%) no manejo C (Tabela 11).

A classe de potencial pedoclimático médio engloba subclasses diferenciadas em função do solo e, ou do clima, conforme detalhado nos mapas do Apêndice 1.C, e no Apêndice 2.C (Tabelas 13 e 14). Quando se emprega média tecnologia no manejo das terras, a área da classe de potencial médio (1.072 km²) encontra-se distribuída nas subclasses médio 1 (M1) e médio 2 (M2), ocupando 1.018 km² e 54 km², respectivamente. No manejo C (alta tecnologia), os 358 km2 da classe de potencial médio também se encontram distribuídos nas subclasses M1 e M2, mas, neste caso, ocupam áreas menores (332 km² e 26 km², respectivamente).

As subclasses de potencial M1 e M2 são formadas por ambientes com solos de aptidão boa superior ou igual a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos com aptidão boa mais aptidão regular superior ou igual a 50% da área, sendo que no caso da subclasse M1, a aptidão climática é plena - sem restrições para a mandioca, enquanto na M2 a aptidão climática é plena - com o período chuvoso prolongado.

Uma vez que nos anos de cenário pluviométrico chuvoso toda a região de estudo encontra-se sob condição de aptidão climática plena ou plena com período chuvoso prolongado, a definição dos ambientes de potencial pedoclimático médio dá-se em função das características restritivas mais fortes relacionadas aos solos.

A parte mais expressiva dos ambientes com potencial médio, no manejo com média tecnologia (manejo B), é formada por solos arenosos com horizonte A moderado que se encontram distribuídos de forma dispersa nas porções norte, centro-leste, centro-oeste e centro-sul da área estudada, conforme pode ser observado no Apêndice 1.C. Abrange parte dos municípios de Mataraca, Jacaraú, Curral de Cima, Mamanguape, Cuité de Mamanguape, Capim, Alagoinha, Mulungu, Sapé, Gurinhém, Mari, Caldas Brandão, Cruz do Espírito Santo, São Miguel de Taipu, Pilar, Itabaiana, São José dos Ramos, Mogeiro e Salgado de São Félix. Trata-se de unidades de mapeamento com domínio de solos profundos, textura arenosa e média (leve), bem drenados, não pedregosos, friáveis, em relevo plano e suave ondulado, das classes dos Argissolos Amarelos e Vermelho-Amarelos arênicos, espessarênicos e típicos; Latossolos Amarelos de textura média; e Neossolos Quartzarênicos, todos com horizonte A moderado. São solos que apresentam como principal limitação ao cultivo da mandioca a sua baixa fertilidade química natural, razão pela qual se convertem, em grande parte, da condição de potencial médio para o potencial alto, quando se emprega alta tecnologia no manejo das terras, devido à possibilidade de correção dessa limitação.

Na porção oeste da região estudada, somente áreas menores são formadas por ambientes de potencial pedoclimático médio no manejo B das terras. Nesse caso, os solos favoráveis ao cultivo da mandioca pertencem, em geral, às classes dos Argissolos Vermelhos e Vermelho-Amarelos de textura média/argilosa, cuja proporção na unidade de mapeamento não atinge valores requeridos para o enquadramento no potencial preferencial. Nessa região, estas áreas estão localizadas, principalmente, nas proximidades de Sertãozinho, Guarabira, Araçagi, Cuitegi e Alagoa Grande. Ocorrem, também, pequenas áreas de potencial médio nas imediações de Jacaraú, Lagoa de Dentro, Duas Estradas e Sertãozinho, onde os solos favoráveis ao cultivo pertencem, dominantemente, às classes dos Planossolos Háplicos arênicos e espessarênicos.

O potencial médio no manejo B ainda ocorre em unidades de mapeamento com domínio de Neossolos Flúvicos, Espodossolos Humilúvicos e Neossolos Regolíticos, de modo disperso por toda a área de estudo (Apêndice 1.C).

Quando se considera o emprego de alta tecnologia (manejo C), as áreas mapeadas com potencial médio são bem menos expressivas quando comparadas ao manejo B. A razão para isto é que grande parte dos ambientes de potencial médio no manejo B são convertidos para o potencial preferencial com emprego de alta tecnologia, devido a possibilidade de correção da fertilidade do solo. Os fatores que limitam a produção da mandioca nos ambientes com esse potencial pedoclimático são variados. Além da forte influência da fertilidade natural química, outros fatores como o relevo, a textura arenosa, a pouca profundidade efetiva, a presença de pedregosidade e de impedimentos de drenagem, também contribuem para o enquadramento dos ambientes no potencial médio. Ressalta-se que os conceitos dos potenciais pedoclimáticos adotados neste documento estão relacionados com a proporção de ocorrência de solos com aptidão boa e regular na unidade de mapeamento, conforme apresentado no item 2.2.

Os ambientes com potencial pedoclimático médio no manejo C encontram-se dispersos por toda região de estudo, conforme pode se verificar no Apêndice 1.C.

Potenciais Baixo e Muito baixo

A soma das áreas de potencial pedoclimático baixo e muito baixo para o plantio da mandioca no cenário pluviométrico chuvoso totaliza 3.204 km² (62,3% da área) no manejo B, e 3.262 km² (63,4% da área) no manejo C (Tabela 11). Estas áreas apresentam limitações fortes ou muito fortes devido aos solos, uma vez que a região estudada praticamente não apresentou restrições climáticas, e, quando as apresentou, estas somente ocorreram em pequenas áreas e em grau moderado, especialmente no cenário chuvoso.

As classes de potencial baixo e muito baixo englobam, em ambos os manejos (média e alta tecnologias), áreas das subclasses de potencial B1 (ambientes com limitações fortes por solos, e com aptidão climática plena), MB1 (ambientes com limitações muito fortes por solos, e com aptidão climática plena) e MB2 (ambientes com limitações muito fortes por solos, e com aptidão climática plena com período chuvoso prolongado (Apêndice 1.C e Apêndice 2.C, Tabelas 13 e 14). As extensões territoriais ocupadas pelas subclasses B1, MB1 e MB2 são, respectivamente, 1.253 km², 1.874 km² e 77 km² no manejo B; e 1.133 km², 2.053 km² e 77 km² no manejo C.

A individualização dos potenciais baixo e muito baixo mostra que os ambientes com potencial baixo para o cultivo da mandioca ocupam 1.253 km² (24,4% da área) no manejo com média tecnologia (manejo B) e 1.133 km² (22,0%) naquele que emprega alta tecnologia (Tabela 11). A maior parte das áreas com este potencial está relacionada aos ambientes com ocorrência elevada de solos com pequena profundidade efetiva e com algum nível de pedregosidade, podendo, também, apresentar limitações devido ao relevo ondulado. Este potencial é comum em unidades de mapeamento com a ocorrência de Planossolos Háplicos arênicos em associação com Luvissolos e Neossolos Litólicos, em diferentes combinações e proporções. Em ambos os níveis tecnológicos (manejos B e C), os ambientes com baixo potencial encontram-se dispersos na área de estudo, contudo, a sua ocorrência é mais concentrada na região central (Apêndice 1.C). Os ambientes mapeados com o potencial baixo apresentam fortes limitações para a produção de mandioca, relacionadas aos solos, e, por isso, poucas condições para o seu cultivo em escala comercial.

Já os locais com potencial pedoclimático muito baixo ocupam 1.951 km² (37,9% da área de estudo) no manejo com média tecnologia, e 2.129 km² (41,4% da área) naquele com alta tecnologia. Em ambos os níveis tecnológicos, a maior parte dos ambientes com este potencial é formada por solos rasos e, ou, pedregosos, em diferentes condições de relevo. São ambientes comumente formados por Neossolos Litólicos, Planossolos Háplicos típicos (horizonte A ou A+E < 50 cm de espessura), Luvissolos Crômicos, Cambissolos Háplicos líticos e lépticos, e afloramentos de rocha, ocorrendo em diferentes combinações, proporções e condições de relevo na unidade de mapeamento, muitas vezes compondo serras e serrotes. As áreas com domínio de solos com altos teores de argila de atividade alta, a exemplo dos Vertissolos Háplicos, ou muito mal drenados, como é o caso dos Gleissolos, também apresentam potencial muito baixo para o cultivo da mandioca. Solos profundos e com boas condições físicas, quando em relevo acidentado, também não são recomendados para o seu cultivo devido aos riscos de erosão hídrica e dificuldades de manejo da cultura. Em ambos os níveis tecnológicos, a maior concentração de áreas com potencial pedoclimático muito baixo encontra-se nas porções sul, oeste e norte da área de estudo, abrangendo parte dos municípios de São Miguel de Taipu, Pilar, Itabaiana, São José dos Ramos, Mogeiro, Salgado de São Félix, Itatuba, Ingá, Juarez Távora, Gurinhém, Mulungu, Alagoa Grande, Alagoinha, Cuitegi, Guarabira, Araçagi, Sertãozinho, Mataraca, Jacaraú, Pedro Régis e Curral de Cima. Áreas menos expressivas com este potencial também foram mapeadas nas porções centro-leste e leste da região, abrangendo parte dos municípios de Itapororoca, Mamanguape, Cuité de Mamanguape, Capim, Sapé e Cruz do Espírito Santo (Apêndice 1.C). Os ambientes com potencial muito baixo apresentam domínio de solos com limitações muito fortes ao cultivo da mandioca, não sendo indicados para o seu plantio em escala comercial.

3.3.2. Mandioca nos manejos B e C, cenário pluviométrico regular

Os mapas com a espacialização dos potenciais pedoclimáticos da área de estudo para mandioca, com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) e cenário pluviométrico regular, são apresentados no Apêndice 1.C. A extensão territorial ocupada pelas classes de potencial encontra-se na Tabela 12, e o detalhamento das áreas ocupadas pelas subclasses no Apêndice 2.C (Tabelas 15 e 16).

Potencial Preferencial

Os ambientes avaliados com o potencial pedoclimático preferencial para o plantio da mandioca, no cenário pluviométrico regular, ocupam 800 km² (15,6% da área) no manejo B, e 1.456 km² (28,3% da área) no manejo C (Tabela 12). Estas áreas foram consideradas preferenciais para a implantação da cultura por apresentarem domínio de ambientes com clima e solo favoráveis ao seu desenvolvimento. Em função de variações do solo e, ou, de clima, a classe de potencial preferencial engloba áreas das subclasses P1 (ambientes de potencial pedológico muito alto e aptidão climática plena – sem restrições) e P3 (ambientes de potencial pedológico alto e aptidão climática plena – sem restrições). As áreas ocupadas pelas subclasses encontram-se detalhadas nas legendas dos mapas do Apêndice 1.C, e no Apêndice 2.C (Tabelas 15 e 16). Conforme pode ser observado, no manejo B (médio nível tecnológico), toda a área da classe de potencial preferencial (800 km²) encontra-se inserida na subclasse P3. Por outro lado, no manejo C, a área da classe preferencial está distribuída nas subclasses P1 (371 km²) e P3 (1.085 km²).

Assim como no cenário climático chuvoso, nos anos em que as precipitações pluviais ocorrem dentro da normalidade (cenário pluviométrico regular), a região estudada praticamente não apresenta limitações climáticas para o cultivo da mandioca. À exceção de uma área muito pequena (pouco expressiva) no extremo sudoeste (região de Itatuba) que apresenta aptidão climática moderada por deficiência hídrica, todo o restante da região possui aptidão climática plena (sem restrições). Mesmo nesta área com alguma restrição hídrica, o clima não foi o fator determinante na definição da classe de potencial pedoclimático, uma vez que as principais limitações ao desenvolvimento da cultura nestes locais estão relacionadas com as características desfavoráveis de seus solos, em geral rasos, pedregosos, muito argilosos e por vezes em relevo acidentado, resultando em potenciais pedológicos baixo ou muito baixo, e, por consequência, nos mesmos potenciais pedoclimáticos.

Tabela 12. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

800

15,6

1.456

28,3

Médio – M

1.072

20,8

358

7,0

Baixo – B

1.253

24,4

1.133

22,0

Muito baixo – MB

1.951

37,9

2.129

41,4

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Em ambos os níveis tecnológicos (manejos B e C), a extensão territorial e os locais de ocorrência da classe de potencial preferencial para a mandioca no cenário pluviométrico regular são praticamente os mesmos do cenário pluviométrico chuvoso, descritos acima no item 3.3.1, razão pela qual esses dados não serão aqui novamente apresentados. A única diferença observada entre os cenários chuvoso e regular é que, no primeiro caso, quando se considera o emprego de alta tecnologia no manejo das terras (manejo C), uma pequena área de 28 km² na região de Mataraca encontra-se sob condição de aptidão climática plena, com período chuvoso prolongado (subclasse P4), enquanto no cenário regular, toda a área mapeada com o potencial preferencial encontra-se na condição de aptidão climática plena - sem restrições, correspondendo às subclasses P1 e P3 (Apêndice 1.C e Apêndice 2.C, Tabelas 15 e 16)

Potencial Médio

Os ambientes com potencial pedoclimático médio para o plantio da mandioca, no cenário pluviométrico regular, ocupam 1.072 km² (20,8% da área) no manejo B, e 358 km² (7,0%) no manejo C (Tabela 12). Neste cenário climático, para ambos os níveis tecnológicos (média e alta tecnologias), toda a área desta classe de potencial pedoclimático encontra-se inserida na subclasse M1, ou seja, ambientes formados por solos de aptidão boa em proporção superior ou igual a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, com solos de aptidão boa mais aptidão regular superior ou igual a 50% da área, e, com aptidão climática plena - sem restrições para a mandioca (Apêndice 1.C e Apêndice 2.C, Tabelas 15 e 16).

A região estudada praticamente não apresenta limitações climáticas para o cultivo da mandioca no cenário pluviométrico regular, à exceção de uma área muito pequena no extremo sudoeste (região de Itatuba) que apresenta aptidão moderada por deficiência hídrica. Mesmo nestes locais com alguma restrição hídrica, o clima não foi o fator delimitador do potencial pedoclimático, uma vez que as limitações mais fortes ao desenvolvimento da cultura estão relacionadas com as características desfavoráveis dos solos, que em geral são rasos, pedregosos e muito argilosos, e por vezes ocorrem em relevo acidentado. Desta forma, no cenário de clima regular, a delimitação dos ambientes com potencial pedoclimático médio em toda a área de estudo deu-se, basicamente, em função das variações pedológicas.

Em ambos os níveis tecnológicos, os locais de ocorrência (Apêndice 1.C) e a extensão territorial da classe de potencial médio (Tabela 12) para a mandioca neste cenário climático regular são os mesmos do cenário pluviométrico chuvoso, apresentados no item 3.3.1, razão pela qual não serão aqui novamente discutidos. A única diferença observada entre os cenários chuvoso e regular é que, nos anos chuvosos, para ambos os níveis tecnológicos de manejo das terras, a área da classe de potencial pedoclimático médio (M) encontra-se distribuída nas subclasses M1 (aptidão climática plena, sem restrições) e M2 (aptidão climática plena, com período chuvoso prolongado) (Apêndice 2.C, Tabelas 13 e 14), enquanto que no cenário regular, em ambos os níveis tecnológicos, as áreas com este potencial encontram-se inseridas em ambientes da subclasse M1 (Apêndice 2.C, Tabelas 15 e 16). Destaca-se que aproximadamente 94% da superfície mapeada com potencial pedoclimático médio pertence à subclasse M1, ou seja, possui aptidão climática plena - sem restrições, nos cenários chuvoso e regular. Somente uma pequena extensão territorial (6% da área), nas imediações da sede municipal de Mataraca, se comporta ligeiramente diferente nos dois cenários, uma vez que nos anos chuvosos esta região apresenta aptidão climática plena com período chuvoso prolongado, enquanto no cenário regular, a aptidão climática é plena, sem restrições para a mandioca.

Potenciais Baixo e Muito baixo

Em anos de cenário pluviométrico regular, a soma das áreas de potencial pedoclimático baixo e muito baixo para o plantio da mandioca totaliza 3.204 km² (62,3% da área de estudo) no manejo B, e 3.262 km² (63,4% da área) no manejo C (Tabela 12). Estas áreas foram consideradas de potencial baixo ou muito baixo para a implantação da cultura por apresentarem limitações fortes ou muito fortes devido aos solos, uma vez que a região estudada praticamente não apresentou limitações climáticas, e, quando as apresentou, estas somente ocorreram em pequenas áreas e em grau moderado.

As áreas das classes de potencial baixo e muito baixo, nos manejos com média e alta tecnologia, englobam as subclasses B1 (ambientes com limitações fortes por solos, e com aptidão climática plena), MB1 (ambientes com limitações muito fortes por solos, e com aptidão climática plena) e MB4 (ambientes com limitações muito fortes por solos, e com aptidão climática moderada por deficiência hídrica) (Apêndice 1.C e Apêndice 2.C, Tabelas 15 e 16). As extensões territoriais ocupadas pelas subclasses B1, MB1 e MB4 são, respectivamente, 1.253 km², 1.740 km² e 210 km² no manejo B; e 1.133 km², 1.919 km² e 211 km² no manejo C.

As extensões territoriais ocupadas pelos ambientes de potencial baixo no cenário climático regular são iguais às do cenário chuvoso, abrangendo 1.253 km² (24,4% da área) no manejo com média tecnologia (manejo B) e 1.133 km² (22,0%) naquele que emprega alta tecnologia (manejo C) (Tabelas 11 e 12). De forma semelhante ao cenário climático chuvoso, a maior parte das áreas com o potencial baixo no cenário regular está relacionada aos ambientes com elevada ocorrência de solos de pequena profundidade efetiva e com algum nível de pedregosidade, podendo também apresentar limitações devido ao relevo ondulado. Este potencial é comum em unidades de mapeamento com domínio de Planossolos Háplicos arênicos ocorrendo em associação com Luvissolos e Neossolos Litólicos, em diferentes combinações e proporções. Em ambos os níveis tecnológicos (manejos B e C), embora os locais de baixo potencial encontrem-se dispersos por praticamente toda a área de estudo, a sua presença é mais concentrada na porção central da região (Apêndice 1.C). Os ambientes com potencial pedoclimático baixo apresentam fortes limitações relacionadas aos solos e, por isso, possuem poucas condições para a produção de mandioca em escala comercial.

Assim como ocorre com o potencial baixo, as áreas ocupadas pelo potencial pedoclimático muito baixo também são iguais nos cenários chuvoso e regular, abrangendo 1.951 km² (37,9%) no manejo com média tecnologia, e 2.129 km² (41,4%) naquele que emprega alta tecnologia (Tabela 12). De modo semelhante ao cenário chuvoso, em ambos os níveis tecnológicos, a maior parte dos locais com este potencial é composta por solos rasos e, ou, pedregosos, em diferentes condições de relevo. São ambientes comumente formados por Neossolos Litólicos, Planossolos Háplicos típicos (horizonte A ou A+E < 50 cm de espessura), Luvissolos Crômicos, Cambissolos Háplicos líticos e lépticos, e afloramentos de rocha, ocorrendo em diferentes combinações, proporções e condições de relevo na unidade de mapeamento, muitas vezes compondo serras e serrotes. Áreas com domínio de solos com altos teores de argila de atividade alta (p. ex. Vertissolos), ou muito mal drenados (p. ex. Gleissolos), também apresentam potencial muito baixo para o cultivo da mandioca. Mesmo os solos profundos e com boas condições físicas, quando em relevo acidentado, não são recomendados para o seu cultivo devido aos riscos de erosão hídrica e dificuldades de manejo da cultura. Em ambos os níveis tecnológicos, a maior concentração de áreas com potencial muito baixo encontra-se nas porções sul, oeste e norte da área de estudo, abrangendo parte dos municípios de São Miguel de Taipu, Pilar, Itabaiana, São José dos Ramos, Mogeiro, Salgado de São Félix, Itatuba, Ingá, Juarez Távora, Gurinhém, Mulungu, Alagoa Grande, Alagoinha, Cuitegi, Guarabira, Araçagi, Sertãozinho, Mataraca, Jacaraú, Pedro Régis e Curral de Cima. Somente áreas pouco expressivas com este potencial foram mapeadas nas porções centro-leste e leste da região, abrangendo parte dos municípios de Itapororoca, Mamanguape, Cuité de Mamanguape, Capim, Sapé e Cruz do Espírito Santo (Apêndice 1.C). Os ambientes com potencial muito baixo apresentam domínio de solos com limitações muito fortes ao cultivo da mandioca, não sendo indicados para o seu plantio em escala comercial.

3.3.3. Mandioca nos manejos B e C, cenário pluviométrico seco

Os locais de ocorrência dos diferentes potenciais pedoclimáticos para o cultivo da mandioca na área de estudo, com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) e cenário pluviométrico seco, são apresentados nos mapas do Apêndice 1.C. A extensão territorial ocupada pelas classes de potencial encontra-se na Tabela 13, e o detalhamento das áreas ocupadas pelas subclasses é apresentado nas legendas dos mapas do Apêndice 1.C e no Apêndice 2.C (Tabelas 17 e 18).

Potencial Preferencial

Em anos de cenário pluviométrico seco, os ambientes com potencial pedoclimático preferencial para o plantio da mandioca abrangem 790 km² (15,4% da área de estudo) no manejo B, e 1.374 km² (26,7%) no manejo C (Tabela 13). À semelhança dos anos chuvosos e regulares discutidos anteriormente, estas áreas foram consideradas preferenciais para a implantação da cultura por apresentarem condições de clima e solo favoráveis ao seu desenvolvimento. Salienta-se que a classe de potencial preferencial da Tabela 13 engloba áreas de algumas subclasses em função de variações internas de solo e, ou, de clima, conforme detalhado nos mapas do Apêndice 1.C, e no Apêndice 2.C (Tabelas 17 e 18). Quando se emprega média tecnologia no manejo das terras (manejo B), toda a área da classe preferencial (790 km²) pertence à subclasse P3 (ambientes de potencial pedológico alto e aptidão climática plena, sem restrições), enquanto no manejo C (alta tecnologia), a área da classe preferencial encontra-se distribuída nas subclasses P1 (370 km²) (ambientes de potencial pedológico muito alto e aptidão climática plena – sem restrições) e P3 (1.004 km²).

Tabela 13. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

790

15,4

1.374

26,7

Médio – M

1.082

21,0

439

8,5

Baixo – B

1.253

24,4

1.133

22,0

Muito baixo – MB

1.951

37,9

2.129

41,4

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

De forma semelhante aos cenários climáticos de anos chuvosos e regulares, a região estudada apresenta poucas limitações climáticas para o cultivo da mandioca nos anos de cenário seco. Na maior parte da área, os ambientes com solos e clima favoráveis ao seu cultivo nos anos secos são semelhantes àqueles dos anos chuvosos e regulares, discutidos nos itens 3.3.1 e 3.3.2. Uma pequena diferença em relação aos cenários climáticos anteriores foi observada no extremo sudoeste da área de estudo (região de Ingá, Itatuba, Mogeiro, Salgado de São Félix e Itabaiana). Nesta região, no manejo B, uma extensão de 10 km², formada por planícies aluvionares nas imediações da sede municipal de Ingá foi convertida da subclasse P3 nos cenários chuvoso e regular, para a subclasse de potencial médio 6 (M6) devido a moderada deficiência hídrica nos anos de cenário seco (Apêndice 1.C). No manejo C, uma área 81 km², formada pelas mesmas planícies aluvionares da região de Ingá, juntamente com Neossolos Flúvicos no vale do Rio Paraíba à montante da cidade de Itabaiana, e alguns solos arenosos de origem elúvio-coluvionar à noroeste da cidade de Itabaiana se estendendo para Mogeiro e adjacências, também foram convertidos da subclasse de potencial P3 para a subclasse M6, devido a moderada deficiência hídrica nos anos mais secos (Apêndice 1.C).

Potencial Médio

Em anos de cenário pluviométrico seco, os ambientes com potencial pedoclimático médio para o plantio da mandioca ocupam 1.082 km² (21,0% da área de estudo) no manejo B, e 439 km² (8,5%) no manejo C (Tabela 13).

A classe de potencial médio engloba subclasses diferenciadas em função de variações de solo e, ou clima, conforme detalhado nos mapas (Apêndice 1.C) e nas tabelas das subclasses (Apêndices 2.C, Tabelas 17 e 18). Quando se emprega média tecnologia no manejo das terras, a área da classe com esse potencial (1.082 km²) encontra-se distribuída nas subclasses M1, M6 e M8, ocupando 968 km², 10 km² e 104 km², respectivamente. No manejo C (alta tecnologia), os 439 km² da classe de potencial médio encontram-se também distribuídos nas mesmas subclasses M1, M6 e M8, mas, neste caso, ocupam 326 km², 81 km² e 32 km², respectivamente.

A subclasse M1 é formada por ambientes (unidades de mapeamento) com solos de aptidão boa superior ou igual a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos com aptidão boa mais aptidão regular superior ou igual a 50% da área, e, aptidão climática plena - sem restrição; a subclasse M6 é composta por solos de aptidão boa superior ou igual a 50% e inferior a 75% da área, e, aptidão climática moderada por deficiência hídrica; a subclasse M8 é formada por solos de aptidão boa superior ou igual a 25% e inferior a 50% da área, e, ou, solos com aptidão boa mais aptidão regular superior ou igual a 50% da área, e, aptidão climática moderada por deficiência hídrica.

Assim como ocorre nos cenários pluviométricos chuvoso e regular, no cenário seco a maior parte da região estudada não apresenta limitações climáticas para o cultivo da mandioca. Com isso, a definição da classe de potencial pedoclimático dá-se, em quase a totalidade da área estudada, em função das variações ocorridas nos seus solos.

A diferença dos anos de cenário seco, quando comparado aos cenários chuvoso e regular é que, no primeiro caso, uma pequena área no extremo sudoeste da região, abrangendo total ou parcialmente os municípios de Ingá, Itatuba, Mogeiro, Salgado de São Félix e Itabaiana, apresenta aptidão climática moderada por deficiência hídrica, enquanto nos outros cenários a aptidão é plena. Isso faz com que, no manejo das terras empregando média tecnologia (manejo B), uma área de 10 km2 formada por planícies aluvionares nas imediações da cidade de Ingá, fosse convertida da subclasse de potencial pedoclimático P3, nos anos chuvosos e regulares, para a subclasse M6 (Apêndice 1.C), nos anos secos. No manejo C, uma área de 81 km² formada pelas mesmas planícies aluvionares da região de Ingá, juntamente com várzeas de Neossolos Flúvicos no vale do Rio Paraíba à montante da cidade de Itabaiana, e alguns solos arenosos de origem elúvio-coluvionar à noroeste da cidade de Itabaiana se estendendo para Mogeiro e adjacências, também foram convertidos da subclasse de potencial P3 para M6, devido a moderada deficiência hídrica nos anos mais secos (Apêndice 1.C).

À exceção dos locais de aptidão climática moderada por deficiência hídrica acima relatados, para ambos os níveis tecnológicos de manejo das terras, os locais de ocorrência (Apêndice 1.C) e os quantitativos de áreas (Tabela 13) e (Apêndice 2.C, Tabelas 17 e 18) dos ambientes de classe de potencial médio para a mandioca neste cenário climático seco são os mesmos desse potencial nos cenários pluviométricos chuvoso e regular, apresentados nos itens 3.3.1 e 3.3.2, razão pela qual não serão aqui novamente discutidos.

Potenciais Baixo e Muito baixo

Em anos de cenário pluviométrico seco, a soma das áreas de potencial pedoclimático baixo e muito baixo para o plantio da mandioca totaliza 3.204 km² (62,3% da área de estudo) no manejo B e 3.262 km² (63,4%) no manejo C (Tabela 13). Estas áreas foram classificadas com potencial baixo ou muito baixo para a implantação da cultura devido às limitações fortes ou muito fortes relacionadas aos solos, uma vez que, mesmo nos anos de cenário climático seco, a região estudada praticamente não apresenta limitações climáticas, e, quando as apresenta, estas ocorrem em grau moderado e em pequenas áreas.

As classes de potencial baixo e muito baixo englobam, nos manejos com média e alta tecnologia, áreas das subclasses B1 (ambientes com limitações fortes por solos, e com aptidão climática plena), B4 (ambientes com limitações fortes por solos, e com aptidão climática moderada por deficiência hídrica), MB1 (ambientes com limitações muito fortes por solos, e com aptidão climática plena), e MB4 (ambientes com limitações muito fortes por solos, e com aptidão climática moderada por deficiência hídrica (Apêndice 1.C e Apêndice 2.C, Tabelas 17 e 18). As extensões territoriais ocupadas pelas subclasses B1, B4, MB1 e MB4 são, respectivamente, 1.182 km², 71 km², 1.138 km² e 813 km² no manejo B, e, 1.111 km², 21 km², 1.266 km² e 863 km², no manejo C.

A individualização dos potenciais baixo e muito baixo neste cenário pluviométrico seco mostra que as áreas ocupadas pelos ambientes de potencial baixo são as mesmas dos cenários chuvoso e regular, discutidas nos itens 3.3.1 e 3.3.2, ou seja, 1.253 km² (24,4% da área) no manejo com média tecnologia (manejo B) e 1.133 km² (22,0% da área) naquele que emprega alta tecnologia (manejo C) (Tabelas 11, 12 e 13). De forma semelhante aos cenários climáticos chuvoso e regular, a maior parte das áreas com o potencial baixo no cenário seco também está relacionada aos ambientes com domínio de solos com pequena profundidade efetiva e com algum nível de pedregosidade, podendo também apresentar limitações devido ao relevo ondulado. Este potencial é comum em unidades de mapeamento com Planossolos Háplicos arênicos em associação com Luvissolos e Neossolos Litólicos, em diferentes combinações e proporções. Em ambos os níveis tecnológicos (manejos B e C), os ambientes com baixo potencial encontram-se dispersos na área de estudo, contudo, a sua ocorrência é mais concentrada em sua região central (Apêndice 1.C). Os ambientes mapeados com o potencial pedoclimático baixo apresentam fortes limitações para o cultivo da mandioca relacionadas aos solos, o que os torna pouco propícios para o seu cultivo em escala comercial, apesar do clima não ser um fator limitante importante.

As áreas ocupadas pelo potencial pedoclimático muito baixo também foram iguais nos cenários climáticos chuvoso, regular e seco, abrangendo, em cada cenário, 1.951 km² (37,9%) no manejo com média tecnologia, e 2.129 km² (41,4%), naquele que emprega alta tecnologia (Tabela 13). De modo semelhante aos cenários chuvoso e regular, em ambos os níveis tecnológicos, a maior parte dos locais com este potencial no cenário seco é formada por solos rasos e, ou, pedregosos, em diferentes condições de relevo. São ambientes comumente formados por Neossolos Litólicos, Planossolos Háplicos típicos (horizonte A ou A+E < 50 cm de espessura), Luvissolos Crômicos, Cambissolos Háplicos líticos e lépticos, e afloramentos de rocha, ocorrendo em diferentes combinações, proporções e condições de relevo na unidade de mapeamento. As áreas com domínio de solos com altos teores de argila de atividade alta (p. ex. Vertissolos), ou com solos muito mal drenados (p. ex. Gleissolos), também apresentam potencial muito baixo para o cultivo da mandioca. Mesmo os solos profundos e com boas condições físicas, quando em relevo acidentado, também não são recomendados para o seu cultivo devido aos riscos de erosão hídrica e dificuldades de manejo da cultura. Em ambos os níveis tecnológicos (manejos B e C), a maior concentração de áreas com potencial pedoclimático muito baixo encontra-se nas porções sul, oeste e norte da área de estudo, abrangendo parte dos municípios de São Miguel de Taipu, Pilar, Itabaiana, São José dos Ramos, Mogeiro, Salgado de São Félix, Itatuba, Ingá, Juarez Távora, Gurinhém, Mulungu, Alagoa Grande, Alagoinha, Cuitegi, Guarabira, Araçagi, Sertãozinho, Mataraca, Jacaraú, Pedro Régis e Curral de Cima. Áreas menos expressivas de solos com este potencial foram também mapeadas nas porções centro-leste e leste da região, abrangendo parte dos municípios de Itapororoca, Mamanguape, Cuité de Mamanguape, Capim, Sapé e Cruz do Espírito Santo (Apêndice 1.C). Os ambientes com potencial muito baixo apresentam domínio de solos com limitações muito fortes ao cultivo da mandioca, não sendo indicados para o seu plantio em escala comercial.

3.3.4. Conclusões

O clima apresentou poucas limitações ao cultivo da mandioca na área estudada, nos três cenários pluviométricos (anos secos, regulares e chuvosos) avaliados. Por outro lado, para os manejos da terra com média e alta tecnologia, as variações ocorridas nos solos foram determinantes para o estabelecimento dos potenciais pedoclimáticos verificados na área de estudo.

Nos três cenários climáticos, a extensão territorial ocupada pelo potencial pedoclimático preferencial foi expressivamente superior no manejo C (alta tecnologia), quando comparada com o manejo B (média tecnologia), ocorrendo o inverso com as áreas de potencial médio. Isto ocorreu devido à conversão de áreas de potencial médio para o potencial preferencial, em função da possibilidade de melhoria da fertilidade dos solos com o emprego de alta tecnologia, uma vez que grande parte das terras com este potencial está associada aos solos arenosos e de baixa fertilidade natural formados a partir de coberturas sedimentares quimicamente empobrecidas.

Em cada nível tecnológico de manejo das terras (média e alta tecnologias), a extensão territorial ocupada pelo potencial pedoclimático preferencial foi semelhante nos três cenários climáticos. No manejo B, a área abrangida por este potencial foi de 800 km² (15,6% da área) nos cenários chuvoso e regular, e 790 km² (15,4%), no cenário seco. No manejo com alta tecnologia, a área de potencial preferencial foi de 1.456 km2 (28,3%) nos cenários chuvoso e regular, e de 1.374 km2 (26,7%), no cenário seco.

As extensões territoriais dos potenciais baixo e muito baixo para o cultivo da mandioca foram iguais nos três cenários pluviométricos. As áreas abrangidas pelo potencial baixo foram, em cada cenário, 1.253 km² (24,4% da área) no manejo B, e 1.133 km² (22,0%) no manejo C. Já os ambientes de potencial muito baixo ocuparam 1.951 km² (37,9% da área) no manejo B, e 2.129 km² (41,4%) no manejo C. A soma dos potenciais baixo e muito baixo abrangeu a maior proporção da área de estudo, totalizando, em cada cenário climático, 3.204 km2 (62,3%) no manejo com média tecnologia, e 3.262 km2 (63,4%) no manejo com alta tecnologia.

3.4. Milho

3.4.1. Milho nos manejos B e C, cenário pluviométrico chuvoso

Os resultados da avaliação do potencial pedoclimático da área de influência do canal Acauã-Araçagi para o cultivo de milho com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C, respectivamente) no cenário pluviométrico chuvoso são apresentados em mapas no apêndice 1.D. A extensão territorial abrangida pelas classes de potencial encontra-se na Tabela 14, e o detalhamento das extensões das subclasses constam no Apêndice 2.D (Tabelas 19 e 20).

Potencial Preferencial

As áreas com potencial preferencial no manejo B ocupam 404 km² (7,9% da área) (Tabela 14) e localizam-se na porção oeste da região mapeada, com predomínio na margem esquerda do canal Acauã-Araçagi. Especificamente na microrregião de Guarabira, abrange os municípios de Guarabira, Araçagi, Cuitegi, Alagoinha, Mulungu, Alagoa Grande, Sertãozinho, Duas Estradas e Lagoa de Dentro. Estes ambientes reúnem solos com aptidão boa variando de 50 a 75% da área das unidades de mapeamento (classe S2 do potencial pedológico), o que corresponde a subclasse P4. Essa subclasse é a predominante, principalmente onde ocorrem Argissolos Vermelhos Eutróficos de fertilidade natural média a alta. Ainda na margem esquerda do canal, na porção mais ao sul da área mapeada, ocorrem ambientes com solos de aptidão boa da classe S2, associados com aptidão climática plena sem restrição (C1), o que corresponde à subclasse P3. Trata-se de ambiente localizado no município de Ingá, formado por Cambissolos Flúvicos e Neossolos Flúvicos. Já na margem direita do canal Acauã-Araçagi, o potencial pedoclimático preferencial ocorre em ambientes com Neossolos Flúvicos na várzea do Rio Paraíba, desde o município de Itatuba até Cruz do Espírito Santo, e está distribuído nas subclasses P3 e P4, em função de restrições pedológicas e da aptidão climática. Detalhes sobre limitações e localização dessas áreas encontram-se no Apêndice 1.D.

Ao se considerar o emprego de alta tecnologia (manejo C), verifica-se que ocorre incremento substancial de áreas com potencial preferencial, alcançando 1.316 km², o que representa 25,6% da área mapeada (Tabela 14). Esse incremento deve-se ao fato do emprego de alta tecnologia possibilitar a correção da fertilidade dos solos, permitindo que áreas com potencial médio no manejo B passem para o potencial preferencial no manejo C. Na margem direita do canal Acauã-Araçagi, este potencial é formado por solos profundos, bem drenados, em relevo plano a suave ondulado, destacando-se, dentre outros, os municípios de Itapororoca, Mari, Sapé, Riachão do Poço, Cruz do Espírito Santo, São Miguel do Taipu e Itabaiana. Na margem esquerda do canal, destaca-se em toda a porção oeste da área de estudo, de Alagoa Grande até a parte norte do município de Jacaraú, englobando a microrregião de Guarabira (Apêndice 1.D). Grande parte dos solos da região estudada apresenta como principal limitação para uso agrícola a baixa fertilidade natural, que pode ser corrigida com aplicação de corretivos e fertilizantes e manejo adequado do solo e das culturas. Além disso, recomenda-se a adoção de práticas de conservação de solo e da água, para manutenção da capacidade produtiva das terras.

Tabela 14. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

404

7,9

1.316

25,6

Médio – M

2.637

51,3

614

11,9

Baixo – B

939

18,3

1.620

31,5

Muito baixo – MB

1.096

21,3

1.526

29,7

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potencial Médio

Os resultados indicam que, no manejo B, esse é o potencial pedoclimático predominante para a cultura de milho, abrangendo 51,3% da área de estudo. No entanto, ao se considerar o emprego do manejo C (alta tecnologia), constata-se que o potencial médio sofre importante redução em sua extensão, passando de 2.637 km² para 614 km² (cerca de 12% da superfície mapeada) (Tabela 14). Isto se deve, principalmente, ao fato de que áreas com potencial médio no manejo B, cuja principal limitação é a baixa fertilidade natural, passam para o potencial preferencial no manejo com alta tecnologia (manejo C), uma vez que, neste nível tecnológico, essa limitação pode ser corrigida com aplicação de corretivos de fertilizantes (p. ex. calagem e adubação). Ressalta-se que a redução de área do potencial médio quando se passa do manejo B para o manejo C deve-se, também, aos ambientes com restrições moderadas por solo e, ou clima, classificados com potencial médio no manejo B, mas, com os quais não se justifica os investimentos mais elevados previstos no manejo com alta tecnologia.

Mais detalhes sobre as áreas de potencial médio para o cultivo do milho podem ser consultados no Apêndice 1.D e no Apêndice 2.D (Tabelas 19 e 20).

Potenciais Baixo e Muito Baixo

Essas classes de potencial, em conjunto, representam 39,6% e 61,2% das terras nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 14).

As áreas com potencial médio no manejo B que não foram enquadradas no potencial preferencial por limitação de profundidade efetiva do solo, clima, relevo acidentado, presença de pedregosidade ou rochosidade na superfície, passaram a ocupar o potencial baixo ou muito baixo no manejo C. Os fatores restritivos estão associados às limitações de ordem pedológica, principalmente pela pedregosidade superficial (fase epipedregosa), pequena profundidade efetiva (≤50 cm), textura arenosa, ou pelo relevo acidentado (ondulado a forte ondulado). Na maioria das situações essas limitações ocorrem de forma associada.

Na porção oeste da área mapeada (região do município de Itatuba), o clima quente e seco favorece a formação de solos rasos e pedregosos, com predomínio de Neossolos Litólicos, Luvissolos Crômicos, Cambissolos Háplicos e Planossolos Háplicos. Apesar de apresentarem fertilidade natural média a alta, esses solos são dominantemente rasos e, em alguns casos, com problemas de drenagem, como é o caso dos Planossolos cuja espessura da soma dos horizontes A+E comumente é inferior a 50 cm. Associado a essas limitações, algumas partes da área na margem esquerda do canal Acauã-Araçagi (região dos municípios de Juarez Távora, Ingá e Itatuba) podem apresentar relevo acidentado, além de estarem sujeitas à maior probabilidade da ocorrência de déficit hídrico.

Na região da Zona da Mata, as principais limitações ao cultivo do milho estão associadas aos Argissolos Amarelos e Vermelho-Amarelos que ocorrem em relevo ondulado, forte ondulado e montanhoso, e à textura essencialmente arenosa, no caso dos Espodossolos e Neossolos Quartzarênicos. Importante destacar que os ambientes com potencial pedoclimático baixo apresentam solos de aptidão boa em pelo menos 25% da área e, ou, solos com aptidão regular variando de 25% a 50% da área, portanto, são ambientes ligeiramente melhores para o cultivo do milho do que os ambientes de potencial pedoclimático muito baixo.

Os detalhes relacionados à localização e à extensão territorial das áreas de potencial pedoclimático baixo e muito baixo encontram-se nos mapas listados no Apêndice 1.D, e em tabelas no Apêndice 2.D (Tabelas 19 e 20).

3.4.2. Milho nos manejos B e C, cenário pluviométrico regular

O potencial pedoclimático da área de influência do canal Acauã-Araçagi para o milho, com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) no cenário pluviométrico regular, é apresentado em mapas no Apêndice 1.D. As extensões territoriais das classes de potencial são disponibilizadas na Tabela 15, e os detalhes das áreas das subclasses, no Apêndice 2.D (Tabelas 21 e 22).

Potencial Preferencial

A extensão territorial ocupada pela classe de potencial preferencial para a cultura do milho no manejo B e cenário pluviométrico de anos regulares é de 398 km², o que representa 7,7 % da área mapeada (Tabela 15).

Tabela 15. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

398

7,7

1.390

27,0

Médio – M

2.643

51,4

541

10,5

Baixo – B

939

18,3

1.619

31,5

Muito baixo – MB

1.096

21,3

1.526

29,7

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Comparado ao cenário chuvoso, há uma redução de área, o que se deve à ocorrência de déficits hídricos nos municípios de Itatuba, Ingá e Salgado de São Félix, cuja aptidão climática no cenário regular passa da classe C1 (plena – sem restrição) para C4 (moderada por deficiência hídrica). Desse modo, unidades de mapeamento referentes aos Cambissolos Flúvicos, no município de Ingá, e aos Neossolos Flúvicos, na várzea do Rio Paraíba, migram para o potencial pedoclimático médio (subclasse M6) no cenário pluviométrico regular, com redução de 6 km² (600 ha) em relação ao cenário chuvoso. No restante da área estudada, a extensão da classe de potencial preferencial no cenário regular se mantém semelhante ao cenário pluviométrico chuvoso (Apêndice 1.D).

Ao considerar o emprego de alta tecnologia (manejo C), constata-se um aumento expressivo de áreas com potencial preferencial em comparação ao manejo B, atingindo 1.390 km² (27% da área mapeada) (Tabela 15). Esse aumento deve-se, principalmente, à conversão de áreas com solos de baixa fertilidade natural do potencial médio para o potencial preferencial (subclasse P1) no manejo C, especialmente na margem direita do canal, em ambientes de Tabuleiros Costeiros e em solos de várzea, nos municípios de Itabaiana, São Miguel de Taipu, Sapé, Riachão do Poço, Cruz do Espírito Santo, Capim e Itapororoca. Na margem esquerda do canal, ocorrem áreas com o potencial preferencial da subclasse P1 nos municípios de Guarabira, Alagoinha, Alagoa Grande, Mari e Pedro Régis. No restante da região, ocorrem de forma dispersa principalmente ambientes das subclasses P3 e P4. A subclasse P2 ocorre em apenas dois pequenos polígonos no município de Mataraca (Apêndice 1.D).

Potencial Médio

Os resultados indicam que, no manejo B e cenário climático regular, o potencial médio é o predominante na área mapeada, ocupando 51,4% da área total (Tabela 15). Essas áreas localizam-se tanto na margem esquerda quanto na direita do canal Acauã-Araçagi. Em termos de extensão territorial, predomina a subclasse M1, embora ocorram também as subclasses M6 e M8 nos municípios de Itatuba e Ingá, e pequenas áreas da subclasse M2, no município de Mataraca (Apêndice 1.D).

Ao considerar o emprego do manejo C (alta tecnologia), o potencial médio sofre importante redução de área, passando de 2.643 km² para 541 km2 (Tabela 15). Isto ocorre, principalmente, porque áreas com potencial médio no manejo B, cuja principal limitação é a baixa fertilidade natural, passam para o potencial preferencial, uma vez que essa limitação pode ser corrigida com aplicação de corretivos e fertilizantes. A redução de área quando se passa do manejo B para o C deve-se, também, aos ambientes com restrições moderadas por limitações de solo e, ou clima, cujas limitações ainda possibilitam o uso no manejo com média tecnologia, porém são incompatíveis com o manejo C por não justificarem os investimentos mais elevados ou por não se adequarem às máquinas e implementos agrícolas previstos neste nível tecnológico. A subclasse M1, formada por ambientes com limitações de natureza pedológica, mas com aptidão climática plena - sem restrições ao cultivo do milho, é a principal do potencial médio no manejo C.

Detalhes sobre o potencial pedoclimático médio podem ser encontrados nos mapas do Apêndice 1.D e no Apêndice 2.D (Tabelas 21 e 22).

Potenciais Baixo e Muito Baixo

As áreas com o potencial baixo para a cultura do milho ocupam 939 km² e 1.619 km² nos manejos B e C, respectivamente, e representam 18% e 31% da área total mapeada (Tabela 15). Essas áreas localizam-se de forma dispersa na região mapeada, com limitações relacionadas, principalmente, aos aspectos pedológicos (p. ex. solos rasos, pedregosos, textura arenosa, drenagem deficiente), tendo em vista que a aptidão climática predominante no cenário regular é plena sem restrição (classe C1). Somente uma pequena área na região de Itatuba apresenta aptidão climática moderada por deficiência hídrica (classe C4), e outra no município de Mataraca (litoral norte), aptidão climática plena, com período chuvoso prolongado (classe C2).

 As áreas de potencial pedoclimático muito baixo abrangem 1.096 km² e 1.526 km² nos manejos B e C, respectivamente, e representam 21% e 30% da área total (Tabela 15). Localizam-se, em sua grande parte, na margem esquerda do canal Acauã-Araçagi, em áreas de relevo movimentado nos municípios de Alagoa Grande, Alagoinha e Guarabira; e, na porção mais ao sul, na região de Itatuba, onde apresentam relevo ondulado, forte ondulado ou montanhoso, e solos rasos e pedregosos. Algumas áreas mais úmidas nos municípios de Jacaraú e Mataraca também apresentam potencial muito baixo por restrições relacionadas principalmente ao relevo acidentado.

Mais detalhes sobre os potenciais baixo e muito baixo podem ser consultados nos mapas listados no Apêndice 1.D e no Apêndice 2.D (Tabelas 21 e 22).

3.4.3. Milho nos manejos B e C, cenário pluviométrico seco

O potencial pedoclimático da área de estudo para o cultivo de milho com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C), no cenário pluviométrico seco, é apresentado nos mapas do Apêndice 1.D e na Tabela 16. Detalhes sobre a extensão territorial das subclasses dos potenciais constam no Apêndice 2.D (Tabelas 23 e 24).

Tabela 16. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

353

6,9

1.232

24,0

Médio – M

2.688

52,3

699

13,6

Baixo – B

939

18,3

1.619

31,5

Muito baixo – MB

1.096

21,3

1.526

29,7

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

(3) Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potencial Preferencial

A extensão territorial ocupada pelo potencial preferencial para o cultivo de milho no manejo B e cenário pluviométrico seco é de 353 km2 (Tabela 16), o que representa 6,9% da área mapeada. Observa-se redução da área deste potencial em relação aos cenários pluviométricos chuvoso e regular, o que é devido a limitação imposta pela deficiência hídrica nos municípios de Itatuba, Ingá, Mogeiro, Salgado de São Félix, São José dos Ramos, Juarez Távora, Gurinhém, Itabaiana, Alagoa Grande e Mulungu. Nesses locais, a aptidão climática nos anos secos é classificada como C4 (moderada por deficiência hídrica) para o cultivo de milho. Por isso, as unidades de mapeamento de solos dessa região referentes aos Cambissolos Flúvicos, no município de Ingá, e aos Neossolos Flúvicos, na várzea do Rio Paraíba, passam do potencial pedoclimático preferencial (subclasse P3) para médio (subclasse M6), o que representa uma redução aproximada de 45 km² (4.500 ha) em relação ao cenário regular. Nos demais ambientes, as áreas com potencial preferencial se mantêm semelhantes às do cenário pluviométrico regular (Apêndice 1.D).

Ao considerar o manejo com alta tecnologia (manejo C), verifica-se que 1.232 km² (24,0% da área) apresentam potencial preferencial. Isto representa uma área menor do que as observadas nos cenários pluviométricos chuvoso e regular (Tabelas 14 e 15). Com extensão de 428 km², predomina no cenário pluviométrico seco ambientes da subclasse P1, formados pela combinação de solos com potencial pedológico muito alto (S1) e aptidão climática plena, sem restrição (C1) para o milho (Apêndice 2.D, Tabela 24). São, portanto, as melhores áreas para o cultivo de milho neste cenário pluviométrico, empregando alta tecnologia no manejo do solo e da cultura. Ocorre, principalmente, nos municípios de Mari, Sapé, Riachão do Poço, Cruz do Espírito Santo e Itapororoca. Na margem esquerda do canal Acauã-Araçagi, ocorre de forma dispersa nos municípios de Guarabira, Alagoinha e Alagoa Grande. O restante da área é formado pela subclasse P3. De acordo com o estudo de aptidão climática, os municípios mencionados apresentam condições termo-hídricas adequadas para a cultura do milho, desde que sejam consideradas as épocas de plantio definidas pelo Zoneamento Agrícola de Risco Climático.

Outros detalhes sobre os potenciais pedoclimáticos no cenário pluviométrico seco podem ser encontrados nos mapas do Apêndice 1.D, e no Apêndice 2.D (Tabelas 23 e 24).

Potencial Médio

O potencial pedoclimático médio no manejo com média tecnologia (Manejo B) e cenário pluviométrico seco abrange 2.688 km², cerca de 52% da área total (Tabela 16). Esse potencial ocorre tanto na margem esquerda quanto na direita do canal Acauã-Araçagi. Na porção mais ao sul da área mapeada, a principal restrição é de ordem climática (aptidão climática moderada por deficiência hídrica, subclasse C4), e abrange os municípios de Itatuba, Ingá, Mogeiro, Salgado de São Félix, São José dos Ramos, Juarez Távora e Gurinhém, além de parte dos municípios de Itabaiana, Alagoa Grande e Mulungu. As unidades de mapeamento de solos referentes aos Cambissolos Flúvicos, no município de Ingá, e aos Neossolos Flúvicos, na várzea do Rio Paraíba dessa região, apresentam potencial pedoclimático médio (subclasse M6) por limitações moderadas de ordem climática (classe C4). Nas demais áreas, a limitação é de ordem pedológica, principalmente devido à baixa fertilidade natural dos solos.

Ao considerar o emprego do manejo C, o potencial médio sofre expressiva redução de área, passando de 2.688 km² para 699 km² (Tabela 16). Isto ocorre porque áreas com potencial médio no manejo B, cuja principal limitação é a baixa fertilidade natural, são convertidas para o potencial preferencial com o emprego de alta tecnologia, uma vez que essa limitação é passível de correção com aplicação de calcário e fertilizantes.

Outros detalhes sobre o potencial pedoclimático médio no cenário climático seco podem ser encontrados nos mapas listados no Apêndice 1.D e nas tabelas  do Apêndice 2.D (Tabelas 23 e 24).

Potenciais Baixo e Muito Baixo

As áreas com o potencial baixo no cenário climático seco ocorrem em 939 km² e 1.619 km², representando cerca de 18% e 31% da área total, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 16). Já as áreas com potencial muito baixo ocorrem em 1.096 km² e 1.526 km² e representam cerca de 21% e 30% da área total, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 16). Essas duas classes de potencial, em conjunto, representam aproximadamente 40% e 61% das terras nos manejos B e C, respectivamente.

Os ambientes com potencial muito baixo localizam-se na margem esquerda do canal, em áreas de relevo movimentado e solos rasos, pedregosos e, ou, rochosos, nos municípios de Guarabira, Alagoinha, Alagoa Grande, Ingá e Itatuba, que coincide com áreas de maior limitação climática por restrição hídrica. Ocorrem também ambientes com potenciais baixo e muito baixo na porção norte da área mapeada, neste caso devido a limitações associadas ao relevo ondulado a forte ondulado, pequena profundidade efetiva dos solos e, ou à presença de solos de textura essencialmente arenosa, relacionados com alguns Argissolos Vermelho-Amarelos e Amarelos Distróficos, Espodossolos e Neossolos Quartzarênicos, principalmente nos municípios de Mataraca e Jacaraú.

Mais detalhes sobre a localização e extensão territorial das classes e subclasses de potencial pedoclimático baixo e muito baixo no cenário climático seco encontram-se nos mapas do Apêndice 1.D e no Apêndice 2.D (Tabelas 23 e 24).

3.4.4. Conclusões

Observou-se, tanto no manejo com o emprego de média tecnologia (manejo B) como no que usa alta tecnologia (manejo C), que variações pedológicas e climáticas influenciam o potencial pedoclimático dos ambientes para a cultura do milho na área de estudo. As variações de ordem climática, considerando os cenários pluviométricos chuvoso, regular e seco, não foram tão acentuadas quanto aquelas de ordem pedológica na definição das classes de potencial pedoclimático.

No manejo B, predomina o potencial pedoclimático médio nos três cenários climáticos, ocupando cerca de 50% da área mapeada. Neste nível tecnológico, o potencial preferencial ocorre entre 6,9 e 7,9% da área, com variações nas suas subclasses em função da aptidão climática. Já os potenciais baixo e muito baixo, neste nível de manejo do solo e da cultura, ocupam juntos cerca de 40% da área mapeada.

No manejo C, ocorre expressivo aumento de áreas com potencial pedoclimático preferencial em relação ao manejo B, ocupando de 24% a 27% da área mapeada. Este potencial apresenta variações nas suas subclasses em função do cenário pluviométrico considerado. Em geral, abrange áreas do Agreste com ocorrência de Argissolos Vermelhos e Vermelho Amarelos, Cambissolos Flúvicos, Neossolos Flúvicos e alguns Planossolos Háplicos. Também ocorre em áreas de Tabuleiros Costeiros, em ambientes com Argissolos Amarelos Distróficos e Latossolos Amarelos Distróficos, todos profundos e em relevo plano a suave ondulado. O potencial médio ocupa de 10% a 14% da área mapeada, e os potenciais baixo e muito baixo, que são os predominantes na região, ocupam juntos cerca de 61% da área, independentemente do cenário pluviométrico considerado. Estes últimos potenciais ocorrem, dominantemente, em ambientes com solos rasos, pedregosos ou de relevo ondulado a forte ondulado das classes dos Neossolos Litólicos, Cambissolos Háplicos, Luvissolos Crômicos, Planossolos Nátricos e Plintossolos.

3.5. Sorgo

3.5.1. Sorgo nos manejos B e C, cenário pluviométrico chuvoso

O potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C), no cenário pluviométrico chuvoso, é apresentado em mapas no Apêndice 1.E. As extensões territoriais das classes de potencial são disponibilizadas na Tabela 17 e os detalhes das áreas das subclasses no Apêndice 2.E (Tabelas 25 e 26).

Potencial Preferencial

Considerando o emprego de média tecnologia (manejo B), o potencial preferencial ocupa 399 km² (7,8% da área total) (Tabela 17). Embora pouco expressivas, as áreas de melhor potencial pedoclimático ocorrem nos municípios de Sertãozinho e Duas Estradas, e são formadas pela subclasse P2, ou seja, por ambientes com potencial pedológico muito alto e aptidão climática plena, embora possa ocorrer algum excedente hídrico devido ao período chuvoso prolongado. As maiores extensões de potencial preferencial, contudo, pertencem à subclasse P4 (ambientes de potencial pedológico alto e aptidão climática plena com período chuvoso prolongado), e ocorrem nas imediações de Itapororoca e no trecho que se estende de Lagoa de Dentro até Alagoa Grande. Áreas menores de potencial preferencial, formadas pelas classes P4 e P3, ocorrem ainda em planícies aluvionares nas imediações da cidade de Ingá e ao longo do Rio Paraíba. A pequena extensão territorial de áreas com potencial preferencial para o cultivo de sorgo no manejo B deve-se, principalmente, à baixa fertilidade natural dos solos.

Ao se considerar o emprego de alta tecnologia (manejo C) para o cultivo de sorgo verifica-se que, em relação ao manejo B, ocorre um incremento substancial de áreas com potencial preferencial, alcançando 1.319 km², o que representa cerca de 26% da área mapeada (Tabela 17). Esse aumento deve-se à conversão de áreas com potencial médio no manejo B para o potencial preferencial no manejo C, em função do reenquadramento de solos de baixa fertilidade natural devido à prerrogativa de uso de insumos no manejo do solo com alta tecnologia. As áreas de potencial preferencial são representadas, principalmente, pelas subclasses P2 e P4. Localizam-se tanto na margem esquerda do canal Acauã-Araçagi (noroeste da região), em clima semiárido, ocupando parte da mesorregião do Agreste, como na margem direita (centro-leste da região), em áreas da zona úmida costeira. Grande parte dos solos dessa região apresenta como principal limitação ao uso agrícola a baixa fertilidade natural que pode ser corrigida com aplicação de insumos (p. ex. corretivos e fertilizantes) e informações de pesquisa relacionadas ao manejo de solo e da cultura. A limitação de ordem climática, quando acontece, ocorre em grau leve, e refere-se ao período chuvoso prolongado na época de colheita.

Detalhes sobre a localização das melhores áreas para o cultivo do sorgo no cenário chuvoso e manejos com média e alta tecnologias podem ser visualizados nos mapas do Apêndice 1.E.

Tabela 17. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo nos manejos B e C e cenário pluviométrico chuvoso⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

399

7,8

1.319

25,7

Médio – M

2.686

52,2

616

12,0

Baixo – B

945

18,4

1.757

34,2

Muito baixo – MB

1.046

20,3

1.383

26,9

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potencial Médio

No cenário climático chuvoso, as áreas com potencial médio representam 52,2% (2.686 km²) e 12,0% (616 km²) do território mapeado, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 17).

Essa diferença de área entre os manejos B e C ocorre porque áreas com potencial médio no manejo B, cuja principal limitação é a baixa fertilidade natural, passaram para o potencial preferencial com o emprego de alta tecnologia, devido a possibilidade de correção dessa limitação com a aplicação de corretivos e fertilizantes. A enorme diferença de área entre os dois níveis tecnológicos de manejo das terras também acontece porque parte dos ambientes com restrições moderadas de solo e, ou, clima, classificados no manejo B com potencial médio, são incompatíveis com o emprego de motomecanização mais intensiva ou não justificam os maiores investimentos previstos no manejo com alta tecnologia.

A importância da baixa fertilidade natural dos solos no potencial pedoclimático em função do manejo adotado é mais presente na zona úmida dos Tabuleiros Costeiros, onde os solos são quimicamente pobres, porém sem maiores limitações de ordem física. Nas regiões mais secas, a influência do manejo no enquadramento dos potenciais pedoclimáticos também ocorre, mas, neste caso, está mais relacionada com limitações de ordem física devido à menor profundidade efetiva e maior ocorrência de pedregosidade nos solos.

Mais detalhes sobre a localização e extensão das áreas de potencial pedoclimático médio no cenário pluviométrico de anos chuvosos podem ser encontrados nos mapas do Apêndice 1.E, e no Apêndice 2.E (Tabelas 25 e 26).

Potenciais Baixo e Muito Baixo

No cenário chuvoso, as áreas com esses potenciais, somadas, representam cerca de 39% (1.991 km²) e 61% (3.140 km²) do território mapeado, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 17).

O maior quantitativo de áreas com potencial baixo e muito baixo, quando se considera o emprego do manejo C deve-se, principalmente, às limitações impostas pelos solos. Isto ocorre porque áreas com potencial médio no manejo B, que não foram enquadradas no potencial preferencial por limitação de solo e, ou, clima, migram para os potenciais baixo ou muito baixo, no manejo C. Os fatores restritivos de ordem pedológica estão relacionados, principalmente, com a pedregosidade superficial, pequena profundidade efetiva e textura essencialmente arenosa dos solos, além do relevo acidentado. Na maioria das situações, essas limitações ocorrem de forma associada nas unidades de mapeamento que têm como componente majoritário Neossolos Litólicos, Cambissolos Háplicos, Luvissolos Crômicos, Nitossolos Vermelhos e Planossolos. Restrições desta natureza ocorrem na porção oeste (microrregião de Guarabira), onde a geomorfologia e as condições climáticas condicionam a formação de solos rasos e pedregosos, com predomínio de Neossolos Litólicos, ou outros com caráter salino e, ou sódico e imperfeitamente drenados como os Planossolos. Fatores restritivos de outras naturezas estão associados, principalmente, à região do Litoral Norte e Mata, em locais onde os Argissolos Amarelos, Vermelho-Amarelos e Plintossolos ocorrem em relevo acidentado, impedindo ou dificultando a motomecanização agrícola e aumentando o risco de erosão hídrica. Também ocorre, nesta região mais úmida, solos arenosos da classe dos Espodossolos, cujas principais limitações são as baixas capacidades de retenção de água e nutrientes, em função da textura essencialmente arenosa e dos baixos teores de matéria orgânica.

Mais detalhes sobre a localização das áreas de potencial pedoclimático baixo e muito baixo e sobre a extensão territorial das suas subclasses, no cenário chuvoso, encontram-se nos mapas do Apêndice 1.E e no Apêndice 2.E (Tabelas 25 e 26).

3.5.2. Sorgo nos manejos B e C, cenário pluviométrico regular

O potencial pedoclimático da área de estudo para o cultivo do sorgo, com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) no cenário pluviométrico regular, é apresentado nos mapas contidos no Apêndice 1.E e na Tabela 18. Detalhes sobre a extensão territorial das subclasses dos potenciais constam no Apêndice 2.E (Tabelas 27 e 28).

Potencial Preferencial

O potencial preferencial, considerando o emprego de média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico regular, ocupa 399 km² (7,8% da área mapeada), extensão similar à deste mesmo potencial pedoclimático no cenário chuvoso, discutido anteriormente (Tabelas 17 e 18). No entanto, diferente do cenário chuvoso, no cenário regular há predomínio das subclasses P1 e P3, em função da aptidão climática nessas áreas passar da classe C2 para C1, ou seja, de plena com período chuvoso prolongado para plena sem restrições para cultivo do sorgo. Não obstante essa mudança ocorrida nas subclasses, os locais com potencial pedoclimático preferencial permanecem os mesmos observados no cenário chuvoso (Apêndice 1.E).

Ao se considerar o emprego de alta tecnologia (manejo C) para o cultivo de sorgo, verifica-se que ocorre um incremento substancial de áreas com potencial preferencial em relação ao manejo com média tecnologia, alcançando 1.402 km², o que representa cerca de 27% da área mapeada (Tabela 18). Esse aumento deve-se, principalmente, à conversão de áreas de potencial médio para o preferencial em razão do emprego de alta tecnologia no manejo das terras. De modo geral, as áreas de potencial preferencial no manejo C localizam-se no agreste paraibano (microrregião de Guarabira) e na porção centro-leste da região, no trecho de Itapororoca à Itabaiana, passando por Capim, Mari, Cruz do Espírito Santo, Riachão do Poço e Mogeiro, onde ocorrem solos e clima favoráveis ao cultivo de sorgo, representados pelas subclasses P1 e P3 (Apêndice 1.E). A maior parte dos solos dessas áreas apresenta como principal limitação a baixa fertilidade natural, que pode ser corrigida com aplicação de corretivos e fertilizantes.

Detalhes sobre os relatos apresentados podem ser encontrados nos mapas do Apêndice 1.E e no Apêndice 2.E (Tabelas 27 e 28).

Potencial Médio

As áreas com potencial médio representam 52,2% (2.686 km²) e 10,4% (533 km²) do território mapeado, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 18).

A subclasse predominante no manejo B é a M1, ocorrendo em praticamente toda a área mapeada, exceto nos municípios de Mamanguape e Mataraca, onde ocorre a subclasse M2 em 20 km². A expressiva redução de área no manejo C, quando comparado ao manejo B, ocorre porque as áreas com potencial médio no manejo B, cuja principal limitação é a baixa fertilidade natural dos solos, são convertidas para o potencial preferencial com o emprego de alta tecnologia, uma vez que a limitação de ordem química pode ser corrigida com aplicação de corretivos e fertilizantes. Um exemplo dessa redução de área com o potencial médio é observado nos municípios de Mataraca e Mamanguape, onde cerca de 17 km² classificados como M2 no manejo B passaram para o potencial preferencial (subclasses P4 e P2) no manejo C.

Mais detalhes sobre o que foi relatado acima podem ser encontrados nos mapas do Apêndice 1.E e no Apêndice 2.E (Tabelas 27 e 28).

Tabela 18. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo nos manejos B e C e cenário pluviométrico regular⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

399

7,8

1.402

27,3

Médio – M

2.686

52,2

533

10,4

Baixo – B

945

18,4

1.729

33,6

Muito baixo – MB

1.046

20,3

1.412

27,4

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potenciais Baixo e Muito Baixo

A soma das áreas com potenciais pedoclimáticos baixo e muito baixo representa cerca de 39% (1.991 km²) e 61% (3.141 km²) do território, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 18). Esta maior extensão territorial observada no manejo C deve-se ao fato de que áreas que apresentam o potencial médio no manejo B e que não foram enquadradas no potencial preferencial por limitação de solo, clima e, ou relevo acidentado, passam a ocupar o potencial baixo ou muito baixo, no manejo C. Os fatores restritivos relacionados à diferença de áreas entre os manejos são majoritariamente pedológicos, principalmente relacionados com a pedregosidade na superfície, pequena profundidade efetiva, textura essencialmente arenosa ou relevo acidentado. Na maioria das situações, essas limitações ocorrem de forma associada, conforme mencionado no cenário chuvoso.

Detalhes relacionados à localização das áreas e a extensão territorial dos potenciais pedoclimáticos baixo e muito baixo, no cenário climático regular, encontram-se nos mapas do Apêndice 1.E e em tabelas no Apêndice 2.E (Tabelas 27 e 28).

3.5.3. Sorgo nos manejos B e C, cenário pluviométrico seco

O potencial pedoclimático da área avaliada para a cultura do sorgo com emprego de média e alta tecnologias (manejos B e C) no cenário pluviométrico seco é apresentado em mapas no Apêndice 1.E e na Tabela 19. Detalhes sobre a extensão territorial das subclasses dos potenciais constam no Apêndice 2.E (Tabelas 29 e 30).

Tabela 19. Extensão territorial das classes de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para cultura do sorgo nos manejos B e C e cenário pluviométrico seco⁽¹⁾

Potencial pedoclimático⁽²⁾

Manejo B
(média tecnologia)

Manejo C
(alta tecnologia)

km²

%

km²

%

Preferencial – P

378

7,3

1.358

26,4

Médio – M

2.707

52,6

578

11,2

Baixo – B

945

18,4

1.728

33,6

Muito baixo – MB

1.046

20,3

1.412

27,4

Tipos de terreno⁽³⁾

68

1,3

68

1,3

Área total

5.144

100,0

5.144

100,0

⁽¹⁾Informações sobre a extensão territorial das subclasses de potenciais pedoclimáticos e seus locais de ocorrência, consultar os Apêndices 1 e 2.

⁽²⁾Preferencial: ambientes com poucas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de P1 a P4); Médio: ambientes com moderadas limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de M1 a M8); Baixo: ambientes com fortes limitações de solo e, ou, de clima (subclasses de B1 a B4); Muito baixo: ambientes com limitações muito fortes de solo e, ou, de clima (subclasses de MB1 a MB9).

⁽³⁾Contempla: áreas urbanas e águas superficiais.

Potencial Preferencial

O potencial preferencial ocupa uma extensão de 378 km² (7,3% da área mapeada), considerando o emprego do manejo B (Tabela 19), no cenário climático seco. Essas áreas localizam-se nas mesmas regiões apresentadas nos cenários com anos chuvosos e regulares, exceto os ambientes situados no município de Ingá, que deixam de pertencer à classe preferencial e têm a aptidão climática alterada para moderada por deficiência hídrica (classe C4) no cenário pluviométrico seco, o que representa uma redução em 21 km², quando comparado aos cenários pluviométricos chuvoso e regular. Detalhes sobre as limitações e localização dessas áreas encontram-se no mapa do Apêndice 1.E.

Ao se considerar o emprego de alta tecnologia (manejo C) no cultivo de sorgo, verifica-se que ocorre incremento substancial de áreas com potencial preferencial, alcançando 1.358 km², o que representa cerca de 26% da área mapeada (Tabela 19). Esse incremento deve-se à mudança de áreas com potencial médio para o potencial preferencial, em razão do emprego de alta tecnologia. Observa-se que o aumento de área com potencial preferencial no cenário pluviométrico seco é ligeiramente menor do que nos cenários chuvoso e regular, em função da aptidão climática nos municípios de Ingá, Itatuba, Salgado de São Félix e Mogeiro ter sido alterada, no cenário seco, da classe C1 (aptidão climática plena) para C4 (moderada por deficiência hídrica), uma redução de 44 km² em relação aos cenários anteriores. As áreas de potencial preferencial localizam-se tanto na margem esquerda como na direita do canal Acauã-Araçagi, e são representadas pelas subclasses P1 e P3 (ambientes com solos e clima favoráveis ao cultivo do sorgo). Os solos com este potencial apresentam como principal limitação a baixa fertilidade natural, que pode ser corrigida com aplicação de insumos (p. ex. corretivos e fertilizantes) (Apêndice 1.E).

Potencial Médio

As áreas com potencial médio representam cerca de 53% (2.707 km²) e 11% (578 km²) do território mapeado, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 19).

Constata-se que a área absoluta do potencial médio no cenário pluviométrico seco é ligeiramente superior aos demais cenários pluviométricos, em função da ocorrência de aptidão climática moderada por deficiência hídrica (C4) nos municípios de Ingá e Itatuba, com a ocorrência da subclasse de potencial médio M6, nestes ambientes.

Considerando-se o emprego do manejo C (alta tecnologia), verifica-se que o referido potencial sofre uma redução bastante significativa de área em relação ao manejo B (Tabela 19).  Isto ocorre porque áreas com potencial médio no manejo B, cuja principal limitação é a baixa fertilidade natural dos solos, foram convertidas para o potencial preferencial, uma vez que a limitação de ordem química pode ser corrigida com a aplicação de insumos e a adoção de práticas conservacionistas no manejo das terras. Outras razões de ordem pedológica e climática já foram apontadas quando se discutiu o cenário regular.

Detalhes da localização das áreas e da extensão territorial ocupada pelo potencial pedoclimático médio no cenário pluviométrico seco podem ser consultados nos mapas do Apêndice 1.E e no Apêndice 2.E (Tabelas 29 e 30).

Potenciais Baixo e Muito Baixo

A soma das áreas com os potenciais baixo e muito baixo representa cerca de 39% (1.991 km²) e 61% (3.140 km²) do território mapeado, nos manejos B e C, respectivamente (Tabela 19). O aumento expressivo de áreas com potenciais baixo e muito baixo observado com o emprego do manejo C, em comparação ao manejo B, deve-se ao fato de que áreas com o potencial médio no manejo B, que não foram enquadradas no potencial preferencial por limitações de solo e, ou, clima, passam a ocupar o potencial baixo ou muito baixo, no manejo C. Os fatores restritivos relacionados à estas diferenças de áreas em função do nível tecnológico empregado são de ordem pedológica e, ou, climática, conforme comentado quando se discutiu os cenários chuvoso e regular.

Os detalhes relacionados com a localização de áreas e extensão territorial das subclasses de potencial pedoclimático baixo e muito baixo encontram-se nos mapas do Apêndice 1.E e no Apêndice 2.E (Tabelas 29 e 30).

3.5.4. Conclusões

Observou-se, tanto no manejo com o emprego de média tecnologia (Manejo B) como no de alta tecnologia (Manejo C), que as variações climáticas e pedológicas influenciam o potencial pedoclimático dos ambientes da área de estudo para a cultura do sorgo. Contudo, em todos os cenários pluviométricos (anos secos, regulares e chuvosos), a influência climática foi menos determinante na definição do potencial pedoclimático que as variações de ordem pedológica.

No manejo B, predomina o potencial pedoclimático médio para o cultivo do sorgo nos três cenários pluviométricos, ocupando cerca de 50% da área mapeada. O potencial preferencial ocupa entre 7,3 e 7,8% da área mapeada, com variações de subclasses em função da aptidão climática. Os potenciais baixo e muito baixo ocupam, juntos, 39% da área mapeada.

No manejo C ocorre expressivo incremento de áreas com potencial preferencial em relação ao manejo B. Este potencial apresenta variações nas suas subclasses em função do cenário pluviométrico considerado. Em geral, o potencial preferencial localiza-se em áreas do Agreste com ocorrência de Argissolos Vermelhos e Vermelho-Amarelos, Cambissolos Flúvicos, Neossolos Flúvicos e alguns Planossolos Háplicos, mas tem também ocorrência expressiva em ambientes dos Tabuleiros Costeiros onde predominam Argissolos Amarelos Distróficos e Latossolos Amarelos Distróficos, profundos a muito profundos sob relevo plano a suave ondulado. O potencial médio ocupa de 10% a 12% da área mapeada. Os potenciais baixo e muito baixo predominam na região, ocupando, conjuntamente, cerca de 60% da área mapeada, independentemente do cenário pluviométrico considerado. São ambientes com domínio de solos rasos e pedregosos, como Neossolos Litólicos, Cambissolos Háplicos, Luvissolos Crômicos, Planossolos Nátricos e Plintossolos, ocorrendo em variados tipos de relevo, sendo comum a presença de ambientes acidentados, incluindo serras e serrotes.

Considerações Finais

Neste estudo não foram delimitados os ambientes subjugados por leis específicas como áreas de proteção e, ou de preservação ambiental, ou ainda de reserva indígena. Portanto, não devem ser consideradas as indicações de potencial agrícola disponibilizadas neste documento para os ambientes cujos usos estejam definidos por essas legislações.

Em geral, as condições climáticas, as variações de solos e o nível tecnológico a ser adotado no manejo do solo, afetam substancialmente o potencial pedoclimático dos ambientes para o desenvolvimento das culturas agrícolas, sendo este efeito variável em função das exigências específicas de cada espécie. Por esta razão, recomenda-se que sejam feitas consultas específicas sobre o potencial pedoclimático da área de estudo para cada uma das culturas avaliadas.

Para as espécies de ciclo mais curto, o fator clima teve, relativamente, pouco efeito no potencial pedoclimático. Apesar disto, verifica-se que a cultura do sorgo pode ter problema, em nível moderado, devido ao excesso hídrico nos anos mais chuvosos, na porção nordeste da área de estudo. Já para as culturas de milho e mandioca, os problemas mais importantes de ordem climática podem surgir nos anos mais secos. São também de intensidade moderada, porém, neste caso, por deficiência hídrica na porção sudoeste da região. Com relação as culturas de ciclo mais longo (cana-de-açúcar e abacaxi), tanto o clima como o solo têm influência marcante na definição do potencial pedoclimático da área. Sob o aspecto climático, o problema principal está associado com deficiência hídrica que pode ser acentuada nos anos mais secos, formando um claro gradiente crescente de déficit no sentido leste para oeste da região, especialmente no extremo sudoeste da área.

De uma maneira geral, as melhores terras para as culturas estão associadas com os solos mais profundos, bem drenados e em relevo plano e suave ondulado, que ocupam extensas áreas de Tabuleiros Costeiros e de coberturas elúvio-coluviais na porção centro-leste da região, se estendendo de Itabaiana (ao sul) até Mataraca (ao norte). Destacam-se, ainda, importantes extensões de terra favoráveis aos cultivos na porção mais à oeste da área, geralmente formadas por ambientes com solos mais argilosos, férteis e avermelhados, que se estendem de Alagoa Grande até Jacaraú.

As extensões territoriais ocupadas pela classe de melhor potencial pedoclimático (preferencial), no cenário pluviométrico regular são, em km²: no manejo B (média tecnologia) - abacaxi (220), cana-de-açúcar (216), mandioca (800), milho (398) e sorgo (399).  No manejo C (alta tecnologia) - abacaxi (554), cana-de-açúcar (511), mandioca (1.456), milho (1.390) e sorgo (1.402). Este expressivo aumento de área observado para todas as culturas quando se emprega o manejo C, em comparação com o emprego de média tecnologia, é atribuído, em grande parte, à possibilidade de correção da fertilidade do solo com o uso de nível tecnológico mais avançado no manejo do solo e da cultura.

A maior proporção da área de estudo é ocupada pelos potenciais pedoclimáticos baixo e muito baixo, para a maioria das culturas avaliadas. No cenário pluviométrico regular, as extensões desses potenciais, somadas, atingem os seguintes valores percentuais em relação à área avaliada: Manejo B – abacaxi (60%), cana-de-açúcar (64%), mandioca (62%), milho (40%) e sorgo (39%); Manejo C – abacaxi (62%), cana-de-açúcar (66%), mandioca (63%), milho (61%) e sorgo (61%).

Os layouts e arquivos vetoriais dos mapas do potencial pedoclimático poderão ser acessados nos endereços abaixo.

Layouts dos mapas:

Abacaxi: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2842

Cana-de-açúcar: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2843

Mandioca: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2844

Milho: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2846

Sorgo: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2847

Arquivos vetoriais dos mapas:

Todas as culturas avaliadas: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/maps/2079

Agradecimentos

Ao Davi Ferreira da Silva e Daniel Chaves Webber, pela elaboração dos mapas no laboratório de geoprocessamento da Embrapa Solos – UEP Recife.

Aos colaboradores: Demilson Lemos de Araújo e José Antunes de Oliveira (SEDAP-PB); Eliazar Felipe Oliveira, Ivonete Berto Menino, José Genuíno da Nóbrega, Rêmulo Araújo Carvalho e Rubens Fernandes da Costa (EMPAER-PB); Luís Augusto de Lima Santos (ASPLAN); e, Tarcísio Marcos de Souza Gondim e Marenilson Batista Silva (Embrapa Algodão), pela participação na validação dos resultados da interpretação do potencial pedoclimático da área de estudo.

À bibliotecária Enyomara Lourenço Silva, da Embrapa Solos – UEP Recife, pela normatização bibliográfica.

Referências

BRITO, S. Multimídia: Banco de Imagens: sorgo BRS 658. Sete Lagoas, MG: Embrapa Milho e Sorgo, 2017. Disponível em: https://www.embrapa.br/milho-e-sorgo/busca-de-imagens/-/midia/3683001/sorgo-brs-658. Acesso em: 22 abr. 2021.

EMBRAPA MANDIOCA E FRUTICULTURA. Base de Dados da Embrapa Mandioca e Fruticultura: produção brasileira de abacaxi em 2018. Cruz da Almas, 2019. Disponível em: http://www.cnpmf.embrapa.br/Base_de_Dados/index_pdf/ brasil/abacaxi/abacaxi_brasil_producao.htm. Acesso em: 01 jun. 2020.

ESRI. ArcGis Release 10.3.1 for Desktop. Redlands, CA, 2015. Disponível em: https://desktop.arcgis.com/en/arcmap/10.3/get-started/quick-start-guides/arcgis-desktop-quick-start-guide.htm . Acesso em: 20 jan. 2019.

FONTANELI, R. S. Multimídia: Banco de Imagens: Milho - espigamento. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2014. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-imagens/-/midia/1598001/milho---espigamento. Acesso em: 22 abr. 2021.

LIMA, E. de P.; BARROS, A. H. C. Aptidão climática da área de influência do Canal das Vertentes Litorâneas da Paraíba para culturas agrícolas. Embrapa Solos: Rio de Janeiro, 2021. 68 p. (Embrapa Solos. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 275). Disponível em:  https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1133945/aptidao-climatica-da-area-de-influencia-do-canal-das-vertentes-litoraneas-da-paraiba-para-culturas-agricolas. Acesso em: 19 set. 2021.

MARQUES, F. A. SANTOS, J. C. P. dos ARAUJO FILHO, J. C. de AMARAL, A. J. do SILVA NETO, L. de F. da OLIVEIRA NETO, M. B. de PARAHYBA, R. da B. V. LUZ, L. R. Q. P. da TAVARES, S. C. C. de H.  Potencial pedológico da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para culturas agrícolas.  Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2021. (Embrapa Solos. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 276). Disponível em : https://www.embrapa.br/solos/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1133295/potencial-pedologico-da-area-de-influencia-do-canal-das-vertentes-litoraneas-da-paraiba-para-culturas-agricolas. Acesso em: 15 jul. 2021.

PORPINO, G. Multimídia: Banco de Imagens: Cana-de-açúcar cortada em pedaços. Seropédica, RJ: Embrapa Agrobiologia, 2015. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-imagens/-/midia/2301001/cana-de-acucar. Acesso em: 31 mai. 2021.

RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema de avaliação da aptidão agrícola das terras. 3. ed. Rio de Janeiro: EMBRAPA-CNPS, 1995. 65 p.

RIBEIRO, M. E. Multimídia: Banco de Imagens: Macaxeira (mandioca mansa, aipim) em feira de produtos orgânicos em Teresina, PI. Teresina: Embrapa Meio-Norte, 2019. Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-imagens/-/midia/4696002/macaxeira. Acesso em: 31 mai. 2021.

SANTOS, J. C. P. dos; ARAÚJO FILHO, J. C. de; BARROS, A. H. C.; ACCIOLY, L. J. de O.; TAVARES, S. C. C. de H.; SILVA, A. B. da; LEITE, A. P.; NASCIMENTO, A. F. do; AMARAL, A. J. do X.;CAVALCANTI, A. C.; GOMES, E. C.; MARQUES, F. A.; SILVA, F. H. B. B. da; LUZ, L. R. Q. P. da; OLIVEIRA NETO, M. B. de; SILVA, M. S. L. da; RIBEIRO FILHO, M. R. de; LOPES, O. F.; LIMA, P. C. de; PARAHYBA, R. da B. V.; CUNHA, T. J. F.; TABOSA, J. N.; VAREJÃO-SILVA, M. A.; LOPES, H. L.; SILVEIRA, H. L. F. da; SILVA, E. A. da; SILVA, J. A. da; ALVES, E. da S.; MENEZES, A.; SILVA, D. F. da; FONSECA, J. C. da; BOTELHO, F. P.  Zoneamento agroecológico de Alagoas. Rio de Janeiro: Embrapa Solos; Recife: Embrapa Solos – UEP Recife, 2013. 1 CD-ROM.

VAREJÃO SILVA M. A. Meteorologia e climatologia. Brasília: INMET, 2001. 515 p.

Apêndice 1 - Links de acesso aos mapas do potencial pedoclimático

1.A – Abacaxi [Ananas comosus (L.) Merril var. comosus] nos manejos B e C, e cenários climáticos de anos secos, regulares e chuvosos
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2842

1.B – Cana-de-açúcar (Sacharum officinarum L.) nos manejos B e C, e cenários climáticos de anos secos, regulares e chuvosos
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2843

1.C – Mandioca (Manihot esculenta Crantz.) nos manejos B e C, e cenários climáticos de anos secos, regulares e chuvosos
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2844

1.D – Milho (Zea Mays L.) nos manejos B e C, e cenários climáticos de anos secos, regulares e chuvosos
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2846

1.E – Sorgo [Sorghum bicolor (L.) Moench] nos manejos B e C, e cenários climáticos de anos secos, regulares e chuvosos
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2847

Apêndice 2 - Tabelas de extensão territorial das subclasses de potencial pedoclimático

2.A – Abacaxi [Ananas comosus (L.) Merril var. comosus]

Tabela 1. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

16

0

0

0

0

16

Alto (S2)⁵

552

4

0

0

0

556

Médio (S3)⁶

1.944

120

0

104

0

2.168

Baixo (S4)⁷

1.378

30

0

321

0

1.729

Muito baixo (S5)⁸

419

18

0

170

0

607

Total⁹

4.309

172

0

595

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 2. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

498

4

0

0

0

502

Alto (S2)⁵

880

48

0

29

0

957

Médio (S3)⁶

982

36

0

30

0

1.048

Baixo (S4)⁷

913

56

0

292

0

1.261

Muito baixo (S5)⁸

1.037

28

0

243

0

1.308

Total⁹

4.310

172

0

594

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 3. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

16

0

16

Alto (S2)⁵

216

4

0

265

70

555

Médio (S3)⁶

562

82

0

840

685

2.169

Baixo (S4)⁷

524

22

0

424

759

1.729

Muito baixo (S5)⁸

38

18

0

91

460

607

Total⁹

1.340

126

0

1.636

1.974

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 4. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

200

4

0

227

70

501

Alto (S2)⁵

327

23

0

401

206

957

Médio (S3)⁶

225

24

0

470

330

1.049

Baixo (S4)⁷

167

54

0

266

775

1.262

Muito baixo (S5)⁸

420

21

0

271

595

1.307

Total⁹

1.339

126

0

1.635

1.976

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 5. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

0

16

16

Alto (S2)⁵

4

0

0

316

236

556

Médio (S3)⁶

141

0

0

737

1.290

2.168

Baixo (S4)⁷

57

0

0

522

1.150

1.729

Muito baixo (S5)⁸

28

0

0

34

545

607

Total⁹

230

0

0

1.609

3.237

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

1 PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

4 Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; 5 Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou iguala 50% e menor que 75% da área; 6 Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; 7 Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; 8 Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 6. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do abacaxi no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

4

0

0

300

198

502

Alto (S2)⁵

56

0

0

476

425

957

Médio (S3)⁶

50

0

0

231

768

1.049

Baixo (S4)⁷

55

0

0

208

999

1.262

Muito baixo (S5)⁸

65

0

0

394

847

1.306

Total⁹

230

0

0

1.609

3.237

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

2.B – Cana-de-açúcar (Sacharum officinarum L.)

Tabela 7. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

69

0

0

0

10

79

Alto (S2)⁵

863

13

0

6

2

884

Médio (S3)⁶

1.466

126

0

270

85

1.947

Baixo (S4)⁷

399

56

0

201

215

871

Muito baixo (S5)⁸

558

207

0

278

252

1.295

Total⁹

3.355

402

0

755

564

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 8. Extensão territorial (km2) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

519

16

0

0

10

545

Alto (S2)⁵

703

105

0

48

20

876

Médio (S3)⁶

761

87

0

224

10

1.082

Baixo (S4)⁷

537

0

0

41

59

637

Muito baixo (S5)⁸

834

192

0

444

466

1.934

Total⁹

3.354

400

0

757

565

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 9. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

55

0

0

8

17

80

Alto (S2)⁵

161

0

0

403

318

882

Médio (S3)⁶

558

21

0

599

769

1.947

Baixo (S4)⁷

53

51

0

129

637

870

Muito baixo (S5)⁸

410

35

0

141

711

1.297

Total⁹

1.237

107

0

1.280

2.452

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 10. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

198

4

0

241

103

546

Alto (S2)⁵

292

17

0

246

321

876

Médio (S3)⁶

235

18

0

418

395

1.066

Baixo (S4)⁷

146

0

0

147

343

636

Muito baixo (S5)⁸

363

71

0

228

1.290

1.952

Total⁹

1.234

110

0

1.280

2.452

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 11. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

47

32

79

Alto (S2)⁵

0

0

0

114

769

883

Médio (S3)⁶

22

0

0

438

1.487

1.947

Baixo (S4)⁷

51

0

0

27

793

871

Muito baixo (S5)⁸

35

0

0

322

939

1.296

Total⁹

108

0

0

948

4.020

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 12. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da cana-de-açúcar no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

4

0

0

153

388

545

Alto (S2)⁵

18

0

0

262

597

877

Médio (S3)⁶

18

0

0

160

887

1.065

Baixo (S4)⁷

0

0

0

103

534

637

Muito baixo (S5)⁸

68

0

0

269

1.615

1.952

Total⁹

108

0

0

947

4.021

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

2.C – Mandioca (Manihot esculenta Crantz)

Tabela 13. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

0

0

0,0

Alto (S2)⁵

800

0

0

0

0

800

Médio (S3)⁶

1.018

54

0

0

0

1.072

Baixo (S4)⁷

1.253

0

0

0

0

1.253

Muito baixo (S5)⁸

1.874

77

0

0

0

1.951

Total⁹

4.946

131

0

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 14. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

371

0

0

0

0

371

Alto (S2)⁵

1.057

28

0

0

0

1.085

Médio (S3)⁶

332

26

0

0

0

358

Baixo (S4)⁷

1.133

0

0

0

0

1.133

Muito baixo (S5)⁷

2.053

77

0

0

0

2.129

Total⁹

4.946

130

0

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 15. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do anal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

0

0

0

Alto (S2)⁵

800

0

0

0

0

800

Médio (S3)⁶

1.072

0

0

0

0

1.072

Baixo (S4)⁷

1.253

0

0

0

0

1.253

Muito baixo(S5)⁸

1.740

0

0

210

0

1.951

Total⁹

4.865

0

0

210

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 16. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca manejo com média tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

371

0

0

0

0

371

Alto (S2)⁵

1.085

0

0

0

0

1.085

Médio (S3)⁶

358

0

0

0

0

358

Baixo (S4)⁷

1.133

0

0

0

0

1.133

Muito baixo (S5)⁸

1.919

0

0

211

0

2.129

Total⁹

4.865

0

0

211

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 17. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

0

0

0

Alto (S2)⁵

790

0

0

10

0

800

Médio (S3)⁶

968

0

0

104

0

1.072

Baixo (S4)⁷

1.182

0

0

71

0

1.253

Muito baixo (S5)⁸

1.138

0

0

813

0

1.951

Total⁹

4.078

0

0

998

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 18. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático da área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura da mandioca manejo com média tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

370

0

0

0

0

370

Alto (S2)⁵

1.004

0

0

81

0

1.085

Médio (S3)⁶

326

0

0

32

0

358

Baixo (S4)⁷

1.111

0

0

21

0

1.133

Muito baixo (S5)⁸

1.266

0

0

863

0

2.129

Total⁹

4.077

0

0

998

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

2.D – Milho (Zea Mays L.)

Tabela 19. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

0

0

0

Alto (S2)⁵

22

382

0

0

0

404

Médio (S3)⁶

507

2.126

4

0

0

2.637

Baixo (S4)⁷

312

499

128

0

0

939

Muito baixo (S5) 8

368

579

149

0

0

1.096

Total⁹

1.209

3.586

281

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 20. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

446

4

0

0

450

Alto (S2)⁵

61

808

70

0

0

939

Médio (S3)⁶

167

367

6

0

0

540

Baixo (S4)⁷

414

1.087

120

0

0

1.621

Muito baixo (S5)⁸

568

877

81

0

0

1.526

Total⁹

1.210

3.585

281

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 21. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

0

0

0

Alto (S2)⁵

398

0

0

6

0

404

Médio (S3)⁶

2.513

4

0

120

0

2.637

Baixo (S4)⁷

723

69

0

147

0

939

Muito baixo (S5)8

921

64

0

111

0

1.096

Total⁹

4.555

137

0

384

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 22. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

446

4

0

0

0

450

Alto (S2)⁵

914

26

0

1

0

941

Médio (S3)⁶

533

1

0

6

0

540

Baixo (S4)⁷

1.400

90

0

129

0

1.619

Muito baixo (S5)⁸

1.262

16

0

248

0

1.526

Total⁹

4.555

137

0

384

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 23. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

0

0

0

0

0

Alto (S2)⁵

353

0

0

51

0

404

Médio (S3)⁶

1.695

0

0

943

0

2.638

Baixo (S4)⁷

555

0

0

384

0

939

Muito baixo (S5)⁸

663

0

0

432

0

1.095

Total⁹

3.266

0

0

1.810

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 24. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do milho no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

428

0

0

22

0

450

Alto (S2)⁵

804

0

0

137

0

941

Médio (S3)⁶

313

0

0

227

0

540

Baixo (S4)⁷

864

0

0

755

0

1.619

Muito baixo (S5)⁸

858

0

0

668

0

1.526

Total⁹

3.266

0

0

1.810

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

2.E – Sorgo [Sorghum bicolor (L.) Moench]

Tabela 25. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

17

0

0

0

17

Alto (S2)⁵

16

365

0

0

0

381

Médio (S3)⁶

190

2.471

25

0

0

2.686

Baixo (S4)⁷

234

595

116

0

0

945

Muito baixo (S5)⁸

172

704

171

0

0

1.047

Total⁹

612

4.152

312

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 26. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico chuvoso*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

0

469

4

0

0

473

Alto (S2)⁵

8

842

79

0

0

929

Médio (S3)⁶

34

492

7

0

0

533

Baixo (S4)⁷

335

1.340

82

0

0

1.757

Muito baixo (S5)⁸

234

1.011

139

0

0

1.384

Total⁹

611

4.154

311

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 27. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

17

0

0

0

0

17

Alto (S2)⁵

383

0

0

0

0

383

Médio (S3)⁶

2.666

20

0

0

0

2.686

Baixo (S4)⁷

840

104

0

0

0

944

Muito baixo (S5)⁸

912

134

0

0

0

1.046

Total⁹

4.818

258

0

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 28. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico regular*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

469

4

0

0

0

473

Alto (S2)⁵

863

67

0

0

0

930

Médio (S3)⁶

530

3

0

0

0

534

Baixo (S4)⁷

1.647

82

0

0

0

1.728

Muito baixo (S5)⁸

1.309

102

0

0

0

1.411

Total⁹

4.818

258

0

0

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 29. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo no manejo com média tecnologia (manejo B) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

17

0

0

0

0

17

Alto (S2)⁵

360

0

0

21

0

381

Médio (S3)⁶

2.380

0

0

306

0

2.686

Baixo (S4)⁷

638

0

0

306

0

944

Muito baixo (S5)⁸

816

0

0

232

0

1.048

Total⁹

4.211

0

0

865

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Tabela 30. Extensão territorial (km²) das subclasses de potencial pedoclimático na área de influência do canal das vertentes litorâneas da Paraíba para a cultura do sorgo no manejo com alta tecnologia (manejo C) e cenário pluviométrico seco*

Potencial pedológico (S)

Aptidão climática (C)

Plena

Plena
PCP¹

Moderada
EH²

Moderada
DH³

Inapta

Total⁹

(C1)

(C2)

(C3)

(C4)

(C5)

Muito alto (S1)⁴

473

0

0

0

0

473

Alto (S2)⁵

885

0

0

44

0

929

Médio (S3)⁶

472

0

0

62

0

534

Baixo (S4)⁷

1.305

0

0

423

0

1.728

Muito baixo (S5)⁸

1.076

0

0

336

0

1.412

Total⁹

4.211

0

0

865

0

5.076

*Para uma melhor compreensão desta tabela, consultar conjuntamente os mapas relacionados no apêndice 1.

¹PCP = período chuvoso prolongado; ²EH = excesso hídrico; ³DH = deficiência hídrica.

⁴Muito alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 75% da área; ⁵Alto = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 50% e menor que 75% da área; ⁶Médio = ambientes com solos de aptidão boa maior ou igual a 25% e menor que 50% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 50% da área; ⁷Baixo = ambientes com solos de aptidão boa menor que 25% da área, e, ou, solos de aptidão boa mais aptidão regular maior ou igual a 25% e menor que 50% da área; ⁸Muito baixo = ambientes sem a ocorrência de solos de aptidão boa e com solos de aptidão regular em proporção menor que 25% da área.

⁹Excluídas áreas urbanas e águas superficiais que somam 68 km².

Anexo A - Links de acesso aos mapas do potencial pedológico

Abacaxi: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2697

Cana-de-açúcar: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2696

Mandioca: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2698

Milho: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2699

Sorgo: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2700

Anexo B - Links de acesso aos mapas de aptidão climática

Mapa de aptidão climática para a cultura do abacaxi - cenário seco - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2036

Mapa de aptidão climática para a cultura do abacaxi - cenário regular - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2034

Mapa de aptidão climática para a cultura do abacaxi - cenário chuvoso - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2032

Mapa de aptidão climática para a cultura da cana-de-açúcar - cenário seco - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2043

Mapa de aptidão climática para a cultura da cana-de-açúcar - cenário regular - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2042

Mapa de aptidão climática para a cultura da cana-de-açúcar - cenário chuvoso - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2039

Mapa de aptidão climática para a cultura da mandioca - cenário seco - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2779

Mapa de aptidão climática para a cultura da mandioca - cenário regular - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2778

Mapa de aptidão climática para a cultura da mandioca - cenário chuvoso - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2777

Mapa de aptidão climática para a cultura do milho - cenário seco - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2054

Mapa de aptidão climática para a cultura do milho - cenário regular - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2053

Mapa de aptidão climática para a cultura do milho - cenário chuvoso - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2051

Mapa de aptidão climática para a cultura do sorgo - cenário seco - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2050

Mapa de aptidão climática para a cultura do sorgo - cenário regular - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2049

Mapa de aptidão climática para a cultura do sorgo - cenário chuvoso - escala 1:260.000
http://geoinfo.cnps.embrapa.br/documents/2048