ISSN 1678-0892
Dezembro, 2021

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Embrapa Solos
Ministério da Agricultura Pecuária e Abastecimento

BOLETIM DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO
279

Levantamento pedológico ultradetalhado (escala 1:2.000) de área experimental situada no município de Seropédica, RJ

Maurício Rizzato Coelho
Gustavo de Mattos Vasques
Hugo Machado Rodrigues
Ricardo de Oliveira Dart
Ronaldo Pereira de Oliveira

Embrapa Solos
Rio de Janeiro, RJ
2021

Embrapa Solos

Rua Jardim Botânico, 1024.

Jardim Botânico, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 22460-000

Fone: + 55 (21) 2179-4500

www.embrapa.br

www.embrapa.br/fale-conosco/sac

Unidade responsável pelo conteúdo e edição

Embrapa Solos

Comitê Local de Publicações

Presidente: Gustavo de Mattos Vasques

Secretário-Executivo: Marcos Antônio Nakayama

Membros: Bernadete da Conceição Carvalho Gomes Pedreira, David Vilas Boas de Campos, Evaldo de Paiva Lima, José Francisco Lumbreras, Joyce Maria Guimarães Monteiro, Lucia Raquel Queiroz Pereira da Luz, Maurício Rizzato Coelho, Wenceslau Geraldes Teixeira

Supervisão editorial: Marcos Antônio Nakayama

Normalização bibliográfica: Luciana Sampaio de Araujo (CRB 7/5165)

Projeto gráfico da coleção: Carlos Eduardo Felice Barbeiro

Editoração eletrônica: Alexandre Abrantes Cotta de Mello

Capa: Alexandre Abrantes Cotta de Mello

Fotos da capa: paisagem, canal, solo e abacaxi (José Carlos Pereira dos Santos); Cana de açúcar (Porpino, 2015); mandioca (Ribeiro, 2019); milho (Fontaneli, 2014)); sorgo (Brito, 2017)

1ª edição

E-book (2021)

Todos os direitos reservados.

A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte,
constitui violação dos direitos autorais (Lei nº 9.610).

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

Embrapa Solos

Levantamento pedológico ultradetalhado (escala 1:2.000) de área experimental situada no município de Seropédica, RJ / Maurício Rizzato Coelho … [et al.]. – Rio de Janeiro : Embrapa Solos, 2021.

E-book : il. color. – (Boletim de pesquisa e desenvolvimento / Embrapa Solos, ISSN 1678-0892 ; 279).

E-book no formato ePub.

1. Pedologia. 2. Reconhecimento do Solo. 3. Mapa. I. Coelho, Maurício Rizzato. II. Vasques, Gustavo de Mattos. III. Rodrigues, Hugo Machado. IV. Dart, Ricardo de Oliveira. V. Oliveira, Ronaldo Pereira de. VI. Embrapa Solos. VII. Série.

CDD 631.4

Luciana Sampaio de Araujo (CRB 7/5165)

© Embrapa, 2021

Autores

Maurício Rizzato Coelho

Engenheiro-agrônomo, doutor em Ciência do Solo, pesquisador da Embrapa Solos, Rio de Janeiro, RJ

Gustavo Mattos Vasques

Engenheiro florestal, doutor em Solos e Nutrição de Plantas, pesquisador da Embrapa Solos, Rio de Janeiro, RJ

Hugo Machado Rodrigues

Geógrafo, mestre em Ciências do solo, bolsista da Embrapa Solos, Rio de Janeiro, RJ

Ricardo de Oliveira Dart

Geógrafo, mestre em Geografia, analista da Embrapa Solos, Rio de Janeiro, RJ

Ronaldo Pereira de Oliveira

Engenheiro-eletricista, doutor em Agricultura de Precisão, pesquisador da Embrapa Solos, Rio de Janeiro, RJ

Resumo

Os levantamentos de solos abrangem as etapas de mapeamento, descrição, classificação e interpretação de corpos tridimensionais naturais de solo na paisagem. Neste trabalho, no entanto, os solos não foram interpretados. O objetivo precípuo desenvolvido neste estudo foi mapear, descrever e classificar os solos em apoio a dois projetos maiores (acrônicos AP e SensorProx), que compartilharam a mesma área de estudo com objetivos afins relacionados à avaliação do potencial de múltiplos sensores proximais para diagnosticar a variabilidade espaço-temporal de atributos de solo de interesse para a agricultura de precisão. Neste contexto, utilizou-se como material de estudo um campo experimental de 4,16 ha da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situado na baixada litorânea do município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. De formato retangular e dimensões aproximadas de 300 m x 140 m, o campo experimental situa-se em uma encosta, desde seu topo até o sopé de uma colina isolada com vertentes de geometria complexa, com ombreira e planície colúvio-aluvionar, cujos materiais de origem dos solos são sedimentos coluvionares ou colúvio-aluvionares de idade quaternária e gnaisse do embasamento cristalino (Pré-Cambriano). Para execução do levantamento de solos da área experimental considerou-se que suas várias etapas utilizam o método científico no estudo de experimentos não controlados da pedosfera. Assim sendo, o mapa de solos da área de estudo, ultradetalhado e publicado na escala 1:2.000, foi o principal resultado desta pesquisa, o qual foi produzido utilizando-se os princípios do método científico em que o cientista identifica questões, constrói hipóteses que busquem respostas a essas questões, testa as hipóteses a partir dos trabalhos de campo (verdade de campo), de escritório e de posse dos resultados analíticos de amostras de solos a fim de confirmá-las ou refutá-las. O trabalho de campo, no entanto, seguiu os procedimentos convencionais e a densidade amostral recomendadas para levantamentos ultradetalhados de pequenas áreas destinadas ao uso intensivo do recurso solo: prospecção do solo em uma malha rígida com intervalores regulares de 40 m, o que, associado a observação das feições de relevo local, possibilitou definir os locais para abertura das trincheiras (em número de nove), a descrição e coleta de amostras de perfis de solos, definindo, ainda em campo, a transição entre as unidades de mapeamento de solos (UMs) com o auxílio de GNSS (Global Navigation Satellite System). Todas as informações georreferenciadas de campo foram plotadas em um mapa georreferenciado contendo o perímetro da área de estudo, onde foram posteriormente delineadas as UMs após incorporar outros dados ao mapa (resultados analíticos de horizontes superficiais dos projetos supracitados, obtidos em uma malha rígida de 20 m x 20 m; modelo digital de elevação) e recorrer ao uso de sensoriamento remoto. Os resultados - (a) um mapa de solos convencional; (b) uma ortofoto com as unidades de mapeamento de solos da área de estudo e (c) o mapa de solos em perspectiva 3D - foram apresentados e discutidos à luz das questões e hipóteses de trabalho construídas para o desenvolvimento da presente pesquisa, as quais abordaram temas relacionados às relações solo-paisagem e aos processos morfopedológicos atuantes na área de estudo. Foram identificadas nove UMs, cujas relações solo-paisagem obtidas e discutidas são inéditas quando comparadas a trabalhos similares desenvolvidos na Baixada Litorânea Fluminense: Argissolo Vermelho Eutrófico cambissólico (UM PVe) em situação de topo, que transiciona para Cambissolo Háplico Tb Distrófico argissólico (UM CXbd) na posição de ombro da encosta estudada. Este é sucedido pelo Cambissolo Háplico Tb Eutrófico típico ou argissólico (UM CXbe), que ocupa a maior extensão da meia-encosta superior, onde outros dois solos estão presentes: Plintossolo Argilúvico Eutrófico solódico abrúptico (UM FTe) e Planossolo Háplico Distrófico arênico plintossólico (UM SXd1). As vertentes da encosta tornam-se mais complexas a partir da meia-encosta superior, com maiores variações de relevo e materiais de origem que condicionaram diferentes classes de solos: Planossolo Nátrico Órtico gleissólico (UM SNo) ocorre na meia-encosta inferior juntamente com Planossolo Háplico Distrófico solódico gleissólico (UM SXd2) e o já relatado Planossolo Háplico Distrófico arênico plintossólico (UM SXd1). Finalmente, em situação de sopé, predomina o Plintossolo Argilúvico Distrófico arênico abrúptico planossólico (UM FTd) em relevo de maior cota altimétrica em relação ao Gleissolo Háplico Sódico argissólico (UM GXn). Este se situa na planície colúvio-aluvionar, apresentando a maior restrição de drenagem dentre os solos estudados.

Termos para indexação: Relação Solo-Paisagem; Baixada Litorânea Fluminense; Pedologia.

Abstract

Detailed soil survey (1:2,000 map scale) in the experimental field, in Seropédica municipality, Rio de Janeiro, Brazil

Soil surveys involve mapping, describing, classifying, and interpreting natural three-dimensional soil bodies in the landscape. In this work, however, we do not interpret the soils.  The main objective in this study was mapping, describing, and classifying the soils in support of two projects (acronyms AP and SensorProx) carried out in the same study area with related aims in connection to the evaluation of the potential of multiple proximal sensors to make a diagnosis of the spatial-temporal variation of soil attributes, which are of interest to precision agriculture. In this context, the present work was developed in an experimental field of 4.16 ha of Pesagro-Rio, located in the coastal plain of the municipality of Seropédica, state of Rio de Janeiro. The aforementioned experimental field has a rectangular shape with dimensions of approximately 300 x 140 m, encompassing a full slope, extending from its top to the foot of an isolated hill, with slopes of irregular geometry, and including a shoulder and a colluvium-alluvial plain. The parent materials of the soils are colluvial or colluvium-alluvial sediments of Quaternary age and crystalline basement gneiss (Pre-Cambrian). The soil survey in the experimental area was carried out taking in consideration that its several steps use the scientific method in the study of uncontrolled experiments in the pedosphere. The ultradetailed soil map of the study area, published in a1:2,000 scale, was the main result of this research, which was produced using the principles of the scientific method in which the scientist creates hypotheses to explain the soil spatial variation in the area and test them based on fieldwork (field truth), office work and analytical results from soil samples in order to confirm or refute them. The field work followed the conventional procedures and the recommended sampling density for ultradetailed surveys of small areas destined to the intensive use of the soil resource: soil exploration in a rigid mesh with regular intervals of 40 m, associated with observation of the local relief features, made it possible to define the locations to open nine trenches, where soil profiles were described, sampled and classified. The boundaries among the soil mapping units (MUs) were also identified in the field with the aid of a GNSS receiver. All georeferenced field data were plotted on a map containing the perimeter of the study area, where the MUs were delineated after incorporating other data into the map (attribute values from soil samples taken at the surface horizon at a 20 x 20 m grid from the abovementioned projects; digital elevation model). The results included a conventional soil map, an orthophoto with the soil mapping units of the study area, and a three-dimensional soil map, which were discussed in light of the hypotheses proposed to explain the soil spatial variation in the area, which addressed issues related to soil-landscape correlations and morphopedological processes taking place in the study area. Nine MUs were delineated, whose soil-landscape correlations are unprecedented when compared to similar studies developed in the Baixada Litorânea Fluminense (Rio de Janeiro Coastal Flatlands), as follows. From the slope top to the footslope, Argissolo Vermelho Eutrófico cambissólico, at the top, transitions to Cambissolo Háplico Tb Distrófico argissólico at the shoulder. It is followed by Cambissolo Háplico Tb Eutrófico típico or argissólico, which occupies the longest extension of the upper mid-slope, where two other soils are present: Plintossolo Argilúvico Eutrófico solódico abrúptico and Planossolo Háplico Distrófico arênico plintossólico. The slope becomes more complex downward from the upper mid-slope, with greater variations in relief and parent materials that conditioned different types of soils. Planossolo Nátrico Órtico gleissólico occurs in the lower half-slope together with Planossolo Háplico Distrófico solódico gleissólico and again Planossolo Háplico Distrófico arênico plintossólico. Finally, at the footslope, Plintossolo Argilúvico Distrófico arênico abrúptico planossólico predominates at higher elevations relative to Gleissolo Háplico Sódico argissólico. This is located in the colluvium-alluvial plain, presenting the greatest drainage restriction among the observed soils.

Index terms: Soil-Landscape Correlation; Rio de Janeiro Coastal Flatlands; Pedology.

1. Introdução

O mapeamento de solo é o processo de delimitar corpos naturais de solos, classificando-os e agrupando-os em unidades, e capturando informações de seus atributos para interpretar e descrever sua distribuição espacial em um mapa (Estados Unidos, 2017). Utiliza o método científico no estudo de experimentos (do tipo não controlados) da pedosfera (Arnold, 2016), no qual o cientista deve (Estados Unidos, 2017):

identificar questões ou perguntas;

construir hipóteses que respondam a essas questões ou perguntas;

testar as hipóteses; e

confirmá-las ou rejeitá-las.

Considerando-se que a pesquisa consiste no desenvolvimento de atividades que envolvem o uso e aplicação do método científico para buscar soluções a problemas de mérito científico (Arnold, 2016), todo levantamento e mapeamento de solo de uma determinada área é considerado pesquisa.

Segundo Arnold (2016), o levantamento de solo é um exemplo clássico de pesquisa aplicada baseada em experimentos não controlados. O autor define os experimentos não controlados como aqueles em que o experimentador tem pouco ou nenhum controle sobre os tratamentos e apenas um controle limitado (ou conhecimento) da população; ou seja, esses experimentos já aconteceram na natureza, ressalta o autor, sendo que o tratamento (por definição, nível de um fator ou combinação de níveis de fatores) é a interação e intensidade dos cinco fatores de formação do solo, cujo resultado é a própria variabilidade do solo na paisagem.

Em uma área de aproximadamente quatro hectares situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro, destinada ao estudo e validação de sensores proximais para aplicação na agricultura de precisão, “fizemos o dever de casa”, seguindo os passos do método científico supracitados em apoio ao estudo principal, que é mapear e caracterizar os seus solos:

Observando in loco a área de estudo, cuja visão é plena de qualquer local em que observador se encontre devido tanto à pequena dimensão da área, quando às condições de relevo e tipo de cobertura vegetal rasteira, indagou-se se (a) a relação solo-paisagem da área é característica da região, tal como relatado nos trabalhos de Canellas et al. (2000), Silva et al. (2001) e Balieiro et al. (2008), com a presença de Argissolos Vermelhos-Amarelos em situação de terço superior da vertente, Argissolos Amarelos em meia encosta, Planossolos no terço inferior e Gleissolos no sopé da vertente; (b) dentre os fatores que controlam a distribuição dos solos na paisagem quando estudados em pequenas áreas e em detalhe, o efeito da topografia (ou relevo local), do material de origem e do tempo (Estados Unidos, 2017) estarão evidentes após realização dos trabalhos de campo no local de estudo;

A hipótese principal de estudo é que, em cada posição da encosta estudada (topo, ombro, meia-encosta superior, meia-encosta inferior e sopé) há o predomínio de uma classe taxonômica de solo que difere das demais posições; havendo, portanto, estreita relação solo-paisagem na área de estudo, cujos tipos solos são modificados ou variam conforme, sobretudo, aos diferentes materiais de origem e sutis e potenciais variações de formas de relevo em cada posição da vertente. Também hipotetizamos que outros solos em nível de ordem taxonômica, segundo Santos et al. (2018), também ocorrem na área em relação àqueles considerados típicos da região. Essa previsão é devido ao maior detalhe (maior densidade de observações em uma maior área) deste trabalho em relação aos supracitados, e sobretudo, em função das variações naturais de formas de relevo, de materiais de origem e/ou de tempo enquanto fatores de formação de solos entre vertentes de paisagens semelhantes ou próximas, condicionando diferentes intensidades e/ou processos formadores de solos.

Para testar as hipóteses, procederam-se às prospecções de campo com auxílio do trado, identificando, in loco, os locais para abertura das trincheiras que contemplasse todas as variações (a) de solos identificadas com o uso de trado; bem como (b) de posição na encosta; e (c) sutis de relevo local; estas duas últimas (itens b e c) de fácil identificação visual em qualquer posição que se encontre no campo;

De posse dos trabalhos de campo e dos dados analíticos dos perfis abertos, descritos e coletados em campo, foram classificados os solos segundo Santos et al. (2018) e avaliadas as questões e hipóteses levantadas nos itens anteriores a fim de respondê-las e aceitá-las ou refutá-las, apresentando um dos resultados da pesquisa na forma de mapa de solos na escala 1:2.000, também mostrando-o em um modelo digital de elevação obtido com Global Navigation Satellite System (GNSS).

Portanto, o objetivo deste trabalho foi executar o levantamento ultradetalhado de solos de uma pequena área experimental em apoio aos trabalhos de mapeamento digital de solos e agricultura de precisão com o uso de múltiplos sensores proximais. Para tal, utilizaram-se os preceitos básicos do método científico, que requerem do mapeador de solos experiência e conhecimento adquiridos para estabelecer um modelo conceitual de paisagem o mais acurado possível antes do início dos trabalhos de campo (etapa pré-mapeamento) (Estados Unidos, 2017) a fim de mais adequadamente selecionar os locais para abertura das trincheiras, estabelecer e delimitar as unidades solo-paisagem (estabelecimento da legenda preliminar de solo). A área de cada uma destas unidades (ou unidades de mapeamento de solo) é considerada ter padrões e atributos relativamente homogêneos de solos em função da similaridade de interação dos cinco fatores de formação (Estados Unidos, 2017).

2. Material e métodos

2.1. Caracterização do meio físico

O estudo foi conduzido em uma área experimental de 4,16 ha da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio). Situa-se no município de Seropédica (Figura 1), estado do Rio de Janeiro, estando circunscrita pelas seguintes coordenadas UTM (Fuso 23 Sul): 7.482.699,77 m latitude N e 637.121,16 m longitude E; 7.482.599,40 m latitude N e 637.205,43 m longitude E; 7.482.900,76 m latitude N e 637.349,02 m longitude E; e 7.482.798,76 m latitude N e 637.426.54 m longitude E.

Figura 1. Localização da área de estudo e dos pontos de observação (ponto de tradagem) e de coleta (ponto de minitrincheira e perfil de solo). Para interpretação, ver texto.

O presente estudo foi parte integrante de dois projetos que compartilharam a mesma área de estudo com o objetivo afim de estudar o potencial de uso integrado de diferentes sensores proximais para o mapeamento espaço-temporal de atributos do solo de interesse agronômico (SensorProx e AP) e ambiental (SensorProx). O Projeto, intitulado “Predição e mapeamento detalhado de atributos do solo de interesse agronômico e ambiental utilizando uma combinação de sensores eletromagnéticos de campo”, que doravante será designado pelo acrônimo SensorProx, foi financiado pelo CNPq (Chamada Universal – MCTI/CNPq No 14/2013). O outro, intitulado “Tecnologias com potenciais disruptivos para automação e agricultura de precisão” (Projeto SEG no 11.14.09.001.04.00; acrônimo AP) faz parte da carteira de projetos financiados exclusivamente pela Embrapa. O presente trabalho é parte dos resultados comprometidos com o referido projeto (AP), que está relacionado à sua Solução para Inovação denominada “Desenvolvimento de tecnologias e protocolos de utilização de sensores proximais para planejamento do manejo do solo por sítio específico”.

A área apresenta formato retangular (Figura 1), com dimensões aproximadas de 300 m x 140 m e elevações que variam de aproximadamente 22 m a 36 m de altitude, sendo utilizada por mais de uma década com pastagem (Vasques et al., 2020), uso do solo mais representativo do município de Seropédica, ocupando cerca de 43% de toda a área do município (Costa et al., 2013).

Similar ao relatado por Silva et al. (2001), que estudaram a gênese dos solos de uma topossequência próxima ao local de estudo, algumas feições geomorfológicas e litoestratigráficas da Baixada Litorânea Fluminense estão presentes na região, representadas por colinas e depressões assoreadas e planícies colúvio-aluvionares e aluvionares (Goes, 1994). Os autores identificaram a presença de Argissolos Vermelho-Amarelos no terço-superior da vertente relacionados ao intemperismo do regolito do gnaisse, de idade pré-cambriana (Goes, 1994); Argissolo Amarelo no terço médio associado a uma rampa de colúvio; Planossolo no terço inferior também relacionado ao mesmo material coluvionar; e, finalmente, na baixada, os autores relatam a presença de Gleissolo de origem relacionada a sedimentos colúvio-aluvionares.

Dentro de um contexto geomorfológico, Dantas (2000) identificou a área como um sistema de relevo denominado de “Relevos de Degradação entremeados na Baixada”. Segundo o referido autor, esse sistema apresenta formas de relevo residuais com colinas isoladas, cuja geometria das vertentes é convexa e a dos topos, arredondada ou alongada, com sedimentação de colúvios. Dantas (2000) também afirma que esses relevos residuais são remanescentes do afogamento generalizado do relevo produzido pela sedimentação flúvio-marinha que caracteriza as baixadas litorâneas. A área de estudo está geomorfologicamente inserida nos Domínio Morfoestrutural e Morfoescultural, respectivamente, das Bacias Sedimentares Cenozoicas e Planícies Flúvio-Marinhas (Baixadas), cuja unidade geomorfológica pertence às Baixadas da Baía da Guanabara e de Sepetiba (Dantas, 2000).

Em termos geológicos, a área de estudo insere-se na unidade litoestratigráfica do Rio Negro do Complexo Rio Negro, constituída por gnaisses cinzentos bandados (Silva; Cunha, 2001).

O clima da região é do tipo Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen, com chuvas concentradas de novembro a março (Carvalho et al., 2006). A temperatura e precipitação médias anuais são, respectivamente, 23,2oC e 1.274 mm (Inmet, 2020).

Segundo Reunião... (1979), a região era dominada por vegetação original de floresta tropical subcaducifólia nas partes mais elevadas do relevo e, na parte baixa, por campo tropical higrófilo e hidrófilo de várzea.

2.2. Trabalhos de campo

A etapa de pré-mapeamento do levantamento de solo, ocasião em que se constrói a legenda preliminar a partir do modelo conceitual da relação solo-paisagem da área estudada (Estados Unidos, 2017), foi executada juntamente com as etapas do levantamento em campo propriamente ditas devido à pequena extensão da área e o nível ultradetalhado do levantamento. No pré-mapeamento, procedeu-se o caminhamento em topossequência, ao longo da qual foram realizadas as observações dos solos com auxílio de trado a pequenos intervalos (Santos et al., 1995; IBGE, 2007).

Os trabalhos de campo, portanto, consistiram no caminhamento em topossequência e prospecção com auxílio do trado (até 1,20 m de comprimento) a intervalos regulares de 40 m, aproveitando parte das minitrincheiras (0,50 m de profundidade) do projeto SensorProx (detalhado no item 2.5), as quais foram abertas em uma malha amostral rígida de 20 m x 20 m (Figura 1; identificado como “Ponto de minitrincheira”). Em cada ponto de observação com trado, em número de 28 (Figura 1; identificado como “Ponto de tradagem”), avaliou-se a cor (estado úmido), a textura, o gradiente textural entre o último horizonte superficial e o subjacente subsuperficial, a profundidade de início do horizonte subsuperficial, a presença de mosqueados e de plintita. Inferências sobre o tipo de horizontes diagnósticos de superfície e subsuperfície, de estrutura e a nitidez da transição entre eles foram também registradas. Todos esses dados e informações, auxiliados daqueles obtidos de pesquisas realizadas próximas a área de estudo (por exemplo, Ramos et al., 1973; Santos; Calderano, 1999; Silva et al., 2001), permitiram classificar preliminarmente os solos de cada ponto amostral em campo até o nível de família (grupamento textural e tipo de horizonte superficial), segundo Santos et al. (2018). Os solos pré-classificados, juntamente com a observação in loco de suas posições na vertente e do registro com GNSS (a) de nítidas quebras da curvatura que refletiam sutis variações do relevo na encosta, e (b) das prováveis delimitações de algumas unidades de mapeamento de solos, possibilitaram a seleção dos locais para abertura das trincheiras de tal forma que foram contempladas todas as variações de solo e de relevo na área de estudo, resultando na abertura de 9 trincheiras. Estas foram descritas e amostradas segundo Santos et al. (2015) e classificadas segundo Santos et al. (2018). Todos os pontos avaliados em campo tiveram suas coordenadas UTM registradas com GNSS Trimble GeoXM 3000 de precisão pós-processada de aproximadamente 1,0 m.

2.3. Bases de referência

O presente trabalho foi elaborado a partir da utilização e interpretação conjugadas dos seguintes materiais: foto ortorretificada (ortofoto), com resolução de 1 m, escala 1:25.000, data de aquisição de março de 2002 e disponibilização em 02/06/2016 (IBGE, 2016); modelo digital de elevação e mapa de declividade, ambos com precisão vertical e horizontal médias de 0,011 m e 0,006 m, respectivamente, produzidos no escopo do projeto SensorProx.

2.4. Análises de rotina para fins de levantamento de solos

No laboratório, as amostras de solo foram secas ao ar, destorroadas com um martelo de borracha e passadas em peneira de no 10 (malha de 2 mm), obtendo-se a fração terra fina seca ao ar (TFSA), onde foram realizadas as análises químicas e granulométricas nos laboratórios da Embrapa Solos. Nesta última análise, os teores de argila foram obtidos pelo método do densímetro, utilizando hidróxido de sódio 0,1 mol L⁻¹ como agente dispersante, enquanto as frações areia grossa e areia fina foram obtidas por peneiramento, e a fração silte, por diferença (Teixeira et al., 2017). As seguintes análises químicas e procedimentos analíticos foram utilizados (Teixeira et al., 2017): o pH foi determinado em água (potenciômetro) utilizando relação solo:solução 1:2,5 após agitação e repouso de 1 hora; o carbono orgânico, por oxidação com dicromato de potássio. Os cátions Ca²⁺, Mg²⁺ e Al³⁺ foram extraídos com solução KCl 1 mol L⁻¹. A extração do H + Al foi realizada com solução de acetato de cálcio 0,5 mol L⁻¹ a pH 7,0. Os elementos Na⁺, K⁺ e P foram extraídos com solução de H₂SO₄ 0,0125 mol L⁻¹ + HCl 0,05 mol L⁻¹. Os teores de Ca²⁺ e Mg²⁺ foram determinados por espectroscopia de absorção atômica; K⁺ e Na⁺ por fotometria de chama; P por espectrofotômetro UV-Vis; Al³⁺ e H + Al por titulometria. Os conteúdos de SiO₂, Al₂O₃, Fe₂O₃ e TiO₂ foram determinados após abertura das amostras com ácido sulfúrico 1:1, os quais, excetuando o TiO₂, foram utilizados na determinação das relações moleculares Ki e Kr.

Para determinação da mineralogia da fração argila de amostras de um horizonte subsuperficial selecionado de cada perfil, separou-se a fração argila (Ø < 0,002 mm) no laboratório de física da Embrapa Solos, conforme descrito em Donagemma et al. (2017).

A amostra de argila foi analisada por difratometria de raios X (DRX) em condição “ao natural” e sob os seguintes tratamentos: desferrificação por DCB (ditionito-citrato-bicarbonato de sódio), de acordo com Mehra e Jackson (1960); saturação com potássio e aquecimento em forno mufla, por duas horas, após montagem das lâminas, nas temperaturas de 110 ºC, 350 ºC e 550 ºC; saturação com magnésio e solvatação com etileno glicol, conforme Calderano et al. (2009, 2017). As lâminas foram preparadas de forma orientada, pelo método do esfregaço.

A análise mineralógica foi realizada por difratometria de raios X em um difratômetro RIGAKU, modelo Miniflex II, utilizando-se tubo de cobre como fonte de radiação Kα e monocromador de grafite, com tensão de 30 kV e corrente de 15 mA. As leituras foram realizadas por passo, com variação de 0,050º. s⁻¹. O intervalo de varredura para todas as amostras foi de 2º a 45º [2θ].

Os difratogramas foram confeccionados usando o programa Microcal Origin 6.0 e são apresentados na seguinte ordem: amostra não tratada (Am.total), amostra desferrificada e saturada com magnésio (Mg), posteriormente solvatada com etileno glicol (MgEG), amostra desferrificada e saturada com potássio, com leituras executadas à temperatura ambiente (K25) e, após aquecimento, nas temperaturas assinaladas (K110, K350 e K550).

A identificação dos minerais foi realizada com base nas tabelas do JCPDS, constantes em Berry (1974), além de tabelas e critérios de Thorez (1976), Brindley e Brown (1984) e Moore e Reynolds Junior (1997). Informações adicionais foram obtidas em Barnhisel e Bertsch (1989), Fontes (1990), Kämpf e Curi (2003).

A denominação dos argilominerais identificados refere-se a um determinado grupo de minerais e não a um mineral específico. A grafia dos nomes dos minerais está de acordo com Branco (1987).

2.5. Trabalhos de escritório

De posse dos resultados analíticos dos 9 perfis descritos e amostrados, foram realizados os devidos ajustes na designação de seus horizontes obtida em campo; após o que, os perfis foram avaliados quanto à sua classificação de campo e, quando pertinente, complementados ou reclassificados segundo Santos et al. (2018).

Todos os pontos (observados por meio de tradagem e perfis) foram plotados em ortofoto (IBGE, 2016). Na mesma ortofoto, também foram plotados 105 pontos amostrais que integraram os projetos SensorProx e AP. Esses pontos, doravante referidos como pontos de minitrincheira, foram obtidos em campo por meio da abertura de minitrincheiras de dimensões aproximadas de 0,5 m x 0,5 m x 0,5 m, distribuídas em uma malha amostral rígida, com pontos equidistantes de 20 m x 20 m, com suas coordenadas registradas com GNSS geodésico Trimble R4 de precisão centimétrica. Em cada minitrincheira foram coletadas amostras nas profundidades fixas de 0,00 m - 0,10 m e 0,10 m - 0,20 m, as quais foram analisadas nos laboratórios da Embrapa Solos para obtenção dos seguintes atributos do solo: carbono orgânico, soma de bases, capacidade de troca de cátion, condutividade elétrica na pasta de saturação (análise de poucas amostras com elevados conteúdos de sódio), umidade gravimétrica e granulometria, seguindo as metodologias constantes em Teixeira et al. (2017). Maiores detalhes sobre a pesquisa em questão podem ser obtidos em Vasques et al. (2020).

A ortofoto com os referidos pontos amostrais e a delimitação da área de estudo foi impressa em impressora plotter na escala 1:1.000, utilizando-se para tal papel tamanho A0. Nela, foram registrados dados e informações relevantes de cada ponto amostral (rótulos), objetivando-se a delimitação dos polígonos de solos e a construção da legenda definitiva para a confecção das unidades de mapeamento (UMs) e do mapa ultradetalhado de solos da área. Os referidos dados e informações registrados em cada ponto amostral variaram conforme o protocolo de coleta: (1) em cada ponto de tradagem e de perfil foram registradas o símbolo, segundo Santos et al. (2018), que identifica a classe do solo, acrescentando informações relevantes referentes ao subgrupo taxonômico, ao grupamento textural, ao conteúdo de argila e tipo de horizonte superficial; (2) nos 105 pontos de minitrincheira foram registrados o grupamento textural, o conteúdo de argila, a saturação por sódio e a condutividade elétrica na pasta de saturação para ambas as camadas do solo (0,00 m - 0,10 m e 0,10 m - 0,20 m).

De posse da ortofoto com os dados e informações supracitados, traçaram-se os polígonos de solo (manchas ou delineamentos de solos) com uso de lápis, delimitando padrões ambientais que representam as UMs. Essa delimitação baseou-se nos seguintes parâmetros, que foram avaliados concomitantemente: (1) nos elementos observáveis da ortofoto, como cor, textura, tonalidade, forma e dimensão; (2) nos pontos registrados com GNSS que identificavam quebras de relevo e delimitavam as prováveis UMs; (3) na classificação dos 28 pontos observados com tradagens, que foram comparados à classificação dos (4) nove perfis de solos; e (5) nas classes de textura e nos valores de saturação por bases (V%) e saturação por sódio dos 105 pontos de minitrincheira, os quais foram comparadas aos dos perfis e tradagens, possibilitando refinar o traçado dos delineamentos de solo.

A ortofoto com o desenho dos limites das UMs do mapa de solos foi escaneada e posteriormente georreferenciada a partir da ferramenta “Georreferenciador” presente no programa QGIS (QGIS Development Team, 2021). Em seguida, criou-se um arquivo no formato shapefile contendo as feições dos polígonos delineados, relacionando-os as unidades de mapeamento, que foram definidas a partir da classificação dos nove perfis de solos e dos 28 pontos de tradagens. Dois outros parâmetros foram avaliados em ambiente QGIS para ajustar e finalizar o traçado dos delineamentos de solos: (1) o modelo digital de elevação; e (2) o mapa de declividade. Ambos possibilitaram um novo e definitivo refinamento ao traçado dos delineamentos, que desta vez se deu em ambiente QGIS. Obtidos os delineamentos definitivos das UMs do mapa de solos, calculou-se sua área a partir da função “$area” presente na calculadora de campo do programa QGIS.

O mapa de solos ultradetalhado na escala 1:2.000 está apresentado no Apêndice A, contendo a localização de todos os pontos de coleta/observação obtidos no trabalho. Também é apresentada a ortofoto (Apêndice B; Carta-imagem com as unidades de mapeamento de solos de área experimental situada no município de Seropédica - RJ) na mesma escala do mapa e contendo os delineamentos de solos, a identificação e localização de todos os perfis e dos demais pontos obtidos em campo, possibilitando, dentre outros usos, a análise de seus elementos observáveis, tais como cor, textura, tonalidade e forma, os quais, analisados de maneira integrada entre si e a outras informações de campo e dados de laboratório, foram utilizados para ajustar os limites das unidades de mapeamento de solos da área de estudo.

2.6. Densidade de observações

A densidade de observações seguiu as recomendações de Santos et al. (1995), considerando-se a escala de mapeamento, o objetivo, o nível do levantamento e o grau de heterogeneidade da área de estudo.

Foram realizadas 142 observações/coletas na área (4,16 ha), perfazendo uma densidade de 34,1 observações/coletas por hectare ou 1,36 observações/coletas por cm² no mapa de solos na escala 1:2.000. Essa densidade de observações é compatível com o nível de detalhamento (ultradetalhado) e o objetivo do presente trabalho, tal como definido por Santos et al. (1995). As observações estão assim distribuídas: 9 perfis completos, 105 pontos de minitrincheiras com coletas de 0,00 m - 0,10 m e 0,10 m - 0,20 m e 28 pontos de tradagens sem coleta.

3. Resultados e discussão

Muito antes de iniciar os trabalhos de campo, em escritório, recorremos à revisão de literatura e a pedólogos experientes que trabalharam próximo à área de estudo a fim de estabelecer o seu modelo de paisagem característico. Tal como estudado por Silva et al. (2001), concluímos que o modelo representativo da região se baseia na ocorrência de Argissolos Vermelho-Amarelos em situação de terço superior da vertente, de Argissolos Amarelos no terço médio, Planossolos no terço inferior e Gleissolos no sopé da vertente. Com exceção dos Argissolos Amarelos, as demais classes de solos foram identificadas no levantamento pedológico semidetalhado (Santos; Calderano, 1999) de uma área de aproximadamente 40 ha, próxima ao local de estudo, denominada de Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA), também conhecida como Fazendinha Agroecológica km 47.

3.1. Relação solo-paisagem

Durante os trabalhos de campo, detalhadamente descritos no item 2.2 desta publicação, testou-se o modelo mental da relação-paisagem previamente estabelecido, que foi aperfeiçoado ao adentrar na área de estudo, construindo a hipótese de que outros solos poderiam ocorrer no local devido (1) a variações naturais de um ou mais fatores de formação de solos que governam os tipos e/ou intensidades dos processos pedogenéticos que atuam na área; e/ou (2) ao maior detalhamento do presente trabalho em relação aos demais em condições fisiográficas similares. A observação e interpretação da Figura 2 confirma a referida hipótese, o que veremos a seguir.

Figura 2. Mapa ultradetalhado de solos em perspectiva 3D de uma área experimental situada no município de Seropédica - RJ. A legenda é simplificada, sendo apresentada até o nível categórico de subgrupo taxonômico.

De fato, o mapa de solos em perspectiva 3D (Figura 2) mostra, no sentido da vertente, a seguinte relação solo-paisagem para a área de estudo, que está situada em uma colina residual isolada (Dantas, 2000), cuja geometria das vertentes é complexa (Schoeneberger et al., 2012):

Presença de Argissolo-Vermelho (UM PVe) em situação de topo plano e arredondado, transicionando para;

Cambissolos Distróficos (UM CXbd) em posição de ombro, com relevo suave ondulado e geometria da vertente convexa/convexa;

Após uma estreita (4 m) e expressiva quebra de relevo em condições de campo, predominam Cambissolos Eutróficos (UM CXbe) na meia-encosta superior, com geometria da vertente côncava/côncava (segmento de vertente 1) e côncava/convexa (segmento de vertente 2), suavizando o relevo, que passa de ondulado na quebra de relevo, para suave ondulado.

Nas situações de meia-encosta inferior, terço inferior e sopé, as vertentes tornam-se mais complexas, cujos aspectos mais relevantes são expostos a seguir:

O segmento de vertente 1 da Figura 2 mostra, em sua porção inicial e no sentido da vertente, a transição dos Cambissolos Eutróficos (UM CXbe) para os Plintossolos Argilúvicos Eutróficos referentes à UM FTe. Embora não seja perceptível na figura devido às limitações de precisão vertical inerentes ao MDE utilizado para a sua geração, há uma nítida quebra de relevo, que é facilmente observada em campo entre ambas as UMs. A referida quebra se dá por uma elevação do relevo, originando um morrote alongado no sentido norte/sul em posição de meia-encosta superior da vertente, com geometria das bordas do tipo convexa/convexa. Sua elevação máxima em relação ao limite com a UM CXbe é de aproximadamente 0,50 m;

Após a UM FTe e em direção ao sopé da vertente no segmento de vertente 1 (Figura 2), o relevo é descendente até que há uma sutil elevação de aproximadamente 0,20 m de altura que se estende praticamente plana por aproximadamente 5,00 m até seu fim, que se dá de maneira suave para o talvegue do referido segmento. Este, com declividade praticamente nula no sentido do declive e extensão de aproximadamente 8,00 m de largura, representa o local de acúmulo e entrada de água na área de estudo. É o local de ocorrência da UM SNo, representada por um Planossolo Nátrico Órtico gleissólico mal drenado (Figura 2), que permanece molhado por elevado período ao longo do ano. O talvegue é facilmente visualizado na carta-imagem com as unidades de mapeamento solos (Apêndice B), destacando-se pela coloração (tons de cinza) nitidamente mais escura em relação ao seu entorno devido ao acúmulo e maior conteúdo de água. O talvegue no segmento de vertente 1 finaliza com uma outra quebra de relevo, tornando-se ascendente, de topografia convexa, delimitando o fim da UM SNo e início da UM FTd. A máxima cota altimétrica desta UM (19,44 m) está a aproximadamente 0,70 m acima da cota observada (18,72 m) no limite com a UM SNo do referido segmento de vertente.

O segmento de vertente 2 (Figura 2) mostra a transição do Cambissolo Tb Eutrófico (UM CXbe) para os Planossolos Háplicos (UMs SXd1 e SXd2) e Gleissolo Háplico (UM GXn), havendo progressiva suavização do relevo no sentido do declive. A mais nítida transição em condições de campo, no entanto, se dá entre o Cambissolo (UM CXbe) e o Planossolo (UM SXd1), onde se observa a mais expressiva suavização do relevo desse segmento, que passa abruptamente de suave ondulado (aproximadamente 6% de declividade) para plano (cerca de 3%) por meio de uma perceptível quebra de relevo, mas havendo alteração na geometria da vertente em relação à UM CXbe (segmento de vertente 2; Figura 2), passando de côncava/convexa (CXbe) para convexa/convexa (SXd1);

A visualização da transição entre os Planossolos das UMs SXd1 e SXd2 é sutil em campo. Ocorre quando há um maior aplainamento do relevo, que se torna praticamente sem curvatura (geometria plana/plana), até alcançar declives mais próximos a 0% na UM GXn. Em campo, o limite para os solos dessa UM se dá quando se observa valores de declividade próximas a 0%, associados à presença de sulcos de erosão oriundos do caminhamento do gado em condições de elevada umidade ou encharcamento do solo, o que favorece o maior volume de água concentrada em um fluxo preferencial no sulco, que é turbulento nos primeiros metros da UM, aprofundando-o e acelerando o processo erosivo;

Por outro lado, a transição entre as UMs FTd e GXn é mais contrastante e facilmente observada em campo. A UM FTd tem geometria convexa/plana (Figura 2) e relevo plano nas suas porções mais elevadas com declives próximos a zero, gradando para declives ligeiramente mais acentuados (3%) à medida que se aproxima da UM GXn. Ao atingir essa, o relevo plano é de declividade praticamente nula.

Portanto, os resultados da relação solo-paisagem acima expostos possibilitaram testar a hipótese de trabalho, que afirmava haver, em cada posição da encosta estudada (topo, ombro, meia-encosta superior, meia-encosta inferior e sopé), o domínio de uma classe taxonômica de solo, a qual difere das demais posições. A hipótese foi rejeitada. De fato, a Figura 2 mostra que nas posições de topo e ombro essa hipótese é aceita. Nas demais, a complexidade das vertentes, representadas pelos segmentos 1 e 2 da Figura 2, com superfície irregulares, evidencia a diversidade de solos e de relevos, sobretudo nas posições de meia encosta-superior e inferior, resultado dos processos morfopedogenéticos atuantes na encosta estudada, os quais são discutidos a seguir.

3.2. Morfopedogênese

As unidades geomorfológicas e litoestratigráficas genericamente descritas para a região parecem se reproduzir na encosta estudada. Incluem colinas isoladas de topo arredondado (Dantas, 2000), cuja geometria das vertentes é convexa-côncava (Duarte et al., 1996; Silva et al., 2001), representando remanescentes do embasamento cristalino, rochas do Pré-Cambriano, com formações superficiais e associações litoestratigráficas, por vezes indicadas por linhas de seixos angulosos e/ou, subarredondados (Duarte et al., 1996). Essas colinas isoladas foram retrabalhadas e originaram sedimentos coluviais e aluviais, aos quais as colinas estão associadas na paisagem (Goes, 1994). Dantas (2000) ressalta a origem residual dessas colinas, com sedimentação de colúvio, as quais são remanescentes do afogamento generalizado do relevo produzido pela sedimentação flúvio-marinha, que caracteriza as baixadas litorâneas.

Portanto, a morfopedogênese da encosta estudada está intimamente relacionada a processos denudacionais, erosivos e deposicionais, com formação de rampas de colúvio em paisagens submetidas a sedimentação flúvio-marinha. Como corolário, a natureza e intensidade dos processos morfopedogenéticos, responsáveis pela variação dos solos e relevos observados (Figura 2), foram fortemente influenciados pela natureza e disposição das rochas e sedimentos da encosta, fato também descrito por Silva et al. (2001) ao estudar paisagem semelhante próxima à área de estudo.

Em situação de topo plano e arredondado (Figura 2), a presença e influência do gnaisse, rocha característica da região (Silva; Cunha, 2001), como material de origem do Argissolo Vermelho (perfil P7) pode ser evidenciada pela ocorrência de minerais micáceos em todos os horizontes do perfil, aumentando em conteúdo com a profundidade. No entanto, uma linha de seixos de quartzo arestados foi registrada em campo a aproximadamente 0,50 m de profundidade no perfil P7 (item 3.3.1), indício de descontinuidade litológica relacionada à ocorrência de cobertura sedimentar sobre o gnaisse. A presença de formações superficiais e associações litoestratigráficas nessas colinas residuais, foram descritas por Duarte et al. (1996) como características da Baixada Litorânea Fluminense, onde a área está inserida.

O fato é que o Argissolo Vermelho (perfil P7) em situação de topo plano (Figura 2), assim como a maioria dos perfis estudados, têm sua gênese, manifestação de seus atributos diagnósticos e classificação taxonômica fortemente influenciados pela existência de descontinuidade(s) litológica(s) ao longo do perfil. Em termos de classificação, tal solo (perfil P7; item 3.3.1) manifesta gradiente textural que satisfaz os critérios para horizonte B textural, segundo o SiBCS (Santos et al., 2018), possível e parcialmente devido à descontinuidade litológica. No entanto, a presença de cerosidade em quantidade abundante e grau moderado em algum de seus horizontes subsuperficiais (perfil P7; item 3.3.1), sugere a atuação do mecanismo de translocação vertical de argila, também contribuindo para o gradiente textural. Sua coloração avermelhada (matiz 2,5YR) em profundidade evidencia que se trata de um perfil de drenagem livre, que favorece a formação e manutenção de hematita, embora seus horizontes superficiais, situados nos primeiros 0,50 m de profundidade e aqui atribuídos a depósito superficial, sejam de coloração vermelho-amareladas (matiz 5YR). Esta coloração pode estar associada a sedimentos pré-edafizados, originados em condições paleoclimáticas mais úmidas que a atual. De fato, o único horizonte que apresenta baixa saturação por bases de todo o perfil se manifesta entre 0,30 m e 0,50 m de profundidade (perfil P7; item 3.3.1), o que pode ser resultado do longo processo de intemperismo ao qual foi submetido em condições climáticas pretéritas antes de ser depositado, talvez por coluvionamento proveniente dos terrenos altos de serras próximas, com material de origem do cristalino.

Em situação de ombro e meia-encosta superior (Figura 2), predominam Cambissolos, argissólicos e com baixa saturação por bases na primeira (UM CXbd), e típicos com elevada saturação na segunda (UM CXbe). Embora de pequena declividade (aproximadamente 5%) e comprimento de rampa, de maiores magnitudes para o Cambissolo eutrófico (UM CXbe), era de se esperar maior gradiente textural, sobretudo para esta última classe de solo em relação ao Argissolo Vermelho na situação de topo plano. As razões para tal baseiam-se na existência de convexidade da superfície onde estão localizados os perfis P6 e P8 e suas posições topográficas, que deveriam favorecer o escoamento superficial de água no solo (Silva et al., 2001). Era de se esperar que tal escoamento apresentasse energia suficiente para remoção de partículas mais finas do solo por erosão diferencial (Estados Unidos, 1999), além de também promover o aumento do seu fluxo lateral subsuperficial (Moniz, 1980), ambos potencialmente contribuindo para o maior gradiente textural. Novamente, a descontinuidade litológica, descrita e facilmente observada em campo no perfil P6 (UM CXbd; item 3.3.2), possivelmente contribuiu para esse resultado. Embora não se observou claramente em campo a existência de descontinuidade no perfil P8 (UM CXbe), cuja detecção muitas vezes é difícil, mesmo com auxílio complementar de dados analíticos do perfil (Estados Unidos, 1999), sua menor profundidade do solum (1,20 m; item 3.3.2) quando comparado aos perfis à montante e a predominância de colorações vermelho-amareladas ao longo do perfil, centradas nos matizes 5YR e 7,5YR (item 3.3.2), sugerem, respectivamente, maior juvenilidade e material de origem totalmente de natureza sedimentar. A presença de um único matacão de quartzo entre 0,22 m e 0,58 m de profundidade (Figura 8), também contribui para corroborar a sua origem sedimentar. Os perfis P7 (UM PVe; Figura 4) e P6 (UM CXbd; Figura 6), por outro lado, avermelhados nos horizontes B mais profundos (matiz 2,5YR) e com aumento (perfil P7) ou maior conteúdo (perfil P6) de minerais micáceos em profundidade (itens 3.3.1 e 3.3.2), parecem ter sua gênese parcialmente autóctones, relacionada à decomposição do gnaisse do embasamento cristalino, embora com contribuição de sedimentos em superfície.

Ainda em situação de meia-encosta superior, outras duas unidades de mapeamento ocupam expressiva área (Figura 2), as quais detêm solos bastante contrastantes entre si quanto aos seus atributos, classificação taxonômica (item 3.3) e processos genéticos associados. A UM FTe (Figura 2; item 3.3.9) tem origem poligenética relacionada, sobretudo, a processos de plintização, sedimentação e sodificação. O primeiro é condicionado pela segregação e precipitação de ferro ferroso em massa na zona de oscilação do lençol freático (zona de vadosa) (Coelho; Vidal-Torrado, 2003a, 2003b), originando as plintitas em quantidade, espessura e profundidade de ocorrência do horizonte plíntico que satisfazem os critérios de Santos et al. (2018) para enquadrar o perfil P3, representativo da UM FTe, como Plintossolo. A sedimentação, por sua vez, bastante efetiva em toda a encosta estudada, foi a principal responsável pelo contrastante e maior gradiente textural daquele perfil (UM FTe; item 3.3.9) em relação aos demais analisados (item 3.3), cujo conteúdo de argila aumentou de 202 g kg⁻¹ para 722 g kg⁻¹, respectivamente, de um sub horizonte A (Ap2) para o horizonte Bt (Btgf1) situado imediatamente abaixo (item 3.3.9). A sodificação, também presente na maioria das UMs situadas abaixo da meia-encosta superior (Figura 2), possivelmente tem sua gênese relacionada à relativa proximidade ao mar (aproximadamente 25 km) e/ou aos sedimentos flúvio-marinhos responsáveis pela formação da cobertura sedimentar da região (Goes, 1994). Ambas as fontes são capazes de conduzir Na⁺ na água de inundação e drenagem, concentrando o elemento nos horizontes ou camadas dos perfis que permanecem inundados por maior período de tempo ao longo dos anos.

 Na meia-encosta inferior ocorrem exclusivamente Planossolos (Figura 2), cujos atributos são bastante contrastantes entre as UMs aos quais pertencem. Tais contrastes são condicionados, sobretudo, (1) pela diversidade dos sedimentos nos quais os Planossolos das diferentes UMs foram originados, e (2) pelas condições de drenagem interna dos solos. Os Planossolos da UM SXd1, por exemplo, possivelmente são formados por sedimentos arenosos em superfície e de textura média em profundidade. Embora não tenhamos identificado no perfil P2 (item 3.3.6), representativo dessa UM, a presença de descontinuidade litológica em condições de campo, a expressiva redução da relação silte/argila observada com os dados de granulometria entre os horizontes superficiais A e E (relação silte/argila variou de 0,45 a 1,00, com média de 0,71) e os subsuperficiais Bt (relação silte/argila variou de 0,10 a 0,21, com média de 0,15) sugerem a deposição de sedimentos mais grossos a partir dos quais se originaram os horizontes A e E, sobre sedimentos mais finos que formaram os horizontes subsuperficiais Bt. Silva et al. (2001) auferiram interpretação similar para Planossolos próximos a área de estudo. Esses autores, no entanto, argumentam que a variação de granulometria e a formação do horizonte E nos Planossolos por eles estudados possivelmente deveram-se tanto a diferenças na granulometria dos sedimentos, como a processos de destruição de argila nos horizontes superficiais por meio do mecanismo de ferrólise, de Brinkman (1979). Talvez, ambos os mecanismos foram efetivos nos Planossolos estudados, já que a diversidade e natureza diferenciada (aluvionar, fluvial, flúvio-marinha e fluviolacustre) dos sedimentos inconsolidados que originaram a bacia sedimentar quaternária de Sepetiba, onde a área está inserida, é amplamente relatada na literatura (Goes, 1994; Dantas, 2000), os quais, como já mencionado anteriormente, ainda foram retrabalhados durante a formação dos solos e evolução da paisagem local (Goes, 1994).

Por outro lado, as condições para atuação do mecanismo de ferrólise são satisfeitas (Brinkman, 1979) na área de ocorrência dos Planossolos estudados: presença de oxihidróxidos de ferro em solos sujeitos à encharcamento intermitente, o que pode acarretar a acidificação da solução do solo pela mudança do estado de oxidação do ferro, que libera íons H⁺ quando é reduzido, e, com isso, promover a destruição dos argilominerais com a alternância dos processos de redução e oxidação.

As condições de pior drenagem interna dos perfis parecem condicionar a sodicidade nos horizontes e camadas dos Planossolos da meia-encosta inferior, tal como citado anteriormente. De fato, a UM SNo, caracterizada por um Planossolo Nátrico Órtico gleissólico (Figura 2), que é mal drenado pelo fato de estar contido em uma área de talvegue, concentrando a água que adentra na área de estudo e cuja extensão se amplia na planície colúvio-aluvionar (UM GXn), é o que apresenta maior saturação por sódio no perfil dentre todos os estudados (item 3.3.5). Por outro lado, a UM SXd2, representada por um Planossolo Háplico Distrófico solódico gleissólico imperfeitamente drenado (Figura 2), é confrontante às UMs GXn e SNo, as quais permanecem encharcadas por maior período dentro da área de estudo. Em consequência, os solos da UM SXd2 recebem e concentram água tanto da paisagem a montante quando de jusante, dado a sua condição de relevo de pouca declividade e geometria predominantemente plana/plana (Figura 2).

Por fim, em situação de sopé, três classes de solos (Plintossolo - UM FTd, Gleissolo - UM GXn e Planossolo - UM SXd2) são predominantes (Figura 2) e bastante contrastantes entre si quando aos seus atributos morfológicos, físicos e químicos, classificação taxonômica, drenagem interna do perfil e relevos associados (item 3.3). Seus contrastes foram condicionados, dentre outros fatores, pela natureza dos sedimentos colúvio-aluvionares que lhes deram origem, pela cota altimétrica que se encontram e/ou pelas condições de relevo local. Enquanto o perfil P1 representativo da UM FTd apresenta contrastante variação de classe textural em profundidade, variando de arenosa, média, argilosa e muito argilosa ao longo do perfil (item 3.3.8), cujas diferenças entre classes texturais estão predominantemente relacionadas à natureza diferenciada dos sedimentos de granulometrias variadas, o perfil P5 da UM GXn (item 3.3.4) manifesta apenas as classes texturais média e argilosa, com predominância da primeira. Por outro lado, a classe textural média é exclusiva do perfil P4, representativo da UM SXd2 (item 3.3.7). Possivelmente, o maior conteúdo de argila em profundidade no Plintossolo da UM FTd, 729 g kg⁻¹ no horizonte mais profundo (1,14 m - 1,80 m de profundidade; item 3.3.8), associado à formação expressiva de plintita no mesmo horizonte (aproximadamente 20%), condicionou a estabilidade estrutural da área onde se encontra a UM FTd; estabilidade essa necessária e suficiente para resistir aos processos erosivos lineares em épocas anteriores à deposição dos sedimentos colúvio-aluvionares mais arenosos superficiais, mantendo-se mais elevado na paisagem em relação ao Gleissolo da UM GXn e a parte da área das UMs SNo e SXd2 que confrontam com aquela da UM FTd (Figura 2). Outros trabalhos já indicaram a relação entre a produção de argila e erosão: a estabilidade de muitas paisagens pode estar relacionada à produção de argila nos solos, de tal forma que quando maior a sua produção menos determinado solo fica sujeito a ação de processos erosivos lineares (Shepard, 2018).

Interpretação similar pode ser auferida para o Plintossolo da UM FTe (item 3.3.9), que também apresenta elevados conteúdos de argila (722 g kg⁻¹; horizonte 2Btgf1) e plintita (20%), mas ambos já iniciando a profundidade de 0,24 m a partir da superfície do solo. Tal como comentado para a UM FTd, esses atributos também imprimem aos solos da UM FTe maior resistência aos processos erosivos lineares em relação aos demais solos da área, permanecendo mais elevado na paisagem em relação ao seu limite com as UMs confrontantes (Apêndices A e B).

O elevado conteúdo de argila em subsuperfície do Plintossolo (perfil P1; item 3.3.8) da UM FTd e sua posição topográfica (Figura 2), favoreceram a oscilação do lençol freático e formação de plintita nos seus horizontes mais profundos sujeitos a inundação intermitente (zona de vadosa). Com exceção da sodificação, os processos de plintização e sedimentação foram também efetivos na formação dos solos da UM FTd, tal como descrito para aqueles da UM FTe.

A presença de horizonte A fraco no perfil P1, representativo da UM FTd, pode estar relacionado a eventos mais recentes de sedimentação dos horizontes superficiais A e E quando comparado, por exemplo, ao Planossolo da UM SXd1, cujos conteúdos de argila nos horizontes superficiais A e E são similares aos observados para o perfil P1. Embora a sedimentação colúvio-aluvionar pareça ser a principal responsável por imprimir as designações de arênico, abrúptico e planossólico no perfil P1 (Figura 2), é de se esperar que o mecanismo de ferrólise também seja atuante na sua gênese, tal como relatado para os Planossolos da meia-encosta inferior. A ausência desses atributos na planície colúvio-aluvionar com ocorrência de Gleissolo de textura média/argilosa da UM GXn, em que o lençol freático permanece em superfície ou próximo dela durante expressiva parte do ano, é sugestivo de que a ferrólise é também responsável pela formação dos Planossolos da área estudada, já que a intensidade da alternância dos processos de oxidação e redução no Gleissolo (perfil P5) possivelmente são insuficientes para a sua manifestação. Além disso, a ausência de horizontes ou camadas de textura arenosa nesses solos da UM GXn sugere que os processos erosivos não são acentuados na encosta estudada, pois, caso contrário, era de se esperar a ocorrência de camadas arenosas na sua superfície em decorrência dos processos erosivos atuais. De fato, não se observou, em condições de campo, indícios da ação de erosão na encosta estudada nas posições de meia-encosta inferior e à sua montante, mas sim no Gleissolo da UM GXn. Talvez, os fluxos turbulentos formados pelas enxurradas durante as chuvas de elevada intensidade nessa UM são responsáveis pela remoção dos poucos sedimentos coluvionares arenosos, que são carreados dos Planossolos da paisagem à montante ou próximos, para fora da área de estudo.

Os Gleissolos da UM GXn localizam-se na planície colúvio-aluvionar em condições de relevo plano de menor declividade e cota altimétrica em relação aos demais solos das UMs estudados (Figura 2), apresentando restrições de drenagem pela presença do lençol freático elevado e maior volume de água que chega ao solo. No entanto, o perfil P5, representativo desta UM, apresenta agregados estruturais bem desenvolvidos e formação de horizonte B (Bi) dentro de 0,60 m de profundidade a partir da superfície do solo (item 3.3.4), fato que sugere que esta seção do solo não permanece encharcada por períodos prolongados ao longo do ano, havendo nela livre percolação de água em determinados períodos, que é indispensável à diferenciação de horizontes (Silva, et al., 2001). Essas condições hidrológicas não são satisfeitas para os horizontes C mais profundos, pois permanecem inundados por longos períodos; daí a ausência de agregados (estrutura maciça) nesses horizontes e domínio do processo de gleização, que também se manifesta nos horizontes superficiais, mas com menor intensidade.

Embora não tenha sido descrito em campo, é provável que ocorra  descontinuidade litológica ao longo do perfil P5 (UM GXn; item 3.3.4), sobretudo nos primeiros 0,30 m superficiais. Nessa seção não se observou a presença de minerais primários intemperizáveis, ao contrário dos horizontes e camadas sotopostos, bem como é no horizonte BAg, situado entre 0,20 m e 0,31 m de profundidade, onde há maior presença de cascalhos no perfil (item 3.3.4). Esses fatos podem estar relacionados à origem da seção de solo supracitada: deposição de sedimentos pré-edafizados por colúvio-aluvionamento, os quais podem ter contribuído para o gradiente textural B/A (1,48) e manifestação do caráter argilúvico do perfil P5 (item 3.3.4). Provavelmente, os seus horizontes sotopostos aquela seção têm sua gênese relacionada ao intemperismo do gnaisse ou de sedimentos coluvionares deles originados e transportados a curtas distâncias da paisagem a montante.

Além da gleização e possível sedimentação, o processo de sodificação é ativo na gênese do perfil P5 da UM GXn (item 3.3.4). Juntamente com o Planossolo referente ao perfil P9 da UM SNo (item 3.3.5), são os solos que concentram maiores conteúdos de Na⁺ e de água por maior período de tempo no perfil dentre os demais solos estudados. Tal como relatado anteriormente, as condições hídricas atuais, com maiores quantidades de água recebidas pelos solos e sua maior permanência (drenagem lenta), parecem condicionar a presença e também permanência do Na⁺ nos solos sujeitos a encharcamento temporário na área de estudo.

Em vista do exposto, a hipótese aventada para este trabalho, referente à evidência do efeito da topografia, do material de origem e do tempo controlando a distribuição dos solos na paisagem estudada, que ocupa pequena extensão territorial e foi analisada em detalhe, parece se confirmar. De fato, o relevo ou a posição topográfica que se encontram os perfis e UMs, ao controlar a distribuição da umidade na área de estudo, sobretudo referente ao nível do lençol freático, favoreceu os processos de gleização, plintização e sodificação, bastante característicos e bem relatados para alguns solos da área situados na meia-encosta inferior e sopé em condições de relevo plano. Por outro lado, o efeito do material de origem, caracterizados pelos gnaisses do embasamento cristalino recobertos por sedimentos fluviomarinhos de diferentes granulometrias, foi discutido e observado na maioria dos perfis estudados, condicionando, por exemplo, quer as mudanças texturais abruptas ou a transição abrupta nos Planossolos estudados, quer os gradientes texturais, bem registrados e descritos para dos solos dos segmentos de topo (Argissolo Vermelho) e ombro (Cambissolo argissólico) da encosta (Figura 2), além de contribuir para a definição das condições de relevo e posição topográfica das UMs FTd e FTe. Estas, cujos solos apresentam o maior conteúdo de argila dentre os estudados, o que, juntamente com a presença de plintita, promoveram um maior controle estrutural com menor suscetibilidade aos processos erosivos lineares em relação as áreas confrontantes das UMs de seu entorno, mantendo-se mais elevadas na paisagem.

Por fim, o efeito do tempo também influenciando e controlando a distribuição dos solos na encosta estudada, pode ser avaliado pela observação da profundidade do solum e produção de argila nos perfis, sendo os mais profundos e com maior conteúdo de argila os mais antigos (Shepard, 2018). Embora a diversidade de material de origem, observada de maneira irrefutável na encosta, dificulte as interpretações sobre a relação entre idade relativa dos solos e suas profundidade e conteúdo de argila, dado que materiais de diferentes naturezas e constituições têm resistência diferenciada aos processos de intemperismo, relevantes e contundentes interpretações podem ser auferidas a respeito:

Os solos da meia-encosta superior a montante (Figura 2) são os que apresentam a maior espessura do solum (item 3.3), excetuando o perfil P3 (UM FTe; item 3.3.9). Este é formado a partir do intemperismo atuando em sedimentos argilosos, de maior resistência ao intemperismo em relação àqueles mais arenosos, além de permanecer encharcado durante longo período, restringindo a atuação dos processos pedogenéticos e impedindo o desenvolvimento de agregados estruturais nos horizontes Cg (Silva et al., 2001);

Nas posições de meia-encosta inferior e sopé, o efeito da restrição de drenagem no desenvolvimento dos solos é bem evidente: aquele que permanece encharcado por maior período é o que apresentou menor profundidade do solum (0,60 m). Trata-se do Gleissolo (perfil P5; item 3.3.4), cujos materiais de origem são sedimentos colúvio-aluvionares holocênicos;

O Gleissolo supracitado, juntamente com o Plintossolo Argilúvico solódico abrúptico (Perfil P3; profundidade do solum de 0,51 m; item 3.3.9) e o Planossolo Nátrico Órtico gleissólico (perfil P9; profundidade do solum de 0,73 m; item 3.3.5), apresentam as menores profundidades do solum dentre todos os perfis estudados. Este último solo, tal como relatado para o Gleissolo, também permanece encharcado por período significativo devido ao lençol freático elevado, restringido a atuação dos processos pedogenéticos e impedindo a formação de agregados estruturais nos horizontes Cg. Seu material de origem são sedimentos colúvio-aluvionares holocênicos. Portanto, são os solos mais jovens e menos desenvolvidos por serem submetidos mais recentemente aos processos de intemperismo em relação aos posicionados nas situações de topo e ombro da encosta. Estes, por sua vez, estão relacionados ao intemperismo do gnaisse do embasamento cristalino, de idade pré-cambriana (Goes, 1994), embora estejam recobertos por sedimentos coluvionares de idade quaternária.

Embora o efeito do tempo enquanto fator de formação do solo seja evidente na paisagem, condicionando solos mais jovens nos materiais de origem de mesma condição, é evidente a juvenilidade de toda a encosta estudada, mesmo em situação de topo e ombro. Nessas posições da encosta, a presença de horizonte BC dentro de 1,53 m de profundidade, de minerais primários facilmente intemperizáveis nos respectivos perfis (perfis P7 e P6) de cada situação topográfica e mesmo de solos da classe dos Cambissolos em situação de ombro e meia-encosta superior (Figura 2), evidenciam que toda a área foi exposta recentemente aos processos de intemperismo, originando solos jovens em paisagens esculpidas durante o Holoceno. De fato, Goes (1994) afirma que foi durante o Holoceno Médio, em torno de 6 a 5 mil anos antes do presente, que se formaram as rampas de colúvio dissecadas e ombreiras associadas às colinas estruturais na Baixada Litorânea Fluminense, onde a área está inserida, além de terraceamento e depressões alveolares colúvio-aluvionares, definindo suas feições geomorfológicas atuais.

3.3. Mapas de solo

Aplicando o método científico para mapear os solos de uma pequena extensão territorial, foi possível definir áreas cujos solos apresentaram os mesmos fatores de formação e processos morfogenéticos associados, tal como discutidos anteriormente. Cada uma dessas áreas foi delineada e rotulada como pertencente a mesma UM de solos (Arnold, 2016), de tal forma que retrataram as relações entre os solos, os relevos locais e seus materiais de origem. Esses últimos foram expostos por diferentes períodos de tempo (fator tempo) aos processos de intemperismo, também influenciando a distribuição dos solos na paisagem estudada.

Os resultados são apresentados nos Apêndices A e B, que materializaram, aperfeiçoaram e concluíram o desenvolvimento do modelo conceitual mental da relação solo-paisagem previamente definidos antes e aperfeiçoados durante a execução dos trabalhos de campo, de tal forma que se buscou retratar fidedignamente, com os mapas produzidos (Apêndices A e B), as relações reais e observadas entre os solos e as demais elementos formadores da paisagem local.

A Tabela 1 apresenta os solos e sua extensão nas nove UMs delineadas na área de estudo. Através dos mapas de solo ultradetalhados (Apêndices A e B) elaborados na escala 1:2.000, é possível visualizar sua distribuição geográfica.

Os Planossolos são dominantes na área de estudo. Ocupam 29,17% de toda a sua extensão (12.126,17 m²), estando relacionados predominantemente à meia-encosta inferior (UMs SNo, SXd1 e SXd2) e sopé (UM SXd2) da encosta estudada (Figura 2). Os Cambissolos, por sua vez, sucedem aos Planossolos em extensão (Tabela 1), estando localizados no ombro e meia-encosta superior (Figura 2). Distribuem-se por 9.536,86 m², o que corresponde a 22,94% de toda a área mapeada. Argissolos (8.431,47 m²), Plintossolos (6.054,27 m²) e Gleissolos (5.420,98 m²) ocupam, respectivamente, 20,28%, 14,56% e 13,04% da área. Enquanto os primeiros são exclusivos da situação de topo, os Gleissolos localizam-se no sopé, juntamente com os Plintossolos da UM FTd (Figura 2). Esses, os Plintossolos, têm suas maiores extensões em situação de meia-encosta superior (UM FTe) e sopé (UM FTd) (Figura 2), estando relacionados ao intemperismo de sedimentos inconsolidados de diferentes granulometrias, contendo aqueles mais argilosos em subsuperfície dentre os identificados na área de estudo

A seguir, são apresentadas as variações dos dados morfológicos e analíticos dos solos das UM, bem como do seu perfil representativo e a mineralogia da fração argila de apenas um horizonte selecionado de cada perfil. Também são apresentadas a extensão e distribuição geográfica de cada UM e, quando pertinente, as semelhanças e diferenças de seus solos em relação aos de outras UMs. As fotografias dos perfis são apresentadas apenas para aqueles que a qualidade delas justificou a sua inserção neste trabalho.

Tabela 1. Legenda e classificação dos solos, extensão e distribuição das unidades de mapeamento na área de estudo.

Unidades de mapeamento e respectivas simbologias

Área

Absoluta

 Relativa 
à ordem

Relativa
ao total

Legenda no mapa de solos

Símbolo

(m²)

(%)

ARGISSOLOS

ARGISSOLO VERMELHO Eutrófico cambissólico, textura média/argilosa ou argilosa, A moderado, Tmob, mesoférrico, bem drenado, relevo plano

PVe

8.431,47

100

20,28

CAMBISSOLOS

CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Distrófico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmb, hipoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares e gnaisse

CXbd

3.822,28

40,08

9,19

CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Eutrófico típico ou argissólico, textura média/argilosa ou argilosa, A moderado, Tm, mesoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares

CXbe

5.714,58

59,92

13,75

GLEISSOLOS

GLEISSOLO HÁPLICO Sódico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmob, epissolódico ou não, muito mal drenado, relevo plano

GXn

5.420,98

100

13,04

PLANOSSOLOS

PLANOSSOLO NÁTRICO Órtico gleissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tm, mal drenado, relevo plano

SNo

937,29

7,73

2,25

PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico arênico plintossólico, textura arenosa/média, A moderado, Tmob, moderadamente drenado, relevo plano

SXd1

5.652,33

46,61

13,60

PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico solódico gleissólico, textura média ou média/argilosa, A moderado, álico, Tmob, imperfeitamente drenado, relevo plano

SXd2

5.537,15

45,66

13,32

PLINTOSSOLOS

PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Distrófico arênico abrúptico planossólico, textura arenosa/média/argilosa, A fraco, endoálico, Tmob, hipoférrico, acentuadamente drenado/imperfeitamente drenado, relevo plano

FTd

4.800,43

79,29

11,55

PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Eutrófico solódico abrúptico, textura média/muito argilosa, A moderado, epidistrófico ou não, Tmob, mesoférrico, moderadamente drenado, relevo suave ondulado

FTe

1.253,84

20,71

3,02

Total

-

4.1570,35

-

100

3.3.1. Unidade de mapeamento PVe - ARGISSOLO VERMELHO Eutrófico cambissólico, textura média/argilosa ou argilosa, A moderado, Tmob, mesoférrico, bem drenado, relevo plano.

Essa UM, exclusiva da situação de topo (Figura 2), é a mais extensa dentre todas as demais, distribuindo-se por 8.431,47 m², o que representa 20,28% de toda a área mapeada.

O perfil P7 definiu essa UM. Os principais atributos morfológicos dos solos desta UM são: (1) avermelhamento em profundidade (Figura 4) coincidindo com a intemperismo do gnaisse do embasamento cristalino, cujas cores estão centradas no matiz 2,5YR, manifestando mosqueamento devido à decomposição do saprolito, enquanto nos horizontes superficiais, relacionados a sedimentos coluvionares, predomina o matiz 5YR; (2) horizontes B texturais com estrutura em blocos subangulares de grau predominantemente moderado e máxima expressão de cerosidade em quantidade abundante, de grau moderado, sotoposto a; (3) horizonte A moderado que não ultrapassa 0,30 m de espessura e de matiz, valor e croma de 5YR 4/2 ou 5YR 4/4, apresentando textura predominantemente média, podendo ser argilosa, enquanto o horizonte B é invariavelmente de textura argilosa; e (4) relação textural B/A inferior a 1,7.

Em termos analíticos, o Argissolo Vermelho (perfil P7) tem como atributos mais relevantes: (1) elevada saturação por bases com nula participação do Al³⁺ na CTC do solo; (2) médios teores de óxidos de ferro (81 g kg⁻¹; mesoférrico); (3) valores de Ki e Kr de 2,08 e 1,67, respectivamente, sugerindo a predominância de minerais do grupo da caulinita na fração argila (Santos et al., 2018); (4) relação silte/argila inferior a 0,50; (5) baixa atividade da fração argila dos horizontes B, cujo máximo valor, 15,02 cmolc kg⁻¹, foi observado no horizonte BA; e (6) mineralogia da fração argila desferrificada predominantemente caulinítica, havendo proporções muito inferiores de vermiculita com hidróxi-Al entrecamadas (VHE), mica (Mi) e anatásio (At) (Figura 3).

A seguir, é apresentada a descrição completa, os difratogramas de raios X do horizonte 2Bt2 (Figura 3) e a fotografia (Figura 4), todos referentes ao perfil P7, representativo da UM PVe.

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P7

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – PVe.

CLASSIFICAÇÃO – ARGISSOLO VERMELHO Eutrófico cambissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmob, mesoférrico, bem drenado, relevo plano.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM Norte 7.482.660,8 m e Este 637.197,1 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Topo arredondado com 1% de declive sob pastagem de capim colonião recentemente queimada.

ALTITUDE – 30,53 m.

LITOLOGIA – Gnaisse e sedimentos coluvionares inconsolidados (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Pré-Cambriano (gnaisse) e Quaternário (sedimentos coluvionares superficiais).

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração do gnaisse e dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Plano.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Bem drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Floresta tropical subcaducifólia.

USO ATUAL – Pasto sujo de capim colonião (Panicum maximum Jacq), recentemente queimado.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Ap

0-16 cm, cinzento-avermelhado-escuro (5YR 4/2); franco-argiloarenosa; fraca média e pequena, blocos subangulares que se desfaz em moderada muito pequena e pequena, granular; ligeiramente dura, firme a friável, plástica e pegajosa; transição plana e abrupta.

AB

16-30 cm, coloração variegada, composta de bruno-avermelhado (5YR 4/4) e cinzento-avermelhado-escuro (5YR 4/2); franco-argiloarenosa; moderada a fraca grande e média blocos subangulares; dura, firme, plástica e pegajosa; transição plana e clara.

BA

30-50 cm, vermelho-amarelado (5YR 5/6), mosqueado comum, médio e pequeno, proeminente, bruno-avermelhado (5YR 4/3); argiloarenosa; moderada média e grande blocos subangulares; dura a muito dura, firme, plástica e muito pegajosa; transição plana e clara.

2Bt1

50-73 cm, vermelho (2,5YR 5/6), mosqueado comum, médio e grande, proeminente, bruno-amarelado (10YR 5/6); argila; moderada grande e média blocos subangulares; cerosidade comum e moderada; muito dura, firme, plástica, e muito pegajosa; transição plana e gradual.

2Bt2

73-127 cm, vermelho (2,5YR 4/8); argila; moderada a fraca média e pequena blocos subangulares; cerosidade abundante e moderada; dura, firme; plástica e muito pegajosa; transição plana e gradual.

2BC

127-150 cm⁺, vermelho (2,5YR 4/8), mosqueado comum, médio e pequeno, proeminente, bruno-forte (7,5YR 5/6); argila; aspecto maciço que se desfaz em fraca média e pequena blocos subangulares; dura, friável, ligeiramente plástica e pegajosa.

RAÍZES

Muitas muito finas e comuns finas no horizonte Ap; raras finas e poucas muito finas no AB e BA; raras muito finas e finas nos demais horizontes.

POROS

Muitos muito pequenos, poucos pequenos e médios, raros grandes nos horizontes Ap e AB; muitos muito pequenos e poucos pequenos e médios no BA; comuns muito pequenos e poucos pequenos e médios no 2Bt1 e 2Bt2; comuns muito pequenos e poucos pequenos no 2BC.

OBSERVAÇÕES:

- Perfil descrito úmido;

- Intensa atividade biológica de cupins no horizonte Ap;

- Presença de linha de seixos de quartzo arestados na transição do horizonte BA para o 2Bt1, de tamanho de cascalho e calhau;

- Cascalhos de quartzo em todos os horizontes do perfil, com maior conteúdo no horizonte 2Bt1;

- Presença de minerais micáceos em todos os horizontes do perfil, aumentando em conteúdo com a profundidade. Ocupam cerca de 5% do horizonte 2Bt2 e 10% do horizonte 2BC. Neste último, também ocorrem pseudomorfos de feldspato, que são visíveis a olho nu.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P7

Amostras de Laboratório: 17.0045-0050

Solo: ARGISSOLO VERMELHO Eutrófico cambissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmob, mesoférrico, bem drenado, relevo plano.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Ap

0-16

0

20

980

438

160

98

304

243

20

0,32

AB

-30

0

9

991

397

152

107

344

304

12

0,31

BA

-50

6

37

957

367

158

69

406

0

100

0,17

2Bt1

-73

0

45

955

283

110

78

529

0

100

0,15

2Bt2

-127

0

12

988

180

78

190

552

0

100

0,34

2BC

-150 +

0

11

989

259

102

211

428

0

100

0,49

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Ap

5,3

4,4

2,1

1,0

0,20

0,06

3,4

0

2,1

5,5

62

0

4

AB

5,8

4,9

1,7

0,7

0,04

0,04

2,5

0

2,5

5,0

50

0

2

BA

6,1

5,3

1,9

0,5

0,02

0,04

2,5

0

3,6

6,1

41

0

1

2Bt1

6,4

5,6

2,6

0,5

0,02

0,05

3,2

0

3,1

6,3

51

0

1

2Bt2

6,9

6,0

2,8

0,8

0,05

0,10

3,7

0

2,7

6,4

58

0

1

2BC

7,2

6,2

2,4

1,1

0,10

0,04

3,6

0

0,0

3,6

100

0

2

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Ap

10,6

1,1

10

AB

5,4

0,7

8

BA

5,5

0,5

11

2Bt1

3,2

0,5

6

2Bt2

3,3

0,4

8

255

208

81

19,4

2,08

1,67

4,03

2BC

2,0

0,3

7

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Ap

1

AB

<1

BA

<1

2Bt1

<1

2Bt2

2

2BC

1

Relação textural: 1,53

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 3. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte 2Bt2 (perfil P7). Minerais identificados: vermiculita com hidróxi-Al entrecamadas (VHE), mica (Mi), caulinita (Ct), goethita (Gt) e anatásio (At). Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

E. FOTOGRAFIA

Figura 4. Fotografia do perfil P7. Classificação: Argissolo Vermelho Eutrófico cambissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmob, mesoférrico bem drenado, relevo plano. Município de Seropédica – RJ.

Foto: Gustavo de Mattos Vasques.

3.3.2. Unidade de mapeamento CXbd – CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Distrófico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmb, hipoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares e gnaisse.

Ocorre na posição de ombro da encosta estudada (Figura 2), estendendo-se por 3.822,28 m², o que corresponde a 9,19% de toda a área mapeada (Tabela 1).

O perfil P6 definiu essa UM. Pode-se destacar como atributos morfológicos mais relevantes do solo representativo desta UM que definiram o seu enquadramento taxonômico: (1) similar ao descrito para a UM PVe, também se observou nos solos da UM CXbd o avermelhamento em profundidade coincidindo (Figura 6) com a intemperismo do gnaisse, cujas cores estão centradas no matiz 2,5YR. No entanto, ao contrário daquela UM, nesta não há qualquer manifestação de mosqueamento em todos os horizontes do perfil P6, bem como as cores dos horizontes superficiais estão centradas no matiz 7,5YR, enquanto da UM PVe, no matiz 5YR, embora tais horizontes superficiais também estejam relacionados a sedimentos coluvionares; (2) estrutura dos horizontes Bi do tipo blocos subangulares de grau predominantemente moderado, não se observando cerosidade nos agregados; (3) horizonte A de espessura sempre inferior a 0,40 m, tendo suas matizes 7,5YR centradas predominantemente nas seguintes relações de valor/croma - 3/2, 3/3, 4/2 e 4/3; (4) relação textural B/A de 1,52 (perfil P6), com textura invariavelmente média/argilosa em toda a UM.

Dentre os atributos dos solos da UM CXbd, ressalta-se: (1) baixa saturação por bases na maioria dos horizontes, com valores nulos a baixos de saturação por alumínio (< 20%); (2) baixo teor de óxidos de ferro (56 g kg⁻¹, perfil P6); (3) valores de Ki e Kr de, respectivamente, 2,00 e 1,63, sugerindo predominância de caulinita na fração argila (Santos, et al., 2018); (4) baixa atividade da argila, com o máximo valor, 17 cmolc kg⁻¹ de argila, observado no horizonte 2Bi2, e valores inferiores a 8 cmolc kg⁻¹ de argila nos demais suborizontes Bi (perfil P6); (5) relação silte/argila inferior a 0,30 nos horizontes Bi (perfil P6); e (6) mineralogia da fração argila desferrificada com predominância de caulinita, havendo proporções muito inferiores de VHE, Mi e At (Figura 5).

A descrição completa do perfil P6, os difratogramas de raios X de seu horizonte 2Bi2 (Figura 5) e a fotografia do referido perfil (Figura 6), são apresentados a seguir.

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P6

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – CXbd.

CLASSIFICAÇÃO – CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Distrófico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmb, hipoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares e gnaisse.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM 7.482.705,4 m e Este 637.212,3 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Ombro de encosta, com declividade média de 5% sob pastagem suja de capim colonião recentemente queimada.

ALTITUDE – 28,41 m

LITOLOGIA – Gnaisse recoberto por sedimentos inconsolidados coluvionares (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Pré-Cambriano e Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração do gnaisse e dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Suave ondulado.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Bem drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Floresta tropical subcaducifólia.

USO ATUAL – Pasto sujo de capim colonião (Panicum maximum Jacq), recentemente queimado.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Ap1

0-10 cm, bruno-escuro (7,5YR 3/2); franco-argiloarenosa; moderada pequena e muito pequena granular; firme, muito plástica e pegajosa; transição plana e clara.

Ap2

10-22 cm, bruno (7,5YR 4/2); franco-argiloarenosa; fraca média e pequena blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e clara.

AB

22-35 cm, coloração variegada, composta de bruno-forte (7,5YR 5/6) e bruno (7,5YR 4/3); franco-argiloarenosa; moderada média e grande blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e clara.

Bi1

35-64 cm, vermelho-amarelado (5YR 5/6); argiloarenosa; moderada grande e média blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

2Bi2

64-95 cm, vermelho-amarelado (5YR 5/6); argiloarenosa pouco cascalhenta; moderada grande e média blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e clara.

3Bi3

95-117 cm, vermelho (2,5YR 5/6); argila; moderada média e pequena blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

3Bi4

117-153 cm, vermelho (2,5YR 4/8); argila; moderada a fraca média e pequena blocos subangulares; firme a friável; ligeiramente plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

3BC

153-180 cm⁺, vermelho (10R 4/6); argila; fraca média e pequena blocos subangulares; firme, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa.

RAÍZES

Muitas muito finas no horizonte Ap1; muitas muito finas e comuns finas no Ap2; comuns muito finas e poucas finas no AB; poucas muito finas no Bi1 e 2Bi2; raras muito finas no 3Bi3 e 3Bi4; ausentes no 3BC.

POROS

Muitos muito pequenos, comuns pequenos e poucos médios no horizonte Ap1; muitos muito pequenos, poucos pequenos e médios no Ap2; comuns muito pequenos e poucos pequenos no AB, Bi1 e 2Bi2; comuns muito pequenos nos demais horizontes.

OBSERVAÇÕES:

- Perfil descrito úmido;

- Ausência de cerosidade em todos os sub-horizontes B;

- Presença de minerais micáceos nos horizontes 3Bi4 e 3BC, ocupando entre 5 e 10% do primeiro e mais que 10% do segundo horizonte;

- Capacidade de troca de cátions, sem correção para carbono, de 17 cmolc kg⁻¹ de argila (Tm) no horizonte 2Bi2 e inferior a 8 cmolc kg-1 nos demais sub-horizontes B (Tmb);

- Cascalhos de quartzo em todo o perfil, com maiores conteúdos no horizonte 2Bi2;

- Linha de cascalhos arestados, com ocorrência de poucos calhaus de quartzo, na transição entre os horizontes 2Bi2 e 3Bi3.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P6

Amostras de Laboratório: 17.0037-0044

Solo CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Distrófico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmb, hipoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares e gnaisse.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Ap1

0-10

0

22

978

434

164

98

304

243

20

0,32

Ap2

-22

0

32

968

476

152

68

304

263

13

0,22

AB

-35

0

34

966

438

154

64

344

243

29

0,19

Bi1

-64

0

38

962

346

122

66

466

0

100

0,14

2Bi2

-95

0

100

900

406

158

50

386

0

100

0,13

3Bi3

-117

85

65

850

249

84

75

592

0

100

0,13

3Bi4

-153

0

28

972

233

55

141

571

0

100

0,25

3BC

-180 +

0

19

981

251

61

219

469

0

100

0,47

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Ap1

5,6

4,7

1,8

1,4

0,68

0,10

4,0

0,0

3,6

7,6

53

0

4

Ap2

4,9

4,0

0,8

0,8

0,21

0,09

1,9

0,1

2,7

4,7

40

5

1

AB

4,8

4,0

0,8

0,8

0,10

0,05

1,7

0,1

3,0

4,8

35

6

1

Bi1

4,9

4,2

0,7

0,8

0,03

0,07

1,6

0,1

0,6

2,3

70

6

1

2Bi2

5,1

4,5

1,0

1,0

0,04

0,11

2,1

0,0

4,4

6,5

32

0

1

3Bi3

5,0

4,1

0,5

0,8

0,02

0,06

1,4

0,2

2,3

3,9

36

12

2

3Bi4

5,0

4,1

0,2

1,3

0,02

0,03

1,5

0,3

1,7

3,5

43

17

1

3BC

5,0

4,2

0,1

1,5

0,02

0,03

1,6

0,1

3,1

4,8

33

6

1

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Ap1

14,3

1,4

10

Ap2

8,1

0,9

9

AB

6,0

0,8

7

Bi1

4,3

0,6

7

2Bi2

3,0

0,5

6

185

157

56

17,1

2,00

1,63

4,40

3Bi3

2,8

0,5

6

3Bi4

1,8

0,3

6

3BC

2,0

0,3

7

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Ap1

1

Ap2

2

AB

1

Bi1

3

2Bi2

2

3Bi3

2

3Bi4

<1

3BC

<1

Relação textural: 1,52

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 5. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte 2Bi2 (perfil P6). Minerais identificados: vermiculita com hidróxi-Al entrecamadas (VHE), mica (Mi), caulinita (Ct), goethita (Gt) e anatásio (At). Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

E. FOTOGRAFIA

Figura 6. Fotografia do perfil P6. Classificação: Cambissolo Háplico Tb Distrófico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmb, hipoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares e gnaisse. Município de Seropédica – RJ.

Foto: Gustavo de Mattos Vasques.

3.3.3. Unidade de mapeamento CXbe – CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Eutrófico típico ou argissólico, textura média/argilosa ou argilosa, A moderado, Tm, mesoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares.

A maior extensão do terço-médio superior da encosta estudada é ocupada por esta UM (Figura 2). Sua área absoluta é de 5.714,58 m², o que corresponde a 13,75% de toda a área mapeada (Tabela 1).

O perfil P8 é o representativo desta UM. Seus principais atributos morfológicos que condicionaram sua classificação taxonômica, bem as variações morfológicas observadas nos solos da UM, foram: (1) relação textural B/A de 1,3 unidade ou inferior nos demais solos da UM, com textura invariavelmente argilosa nos horizontes Bi e média ou argilosa nos horizontes superficiais, predominando a primeira; (2) estrutura dos horizontes B do tipo blocos subangulares, de grau moderado naqueles mais próximos à superfície, gradando para fraco com o aumento da profundidade; e (3) cor dos horizontes A centradas no matiz 7,5YR, com valores observados da relação valor/croma nos solos da UM de 4/2, 4/3 e 4/4.

Em termos de atributos químicos e de mineralogia da fração argila do perfil P8, destacam-se: (1) elevada saturação por bases na maioria dos horizontes (46% ≤ V% ≤ 81%) e baixa a nula saturação por alumínio (0% ≤ m% ≤ 23%); (2) baixa atividade da argila nos horizontes B, com valores de 25,5 cmolc kg⁻¹ e 19,0 cmolc kg⁻¹ de argila nos horizontes BA e Bi1, respectivamente. Portanto, superior a 17 cmolc kg⁻¹ na maior parte do horizonte B (inclusive BA e exclusive BC); (3) valores de Ki e Kr de, respectivamente, 2,08 e 1,58, caracterizando a predominância de caulinita na fração argila do solo (Santos et al., 2018); e (4) o que é confirmado, o caso do Ki, pela difratometria de raios X da amostra. A Figura 7 mostra os difratogramas de raios X do horizonte 2Bi2. Caulinita é o mineral predominante, o que pode ser inferido pela expressão de seus reflexos de difração diagnósticos, bem formados e de mais elevada intensidade em comparação aos demais minerais identificados (VHE, Mi, Gt e At). Esses ocorrem em bem menores proporções na amostra.

A descrição completa do perfil P8, bem como os difratogramas de raios X de seu horizonte Bi2 (Figura 7) e a fotografia do perfil (Figura 8), são mostrados a seguir.

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P8

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – CXbe.

CLASSIFICAÇÃO – CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Eutrófico típico, textura argilosa, A moderado, Tm, mesoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM Norte 7.482.685,6 m e Este 637.288,4 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Meia-encosta superior, com declividade média de 6%, sob pastagem de capim colonião recentemente queimada.

ALTITUDE – 24,34 m.

LITOLOGIA – Sedimentos coluvionares inconsolidados (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Suave ondulado e ondulado.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Bem drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Floresta tropical subcaducifólia.

USO ATUAL – Pasto sujo de capim colonião (Panicum maximum Jacq), recentemente queimado.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Ap1

0-12 cm, bruno (7,5YR 4/2); francoargilosa; moderada muito pequena e pequena granular; friável, plástica e pegajosa; transição plana e clara.

Ap2

12-23 cm, bruno (7,5YR 4/3); franco-argiloarenosa; fraca média e grande blocos subangulares que se desfaz em moderada muito pequena e pequena granular; plástica e pegajosa; transição plana e clara.

BA

27-36 cm, bruno-forte (7,5YR 5/6), mosqueado abundante, pequeno e médio, proeminente, vermelho-amarelado (5YR 5/6); argiloarenosa; moderada média e grande blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e clara.

Bi1

36-58 cm, coloração variegada, composta de amarelado-avermelhado (7,5YR 6/6) e vermelho-amarelado (5YR 5/6); argila; moderada a fraca grande e média blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e clara.

Bi2

58-89 cm, coloração variegada, composta de vermelho (3YR 5/8) e amarelo-brunado (10YR 6/6); argila; fraca média e pequena blocos subangulares; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

BC

89-120 cm, coloração variegada, composta de vermelho-amarelado (5YR 5/8), amarelo-brunado (10YR 6/6) e branco (5Y 8/1); argila, aspecto maciço que se desfaz em fraca média e pequena blocos subangulares; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição plana e difusa.

CB

120-159 cm, coloração variegada, composta de bruno-forte (7,5YR 5/8), vermelho-amarelado (5YR 5/8) e branco (5Y 8/1); argila; maciça; firme, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana difusa.

C

159-190 cm⁺; coloração variegada, composta de amarelo-brunado (10YR 6/6), branco (5Y 8/1) e bruno-forte (7,5YR 5/6); francoargilosa; maciça; firme, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa.

RAÍZES

Muitas muito finas e finas no horizonte Ap1; comuns muito finas e poucas finas no Ap2 e BA; poucas muito finas no Bi1 e Bi2; ausentes nos demais horizontes.

POROS

Muitos muito pequenos, comuns pequenos e poucos médios e grandes no horizonte Ap1; muitos muito pequenos, poucos pequenos e médios no Ap2; muitos muito pequenos e poucos pequenos no BA e Bi1; comuns muito pequenos no Bi2; poucos muito pequenos nos demais horizontes.

OBSERVAÇÕES:

- A coloração variegada nos sub-horizontes B e C parece estar associada à decomposição do saprolito do gnaisse sob condições hidromórficas temporárias;

- Minerais micáceos presentes na fração areia de todos os horizontes do perfil;

- Presença de um matacão de quartzo entre 0,22 m e 0,58 m de profundidade;

- Presença de cascalho de quartzo em todos os horizontes do perfil;

- Presença de nódulos plínticos, vermelhos, macios, arredondados e pequenos no horizonte BC; ocupam menos que 1% do volume do horizonte;

- Valores de capacidade de troca de cátions, sem correção para carbono, de 25,5 cmolc kg⁻¹ e 19,0 cmolc kg⁻¹ de argila nos horizontes BA e Bi1, respectivamente.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P8

Amostras de Laboratório: 17.0051-0058

Solo: CAMBISSOLO HÁPLICO Tb Eutrófico típico, textura argilosa, A moderado, Tm, mesoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Ap1

0-12

0

5

995

260

166

185

389

246

37

0,48

Ap2

-23

0

13

987

340

189

125

346

264

24

0,36

BA

-36

0

15

985

367

201

67

365

0

100

0,18

Bi1

-58

24

36

940

261

147

102

490

0

100

0,21

Bi2

-89

0

12

988

170

80

175

575

0

100

0,30

BC

-120

0

7

993

197

70

221

512

0

100

0,43

CB

-159

0

14

986

193

92

264

451

0

100

0,59

C

-190 +

0

5

995

192

170

291

347

0

100

0,84

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Ap1

5,2

4,7

3,6

2,9

1,04

0,15

7,7

0,0

3,7

11,4

68

0

8

Ap2

4,7

3,8

3,9

3,5

0,09

0,12

7,6

0,4

2,6

10,6

72

5

1

BA

4,9

4,2

3,9

3,5

0,04

0,07

7,5

0,1

1,7

9,3

81

1

1

Bi1

4,9

4,2

3,8

3,3

0,02

0,06

7,2

0,2

1,9

9,3

77

3

1

Bi2

5,0

4,2

2,6

1,9

0,02

0,13

4,6

0,3

2,3

7,2

64

6

1

BC

5,1

4,1

0,5

2,3

0,02

0,16

3,0

0,5

2,0

5,5

55

14

1

CB

5,0

3,9

0,4

1,8

0,03

0,15

2,4

0,7

2,1

5,2

46

23

1

C

5,1

4,0

0,7

1,5

0,05

0,16

2,4

0,4

1,9

4,7

51

14

1

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Ap1

23,3

2,1

11

Ap2

7,8

0,9

9

BA

5,4

0,7

8

Bi1

4,0

0,6

7

Bi2

4,1

0,5

8

251

205

102

24,1

2,08

1,58

3,16

BC

2,6

0,3

9

CB

2,5

0,2

12

C

1,6

0,2

8

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Ap1

1

Ap2

1

BA

<1

Bi1

<1

Bi2

2

BC

3

CB

3

C

3

Relação textural: 1,30

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 7. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte Bi2 (perfil P8). Minerais identificados: vermiculita com hidróxi-Al entrecamadas (VHE), mica (Mi), caulinita (Ct), goethita (Gt) e anatásio (At). Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

E. FOTOGRAFIA

Figura 8. Fotografia do perfil P8. Classificação: Cambissolo Háplico Tb Eutrófico típico, textura argilosa, A moderado, Tm, mesoférrico, bem drenado, relevo suave ondulado, substrato sedimentos coluvionares. Município de Seropédica – RJ.

Foto: Gustavo de Mattos Vasques.

3.3.4. Unidade de mapeamento GXn – GLEISSOLO HÁPLICO Sódico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmob, epissolódico ou não, muito mal drenado, relevo plano.

Localizada exclusivamente na situação de sopé da encosta estudada (Figura 2), a UM GXn distribui-se por 5.420,98 m², o que representa 13,04% da área mapeada (Tabela 1).

O perfil P5 que definiu essa UM. Alguns dos atributos morfológicos que definiram sua classificação taxonômica foram: (1) presença de horizonte Bi de 0,29 m de espessura; (2) colorações variegadas nos horizontes B (inclusive BA) e C, com matiz dominante centrada no 2Y, predominantemente, valor acima de 4 e croma igual ou inferior a 2; (3) horizonte glei iniciando dentro de 0,50 m de profundidade coincidente com horizonte Bi, que manifestou estrutura primária do tipo prismática, de grau moderado, desfazendo-se em blocos subangulares e angulares, de grau moderado a forte; e (4) relação textural B/A de 1,48, sendo que os solos da UM GXn apresentam textura do horizonte superficial predominantemente média e a do subsuperficial invariavelmente argilosa.

Os principais atributos químicos e mineralógicos referentes aos solos da UM GXn são: (1) caráter sódico iniciando dentro de 1,00 m a partir da superfície; (2) caráter solódico presente ou não nos horizontes superficiais; (3) atividade da argila moderadamente baixa (Tmob) nos horizontes B (inclusive BA), sendo de 16,5 cmolc kg⁻¹ de argila no horizonte BA do perfil P5 e de 13,7 cmolc kg⁻¹ de argila no seu horizonte Bi; e (4) mineralogia da fração argila desferrificada com predominância de caulinita, havendo proporções muito inferiores de VHE, Mi, At e quartzo (Q) (Figura 9).

A descrição completa do perfil P5, representativo da UM GXn, bem como os difratogramas de raios X de seu horizonte Bing (Figura 9), são apresentados a seguir.

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P5

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – GXn.

CLASSIFICAÇÃO – GLEISSOLO HÁPLICO Sódico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmob, epissolódico, muito mal drenado, relevo plano.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM Norte 7.482.831,6 m e Este 637.352,0 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Sopé da encosta com declividade média de 1%, sob capim adaptado às condições hidromórficas.

ALTITUDE – 16,73 m.

LITOLOGIA – Sedimentos inconsolidados colúvio-aluvionares (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Plano.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Em sulcos, parcialmente associados ao caminhamento do gado.

DRENAGEM – Muito mal drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Campo tropical  hidrófilo de várzea.

USO ATUAL – Sem uso.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Apg

0-9 cm, preto (2,5Y 2,5/1); franco-argiloarenosa; moderada muito pequena e pequena granular e grãos simples; muito friável, plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e clara.

Apng

9-20 cm, bruno-acinzentado muito escuro (2,5Y 3/2); franco-argiloarenosa; fraca média e pequena blocos subangulares que se desfaz em moderada muito pequena granular e grãos simples; friável, plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e abrupta.

BAng

20-31 cm, coloração variegada, composta de bruno-acinzentado (2,5Y 5/2), bruno-acinzentado muito escuro (10YR 3/2) e bruno-amarelado-escuro (10YR 4/4); franco-argiloarenosa; moderada grande a média blocos subangulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana e abrupta.

Bing

31-60 cm, coloração variegada, composta de cinzento (2,5Y 5/1) e bruno-amarelado (10YR 5/6); argiloarenosa; moderada pequena prismática que se desfaz em moderada a forte grande blocos subangulares e angulares; nódulos plínticos poucos, pequenos, macios, irregulares e esféricos, vermelhos e pretos, ferro-manganesianos; muito firme, plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

Cng1

60-82 cm, coloração variegada, composta de cinzento-claro (2,5Y 7/1) e bruno-amarelado (10YR 5/6); franco-argiloarenosa; maciça; muito firme, plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

Cng2

82-117 cm, coloração variegada, composta de cinzento (5Y 6/1), cinzento-claro (5Y 7/2) e bruno-oliváceo-claro (2,5Y 5/6); franco-argiloarenosa; maciça; muito firme, plástica e pegajosa; transição plana e difusa.

Crng

117-150 cm⁺, coloração variegada, composta de amarelo-oliváceo (5Y 6/6), oliva (5Y 5/6) e cinzento-esverdeado-escuro (10 GY 4/1); argiloarenosa; maciça; muito firme, plástica e pegajosa.

RAÍZES

Muitas muito finas e finas nos horizontes Ap1 e Ap2; comuns muito finas e finas no BAg; comuns muito finas no Big; poucas muito finas no Cg1; raras muito finas no Cg2; ausentes no Crg.

POROS

Muitos muito pequenos e poucos pequenos e médios nos horizontes Apg e Apng; muitos muito pequenos e poucos pequenos no BAn; comuns muito pequenos e poucos pequenos no Bing; comuns muito pequenos no Cng1; poucos muito pequenos nos demais horizontes e camada Crng.

OBSERVAÇÕES:

- Perfil descrito molhado;

- Camada Crng com muitos minerais micáceos e pseudomorfos de feldspato. Também presentes em menores quantidades nos horizontes Bing, Cng1 e Cng2;

- Horizonte BAng com presença de nódulos plínticos pretos e avermelhados de Fe e Mn, irregulares e esféricos, de diâmetros que variam de 2 mm a 10 mm, ocupando menos que 5% do volume do horizonte.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P5

Amostras de Laboratório: 17.0030-0036

Solo: GLEISSOLO HÁPLICO Sódico argissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tmob, epissolódico, muito mal drenado, relevo plano.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Apg

0-9

0

0

1000

417

232

148

203

142

30

0,73

Apng

-20

0

17

983

423

237

117

223

182

18

0,52

BAng

-31

0

66

934

395

237

125

243

243

0

0,51

Bing

-60

0

8

992

330

190

93

387

0

100

0,24

Cng1

-82

0

8

992

414

223

59

304

0

100

0,19

Cng2

-117

0

27

973

422

190

62

326

0

100

0,19

Crng

-150 +

0

4

996

356

130

162

352

269

24

0,46

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Apg

5,1

4,4

2,2

1,3

0,19

0,20

3,9

0,0

2,5

6,4

61

0

20

Apng

5,8

4,4

1,5

0,7

0,04

0,29

2,5

0,0

2,5

5,0

50

0

2

BAng

5,7

4,3

1,3

0,7

0,02

0,53

2,5

0,0

1,5

4,0

62

0

1

Bing

4,9

3,7

1,4

1,1

0

1,00

3,5

0,6

1,2

5,3

66

15

1

Cng1

4,8

3,5

1,0

1,0

0

1,28

3,3

0,5

2,1

5,9

56

13

1

Cng2

4,7

3,2

1,5

2,4

0

2,27

6,2

0,7

2,3

9,2

67

10

1

Crng

5,5

2,9

3,3

4,6

0,06

4,06

12,0

0,9

5,1

18,0

67

7

2

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Apg

16,0

1,4

11

Apng

6,5

0,8

8

BAng

4,3

0,6

7

Bing

3,8

0,4

10

149

110

51

20,0

2,30

1,78

3,39

Cng1

1,8

0,3

6

Cng2

1,1

0,2

5

Crng

0,8

0,2

4

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Apg

3

Apng

6

BAng

13

Bing

19

0,65

75

0,02

0,53

Cng1

22

0,78

70

0,02

0,55

Cng2

25

1,03

90

0,04

0,99

Crng

23

1,21

80

0,04

1,12

Relação textural: 1,48

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 9. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte Bing (perfil P5). Minerais identificados: vermiculita com hidróxi-Al entrecamadas (VHE), mica (Mi), caulinita (Ct), goethita (Gt), quartzo (Q) e anatásio (At). Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

3.3.5. Unidade de mapeamento SNo – PLANOSSOLO NÁTRICO Órtico gleissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tm, mal drenado, relevo plano.

Trata-se da menor UM da área, estendendo-se por 937,29 m² (Tabela 1), o que corresponde a apenas 2,25% de toda a área mapeada.

Situada na meia-encosta inferior (Figura 2), a UM SNo tem como perfil representante o P9, cujos principais atributos morfológicos que definiram tanto sua classificação como da legenda da UM, foram: (1) horizonte A moderado de coloração centrada invariavelmente no matiz 7,5YR, com relação valor/croma podendo variar de 3/1, 3/2 e 3/3, transicionando abruptamente para horizonte Btn de pequena espessura, que na UM não ultrapassa 0,20 m. Suas cores estão invariavelmente centradas no matiz 10YR, com relação valor/croma variando de 6/4 e 6/3; (2) horizonte Btn de estrutura primária do tipo prismática de fraco grau de desenvolvimento, desfazendo-se em blocos subangulares e angulares de grau forte; (3) horizonte glei iniciando invariavelmente dentro dos primeiros 0,50 m de profundidade; e (4) relação textural B/A de 1,82, com o horizonte A de textura média, podendo ser arenosa no primeiro e menos espesso sub-horizonte superficial, sendo o horizonte B de textura argilosa.

Com relação aos atributos químicos e mineralógicos, destacam-se: (1) caráter sódico já manifestando a 0,17 m de profundidade; (2) atividade média (Tm) da fração argila do horizonte Bt, com valor de 20,16 cmolc kg⁻¹ de argila; (3) elevado valor de Ki do horizonte BCng (3,32), o maior dentre todos os horizontes e perfis analisados; (4) o que é condizente com a sua mineralogia da fração argila desferrificada (Figura 10): possivelmente esmectita é o mineral predominante, seguido de caulinita, havendo traços de mineral interestratificado mica-esmectita e anatásio; e (5) além da goethita (Gt), que está presente na amostra natural e é comum a todos as amostras e horizontes estudados, lepidocrocita (Figura 10) também ocorre, sugerindo que, dentre os horizontes avaliados quanto a sua mineralogia, o BCng do perfil P9 é, provavelmente, um dos que se mantém molhado por maior período de tempo.

A seguir, é apresentada a descrição completa do perfil P9, bem como os difratogramas de raios X de seu horizonte BCng (Figura 10).

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P9

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – SNo.

CLASSIFICAÇÃO – PLANOSSOLO NÁTRICO Órtico gleissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tm, mal drenado, relevo plano.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM Norte 7.482.722,1 m e Este 637.335,7 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Meia-encosta inferior, com declive médio de 2%, sob pasto sujo de capim tolerante a condições de encharcamento temporário.

ALTITUDE – 18,70 m

LITOLOGIA – Sedimentos inconsolidados colúvio-aluvionares (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Plano.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Mal drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Campo higrófilo de várzea.

USO ATUAL – Pasto sujo de capim recentemente queimado, tolerante a hidromorfismo intermitente.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Apn

0-17 cm; cinzento muito escuro (7,5YR 3/1); franco-argiloarenosa; fraca muito pequena e pequena granular; firme, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e abrupta.

Btn

17-31 cm, bruno-amarelado-claro (10YR 6/4); argiloarenosa; fraca média prismática que se desfaz em forte grande e muito grande blocos subangulares e angulares; muito firme, plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

BCng

31-73 cm, coloração variegada, composta de cinzento (N 5/) e bruno-forte (7,5YR 5/6); franco-argiloarenosa; aspecto maciço que se desfaz em moderada grande e média blocos subangulares; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

Cng

73-150 cm⁺, cinzento (N 6/); francoarenosa; maciça; firme, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa.

RAÍZES

Muitas muito finas e finas no horizonte Apn; comuns muito finas no Btn e BCng; poucas muito finas no Cng.

POROS

Muitos muito pequenos e pequenos, poucos médios e grandes no horizonte Apn; comuns muito pequenos e poucos pequenos no Btn; comuns muito pequenos no BCng; poucos muito pequenos no Cng.

OBSERVAÇÕES:

- Presença expressiva de minerais micáceos nos horizontes BCng e Cng, possivelmente ocupando mais que 10% da fração areia.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P9

Amostras de Laboratório: 17.0059-0062

Solo: PLANOSSOLO NÁTRICO Órtico gleissólico, textura média/argilosa, A moderado, Tm, mal drenado, relevo plano.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Apn

0-17

0

53

947

480

240

76

204

163

20

0,37

Btn

-31

0

16

984

352

165

111

372

331

11

0,30

BCng

-73

0

1

999

272

270

186

272

251

8

0,68

Cng

-150 +

0

61

939

379

282

195

144

123

15

1,35

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Apn

5,0

4,0

1,0

1,3

0,20

0,24

2,7

0,2

0,6

3,5

77

7

5

Btn

5,8

3,6

0,9

0,9

0,12

1,50

3,4

0,1

4,0

7,5

45

3

1

BCng

5,4

2,9

0,8

1,1

0,14

4,39

6,4

0,1

9,0

15,5

41

2

1

Cng

5,8

3,4

1,5

2,0

0,09

3,05

6,6

0,2

3,9

10,7

62

3

2

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Apn

12,0

1,2

10

Bnt

5,2

0,7

7

BCng

3,9

0,4

10

211

108

91

27,7

3,32

2,16

1,86

Cng

1,9

0,2

10

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Apn

7

Btn

20

0,16

40

0,00

0,05

BCng

28

0,46

64

0,00

0,31

Cng

28

2,04

59

0,04

1,28

Relação textural: 1,82

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 10. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte BCng (perfil P9). Minerais identificados: esmectita (E), caulinita (Ct), lepidocrocita (Ld), goethita (Gt), anatásio (At), [*] interestratificado mica-esmectita. Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

3.3.6. Unidade de mapeamento SXd1 – PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico arênico plintossólico, textura arenosa/média, A moderado, Tmob, moderadamente drenado, relevo plano.

A UM SXd1 tem sua maior extensão na posição de meia-encosta inferior da encosta estudada (Figura 2), ocupando 5.652,33 m² (Tabela 1), o que corresponde a 13,60% de toda a área mapeada.

O perfil P2 é o representativo desta UM, cujos principais atributos morfológicos que tanto o definiram como definiram a legenda da UM SXd1, foram: (1) horizonte A moderado assente sobre horizonte AE ou E, todos de textura arenosa e espessura somadas variando entre 0,50 e 0,90 m; (2) estrutura fraca granular e grãos simples nos sub-horizontes Ap, de coloração com matiz invariavelmente 7,5YR e relação valor/croma podendo variar de 3/1, 3/2 e 4/3; (3) mudança textural e transição abruptas do horizonte E para o Bt; (4) este último de estrutura com aspecto maciço que se desfaz em blocos subangulares e angulares de grau moderado, apresentando invariavelmente colorações variegadas, cuja cor predominante apresenta matiz centrada no 2,5Y e croma sempre igual ou inferior a 2; e (5) presença de plintita dentro de 1,50 m de profundidade ocupando menos que 10% do volume dos horizontes mais profundos.

Pode-se destacar como os mais relevantes atributos químicos utilizados para a classificação do perfil P2: (1) baixas soma de bases (0,1 cmolc kg⁻¹ ≤ Valor S ≤ 1,4 cmolc kg⁻¹) e saturação por bases (6% ≤ V% ≤ 45%) em todos os horizontes do perfil; e (2) atividade da argila moderadamente baixa (Tmob), variando de 10,9 cmolc kg⁻¹ de argila a 13,4 cmolc kg⁻¹ de argila nos horizontes B.

A mineralogia da fração argila desferrificada do horizonte Btg2 (Figura 11) é composta predominantemente por caulinita (Ct), havendo proporções muito inferiores de esmectita (E), quartzo (Q) e anatásio (At). Mica (Mi) se destaca nessa amostra em relação as demais estudadas, como pode ser observado pelos reflexos de difração diagnósticos que identificam esse mineral nos difratogramas mostrados de todos os horizontes e perfis..

A seguir, é apresentada a descrição completa do perfil P2, bem como os difratogramas de raios X de seu horizonte Btg2 (Figura 11) e a fotografia do referido perfil (Figura 12).

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P2

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – SXd1.

CLASSIFICAÇÃO – PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico arênico plintossólico, textura arenosa/média, A moderado, Tmob, moderadamente drenado, relevo plano.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM Norte 7.482.750,7 m e Este 637.261,7 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Inicia na meia-encosta superior. No entanto, a sua maior extensão encontra-se na meia-encosta inferior; sua declividade média é de 2 %, estando sob pastagem suja de capim colonião recentemente queimada.

ALTITUDE – 21,14 m.

LITOLOGIA – Sedimentos coluvionares inconsolidados (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Plano.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Moderadamente drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Floresta tropical subcaducifólia

USO ATUAL – Pasto sujo de capim colonião (Panicum maximum Jacq), recentemente queimado.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Ap1

0-19 cm, cinzento muito escuro (7,5YR 3/1); areia franca; fraca muito pequena granular e grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e clara.

Ap2

19-30 cm, bruno (10YR 4/3); areia; fraca muito pequena granular e grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e clara.

AE

30-46 cm, cinzento-escuro (10YR 4/1); areia; aspecto maciço que se desfaz em fraca média e pequena blocos subangulares e grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e clara.

E

46-74 cm, cinzento-escuro (10YR 4/1), mosqueado comum, médio e pequeno, proeminente, bruno-amarelado (10YR 5/6); areia; grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e abrupta.

Btg1

74-104 cm, coloração variegada, composta de cinzento (2,5Y 6/1) e amarelo-brunado (10YR 6/6); franco-argiloarenosa; aspecto maciço que se desfaz em moderada grande e média blocos subangulares e angulares; firme, plástica e pegajosa; transição plana gradual.

Btg2

104-133 cm, coloração variegada, composta de cinzento (2,5Y 6/1) e bruno-amarelado (10YR 5/6), mosqueado comum, médio e grande, proeminente, vermelho (2,5YR 4/8); francoarenosa; aspecto maciço que se desfaz em fraca a moderada média e grande blocos subangulares; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

BCgf

133-170 cm⁺, coloração variegada, composta de cinzento-claro (2,5Y 7/1) e amarelo-oliváceo (2,5Y 6/6), mosqueado comum, médio e grande, proeminente, vermelho (2,5YR 4/8); franco-argiloarenosa; maciça; firme, ligeiramente plástica e pegajosa.

RAÍZES

Muitas muito finas e finas no horizonte Ap1; comuns muito finas no Ap2; poucas muito finas no AE; ausentes nos demais horizontes.

POROS

Muitos muito pequenos, comuns pequenos, poucos médios e grandes no horizonte Ap1; muitos muito pequenos, poucos pequenos e médios no Ap2 e AE; muitos muito pequenos no E; comuns muito pequenos e poucos pequenos no Btg1; comuns muito pequenos no Btg2 e poucos muito pequenos no BCgf.

OBSERVAÇÕES:

- Perfil descrito molhado;

- Presença de cascalho de quartzo em todos os horizontes, excetuando no Ap1; ocupam menos que 5% em volume dos horizontes;

- Presença de aproximadamente 1% de nódulos plínticos (em volume) no horizonte Btg2 e de 5% no BCgf.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P2

Amostras de Laboratório: 17.0008-0014

Solo: PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico arênico plintossólico, textura arenosa/média, A moderado, Tmob, moderadamente drenado, relevo plano.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Ap1

0-19

0

0

1000

605

275

60

60

0

100

1,00

Ap2

-30

0

2

998

721

192

27

60

0

100

0,45

AE

-46

0

3

997

651

248

41

60

0

100

0,68

E

-74

0

14

986

722

210

28

40

0

100

0,70

Btg1

-104

0

13

987

611

161

26

202

0

100

0,13

Btg2

-133

0

56

944

626

175

18

181

0

100

0,10

BCgf

-170 +

0

16

984

597

159

42

202

0

100

0,21

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Ap1

4,9

4,3

0,8

0,4

0,15

0,02

1,4

0,1

2,4

3,9

36

7

26

Ap2

4,5

4,0

0,1

0,1

0,1

0,02

0,01

0,1

0,3

1,4

1,8

6

75

3

AE

4,6

4,1

0,01

0,01

0,1

0,2

0,8

1,1

9

67

3

E

5,7

4,6

0,01

0,01

0,1

0,3

0,0

0,4

25

75

1

Btg1

4,9

3,9

0,6

0,4

0,03

0,02

1,0

0,1

1,1

2,2

45

9

1

Btg2

4,7

3,8

0,4

0,7

0,02

0,04

0,5

0,6

1,1

2,2

23

55

1

BCgf

4,8

3,8

0,02

0,03

0,7

0,5

1,5

2,7

26

42

1

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Ap1

7,1

0,7

10

Ap2

2,6

0,4

6

AE

1,3

0,3

4

E

0,1

0,1

1

Btg1

0,6

0,3

2

Btg2

0,8

0,2

4

66

47

22

8,3

2,39

1,84

3,35

BCgf

1,3

0,2

6

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Ap1

<1

Ap2

<1

AE

<1

E

2

Btg1

<1

Btg2

2

BCgf

1

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 11. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte Btg2 (perfil P2). Minerais identificados: esmectita (E), mica (Mi), caulinita (Ct), goethita (Gt) e anatásio (At), Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

E. FOTOGRAFIA

Figura 12. Fotografia do perfil P2. Classificação: Planossolo Háplico Distrófico arênico plintossólico, textura arenosa/média, A moderado, Tmob, moderadamente drenado, relevo plano. Município de Seropédica – RJ.

Foto: Gustavo de Mattos Vasques.

3.3.7. Unidade de mapeamento SXd2 – PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico solódico gleissólico, textura média ou média/argilosa, A moderado, álico, Tmob, imperfeitamente drenado, relevo plano.

Essa UM tem sua maior extensão em situação topográfica de meia-encosta inferior (Figura 2), estendendo-se por 5.537,15 m², o que corresponde a 13,32% da área mapeada (Tabela 1).

O perfil P4 é o representativo desta UM, cujos principais atributos morfológicos que tanto o definiram como definiram a legenda da UM, foram: (1) horizonte A moderado de espessura média de 0,20 m, assente diretamente sobre horizonte E, todos de textura predominantemente média, podendo ser arenosa no horizonte E (inclusão). Suas espessuras somadas variam entre 0,35 m e próximo, mas sempre inferior, a 0,50 m; (2) estrutura fraca granular e grãos simples nos sub-horizontes Ap, de coloração com matiz invariavelmente 7,5YR e relação valor/croma podendo variar de 3/1, 3/2, 3/3 e 4/1; (3) mudança textural e transição abruptas do horizonte E para o Bt; (4) este último de pequena espessura (0,20 m a 0,50 m nos solos da UM), de estrutura primária do tipo prismática de fraco grau de desenvolvimento, desfazendo-se em blocos subangulares e angulares de grau moderado, apresentando invariavelmente colorações variegadas, cuja cores neutras (N 5/) são as predominantes; e (5) cascalhos de quartzo em todos os horizontes do perfil, mas variando em quantidade e tamanho com a profundidade.

Os principais atributos químicos e a mineralogia do perfil P4 são: (1) baixas soma de bases (0,5 cmolc kg⁻¹ ≤ Valor S ≤ 2,6 cmolc kg⁻¹) e saturação por bases (19% ≤ V% ≤ 37%) em todos os horizontes do perfil; (2) atividade da argila moderadamente baixa (Tmob), com valor de 14,8 cmolc kg⁻¹ de argila no horizonte B; (3) presença de caráter solódico no horizonte B e horizontes C sotopostos ao B, aumentando a saturação por sódio com o aumento da profundidade do solo; e (4) mineralogia de fração argila desferrificada dominada por caulinita, havendo proporções muito inferiores de esmectita, mica, quartzo e anatásio (Figura 13).

A seguir, é apresentada a descrição completa do perfil P4, bem como os difratogramas de raios X referentes ao seu horizonte 3Btng (Figura 13) e a fotografia do referido perfil (Figura 14).

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P4

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – SXd2.

CLASSIFICAÇÃO – PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico solódico gleissólico, textura média, A moderado, álico, Tmob, imperfeitamente drenado, relevo plano.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM Norte 7.482.717,4 m e Este 637.325,3 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Localizado na transição entre a meia-encosta inferior e o sopé da vertente, com declividade média de 2%, sob pastagem suja de capim colonião recentemente queimada.

ALTITUDE – 17,80 m.

LITOLOGIA – Sedimentos coluvionares inconsolidados (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Plano.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Imperfeitamente drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Floresta tropical subcaducifólia.

USO ATUAL – Pasto sujo de capim colonião (Panicum maximum Jacq) recentemente queimado.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Ap

0-13 cm, cinzento muito escuro (7,5YR 3/1), mosqueado pouco, pequeno, proeminente, bruno-forte (7,5YR 5/6); francoarenosa; fraca muito pequena e pequena granular e grãos simples; muito friável, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e clara.

2Apg

13-22 cm, cinzento-escuro (7,5YR 4/1), mosqueado abundante, pequeno e médio, proeminente, vermelho (2,5YR 4/6); francoarenosa; fraca muito pequena e pequena granular e grãos simples; muito friável, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e abrupta.

2Eg

22-40 cm, cinzento (5Y 5/1), mosqueado abundante, médio e grande, proeminente, bruno-forte (7,5YR 5/6); francoarenosa, aspecto maciço que se desfaz em fraca média e pequena blocos subangulares e grãos simples; muito friável, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e abrupta.

3Btng

40-75 cm, coloração variegada, composta de cinzento (N 5/) e bruno-forte (7,5YR 5/8); franco-argiloarenosa; fraca pequena e média prismática que se desfaz em moderada grande e média blocos subangulares e angulares; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição plana e clara.

4Cng1

75-104 cm, coloração variegada, composta de cinzento (N 5/) e bruno-forte (7,5YR 5/6); franco-argiloarenosa pouco cascalhenta; maciça; firme, plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e abrupta.

5Cng2

104-112 cm (104-120 cm), cinzento (N 6/), mosqueado abundante, médio e grande, proeminente, bruno-forte (7,5YR 5/6); francoarenosa, maciça; firme a friável, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa; transição descontínua e abrupta (0-16 cm).

6Cng3

104-160 cm⁺, cinzento (N 6/); franco-argiloarenosa, maciça; muito firme; ligeiramente plástica e pegajosa (40-56 cm⁺).

RAÍZES

Muitas muito finas e finas nos horizontes Ap e 2Apg; comuns muito finas e poucas finas no 2Eg; poucas muito finas no 3Btng; ausentes nos demais horizontes.

POROS

Muitos muito pequenos e comuns pequenos e médios nos horizontes Ap e 2Apg; muitos muito pequenos e poucos pequenos no 2Eg; comuns muito pequenos e poucos pequenos no 3Btng; poucos muito pequenos nos demais horizontes.

OBSERVAÇÕES:

- Perfil descrito molhado;

- Presença de cascalho de quartzo em todos os horizontes do perfil, com maior tamanho e quantidade no horizonte 3Btng;

- Segregação laminar contínua de ferro e manganês na porção central do horizonte 4Cng1, de espessura média de 0,01 m; extremamente duro quando seco e extremamente firme quando úmido.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P4

Amostras de Laboratório: 17.0023-0029

Solo: PLANOSSOLO HÁPLICO Distrófico solódico gleissólico, textura média, A moderado, álico, Tmob, imperfeitamente drenado, relevo plano.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Ap

0-13

0

0

1000

395

345

119

141

101

28

0,84

2Apg

-22

0

2

998

518

285

77

120

80

33

0,64

2Eg

-40

0

8

992

532

285

63

120

80

33

0,52

3Btng

-75

0

66

934

489

140

27

344

0

100

0,08

4Cng1

-104

0

80

920

633

77

27

263

0

100

0,10

5Cng2

-112

0

27

973

590

186

42

182

0

100

0,23

6Cng3

104-160 ⁺

0

30

970

367

169

138

326

0

100

0,42

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Ap

4,8

4,0

0,8

0,6

0,21

0,10

1,7

0,3

3,8

5,8

29

15

14

2Apg

4,7

3,9

0,5

0,4

0,8

0,6

0,9

0,03

0,08

0,6

0,3

2,2

3,1

19

33

3

2Eg

4,6

3,8

0,02

0,06

0,5

0,4

1,1

2,0

25

44

3

3Btng

4,8

3,6

0,02

0,29

1,1

1,5

2,5

5,1

22

58

<1

4Cng1

4,7

3,5

0,02

0,31

0,9

1,5

1,8

4,2

21

62

<1

5Cng2

4,8

3,3

0,03

0,43

1,4

1,9

1,2

4,5

31

58

<1

6Cng3

4,8

3,3

0,9

0,9

0,03

0,82

2,6

2,5

2,0

7,1

37

49

<1

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Ap

13,2

1,0

13

2Apg

5,4

0,6

9

2Eg

3,0

0,4

7

3Btng

3,3

0,4

8

4Cng1

1,3

0,3

4

5Cng2

0,7

0,2

3

6Cng3

0,6

0,2

3

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Ap

2

2Apg

3

2Eg

3

3Btng

6

4Cng1

7

5Cng2

10

6Cng3

12

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 13. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte 3Btng (perfil P4). Minerais identificados: esmectita (E), mica (Mi), caulinita (Ct), goethita (Gt), quartzo (Q) e anatásio (At). Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

E. FOTOGRAFIA

Figura 14. Fotografia do perfil P4. Classificação: Planossolo Háplico Distrófico solódico gleissólico, textura média, A moderado, álico, Tmob, imperfeitamente drenado, relevo plano. Município de Seropédica – RJ.

Foto: Gustavo de Mattos Vasques.

3.3.8. Unidade de mapeamento FTd – PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Distrófico arênico abrúptico planossólico, textura arenosa/média/argilosa, A fraco, endoálico, Tmob, hipoférrico, acentuadamente drenado/imperfeitamente drenado, relevo plano.

A UM FTd localiza-se em situação de sopé (Figura 2), ocupando 4.800,43 m², o que representa 11,55% de toda a área mapeada (Tabela 1).

Os principais atributos morfológicos que definiram a classificação do perfil P1, representativo da UM em questão, bem como dos seus demais solos, foram: (1) horizonte A do tipo fraco, com coloração centrada invariavelmente no matiz 10YR e relação valor/croma (estado úmido da amostra) variando de 4/2, 4/3 e 4/4, apresentando a amostra sempre cor com valor 6 quando observada seca; (2) horizonte E sotoposto a horizonte A, ambos de textura invariavelmente arenosa e espessuras somadas variando entre 0,60 m e 0,80 m; (3) horizonte E transicionando abruptamente para horizonte B de textura média, aumentando expressivamente o conteúdo de argila com a profundidade do solo; e (4) horizonte plíntico coincidente com horizonte C iniciando abaixo de 1,00 m de profundidade, sotoposto a horizontes B de coloração variegada com mosqueados, cujos critérios de cor satisfazem aqueles descritos por Santos et al. (2018) para enquadrar tal solo na classe dos Plintossolos quando o horizonte plíntico inicia-se abaixo de 0,40 m e dentro de 2,00 m de profundidade.

Em termos analíticos, o perfil P1 apresenta os seguintes critérios químicos e mineralógicos mais relevantes: (1) baixa saturação por bases na maioria dos horizontes, com ocorrência de elevada saturação por alumínio (álico) próximo e abaixo de 1,00 m de profundidade; (2) atividade moderadamente baixa da argila (Tmob), com valores de 16,2 cmolc kg⁻¹ de argila e 12,9 cmolc kg-1 de argila nos horizontes 3Btg e 4Btgf, respectivamente; e (3) mineralogia da fração argila dominada por caulinita, havendo proporções muito inferiores de esmectita e mica (Figura 15).

A seguir, é apresentada a descrição completa do perfil P1, bem como os difratogramas de raios X referentes ao seu horizonte 4Btgf (Figura 15) e a fotografia do referido perfil (Figura 16).

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P1

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – FTd

CLASSIFICAÇÃO – PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Distrófico arênico abrúptico planossólico, textura arenosa/média/argilosa, A fraco, endoálico, Tmob, hipoférrico, acentuadamente drenado/imperfeitamente drenado, relevo plano.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º e coordenadas UTM Norte 7.482.780,3 m e Este 637.395,6 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Sopé da vertente com aproximadamente 2% de declive, sob pastagem suja de capim colonião recentemente queimada.

ALTITUDE – 19,44 m.

LITOLOGIA – Sedimentos inconsolidados colúvio-aluvionares (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Plano.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Acentuadamente drenado/imperfeitamente drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Floresta tropical subcaducifólia.

USO ATUAL – Pastagem suja de capim colonião (Panicum maximum Jacq) recentemente queimada.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Ap1

0-15 cm, bruno-claro-acinzentado (10YR 6/3, seco) e bruno-acinzentado-escuro (10YR 4/2, úmido); areia; fraca muito pequena granular e grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e clara.

Ap2

15-26 cm, bruno-claro-acinzentado (10YR 6/3, seco) e bruno (10YR 4/3, úmido); areia; fraca muito pequena granular e grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e clara.

E1

26-59 cm, bruno (10YR 5/3), mosqueado abundante, médio e grande, proeminente, cinzento-claro (10YR 7/1); areia; aspecto maciço que se desfaz em grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e abrupta.

2E2

59-80 cm, coloração variegada, composta de bruno (10YR 5/3), bruno-amarelado-escuro (10YR 4/4) e bruno-escuro (10YR 3/3); areia; aspecto maciço que se desfaz em fraca média e pequena blocos subangulares e grãos simples; solta, muito friável, não plástica e não pegajosa; transição plana e abrupta.

3Btg

80-98 cm, coloração variegada, composta de bruno-amarelado-claro (10YR 6/4) e cinzento-claro (10YR 7/1), mosqueado pouco, médio, proeminente, vermelho (2,5YR 5/8); francoarenosa; moderada média prismática que se desfaz em moderada grande e média blocos subangulares e angulares; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição ondulada e clara.

4Btgf

98-114 cm; coloração variegada, composta de amarelado-brunado (10YR 6/6) e cinzento-claro (2,5Y 7/1), mosqueado pouco, médio e grande, proeminente, vermelho (2,5YR 4/8); argiloarenosa; aspecto maciço que se desfaz em moderada pequena e média prismática e forte grande blocos subangulares e angulares; firme e localmente muito firme, plástica e muito pegajosa; transição plana e gradual.

5Cgf

114-180 cm⁺, cinzento-claro (2,5Y 7/1), mosqueado abundante, grande, proeminente, vermelho (10R 4/8); muito argilosa; maciça; muito firme, plástica e muito pegajosa.

RAÍZES

Muitas muito finas e finas no horizonte Ap1; muitas muito finas e poucas finas no Ap2; comuns muito finas no E1; poucas muito finas no 2E2; raras muito finas no 3Btg e ausente nos demais horizontes.

POROS

Muitos muito pequenos e poucos pequenos nos horizontes Ap1 e Ap2; muitos muito pequenos no E1; comuns muito pequenos no 2E2; comuns muito pequenos e poucos pequenos no 3Btg; poucos muito pequenos nos demais horizontes.

OBSERVAÇÕES:

- Perfil descrito úmido;

- Nódulos plínticos nos horizontes 4Btgf e 5Cgf ocupando aproximadamente 10% do volume do primeiro horizonte e 20% do segundo;

- Presença de cascalhos de quartzo em todos os horizontes do perfil, mais abundantes no horizonte 2E2, que também apresenta poucos nódulos plínticos de manganês, macios, irregulares, ocupando menos que 3% do volume do horizonte, com diâmetro médio de 0,01 m.

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P1

Amostras de Laboratório: 17.0001-0007

Solo: PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Distrófico arênico abrúptico planossólico, textura arenosa/média/argilosa, A fraco, endoálico, Tmob, hipoférrico, acentuadamente drenado/imperfeitamente drenado, relevo plano.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Ap1

0-15

0

7

993

761

159

40

40

0

100

1,00

Ap2

-26

0

7

993

810

132

18

40

0

100

0,45

E1

-59

0

10

990

758

168

34

40

0

100

0,85

2E2

-80

0

72

928

721

204

35

40

0

100

0,87

3Btg

-98

0

37

963

603

192

44

161

0

100

0,27

4Btgf

-114

0

13

987

360

123

46

471

0

100

0,10

5Cgf

-180 +

0

0

1000

125

62

84

729

0

100

0,12

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Ap1

5,4

4,9

0,9

0,3

0,09

0,01

1,3

0,0

1,0

2,3

57

0

21

Ap2

5,6

4,8

0,5

0,2

0,1

0,9

0,03

0,01

0,5

0,0

0,8

1,3

38

0

10

E1

5,7

4,7

0,02

0,01

0,2

0,0

0,7

0,9

22

0

2

2E2

5,1

4,3

0,01

0,01

0,1

0,0

0,7

0,8

12

0

1

3Btg

4,9

3,9

0,01

0,04

0,9

0,5

1,2

2,6

35

36

1

4Btgf

4,7

3,7

1,0

0,6

0,02

0,05

1,7

2,0

2,4

6,1

28

54

<1

5Cgf

4,7

3,6

0,9

1,1

0,02

0,10

2,1

3,6

3,5

9,2

23

63

<1

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Ap1

4,8

0,6

8

Ap2

2,3

0,4

6

E1

0,8

0,2

4

2E2

0,4

0,1

4

3Btg

1,3

0,3

4

4Btgf

2,8

0,5

6

141

128

66

14,3

1,87

1,41

3,04

5Cgf

1,9

0,5

4

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Ap1

<1

Ap2

<1

E1

1

2E2

1

3Btg

2

4Btgf

<1

5Cgf

1

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 15. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte 4Btgf (perfil P1). Minerais identificados: esmectita (E), mica (Mi), caulinita (Ct) e goethita (Gt). Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

E. FOTOGRAFIA

Figura 16.Fotografia do perfil P1. Classificação: Plintossolo Argilúvico Distrófico arênico abrúptico planossólico, textura arenosa/média/argilosa, A fraco, endoálico, Tmob, hipoférrico, acentuadamente drenado/imperfeitamente drenado, relevo plano. Município de Seropédica – RJ.

Foto: Gustavo de Mattos Vasques.

3.3.9. Unidade de mapeamento FTe – PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Eutrófico solódico abrúptico, textura média/muito argilosa, A moderado, epidistrófico ou não, Tmob, mesoférrico, moderadamente drenado, relevo suave ondulado

Essa UM tem sua maior extensão localizada na meia-encosta superior (Figura 2) da encosta estudada. Ocupa 1.253,84 m², o que representa apenas 3,02% de toda a área mapeada (Tabela 1).

O perfil P3 definiu essa UM, cujos principais atributos morfológicos e suas variações nos demais solos da UM, são: (1) horizonte A moderado de espessura variando entre 0,20 m e 0,30 m nos solos da UM, de coloração com matiz centrada no 7,5YR e relação valor/croma variando de 3/1, 3/2 e 3/3; (2) horizonte A de estrutura com fraco grau de desenvolvimento, do tipo granular ou blocos subangulares; (3) transição e mudança textural abrupta do horizonte A para o B, sendo o primeiro de textura média e o segundo, muito argiloso; (4) horizontes plínticos coincidentes com os horizontes B (2Btgf) e C (2Cgf), iniciando invariavelmente dentro de 0,40 m da superfície do solo; e (5) horizonte B de pequena espessura, sempre inferior a 0,30 m.

Em termos analíticos, destacam-se os seguintes atributos químicos e mineralógicos para os solos da UM FTe: (1) alta saturação por bases no exíguo horizonte B e na maioria dos horizontes C, ocupando a maior parte de todos os sub-horizontes B e C dentro do primeiro metro de profundidade; (2) horizontes superficiais podendo apresentar baixa ou alta saturação por bases; (3) presença de caráter solódico a partir de 0,50 m de profundidade; (4) atividade da argila moderadamente baixa (Tmob) no horizonte B (10,39 cmolc kg⁻¹ de argila; perfil P3); e (5) mineralogia da fração argila desferrificada dominada por caulinita, com pequena expressão de VHE e At (Figura 17).

A descrição completa do perfil P3, bem como os difratogramas de raios X do seu horizonte 2Btgf (Figura 17) e a fotografia do referido perfil (Figura 18) são apresentados a seguir.

A. DESCRIÇÃO GERAL

PERFIL P3

DATA – 08/11/2016

UNIDADE DE MAPEAMENTO – FTe.

CLASSIFICAÇÃO – PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Eutrófico solódico abrúptico, textura média/muito argilosa, A moderado, epidistrófico, Tmob, mesoférrico, moderadamente drenado, relevo suave ondulado.

LOCALIZAÇÃO, MUNICÍPIO, ESTADO E COORDENADAS – Área experimental da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado do Rio de Janeiro (Pesagro-Rio), situada no município de Seropédica, estado do Rio de Janeiro. Confronta com uma das áreas da Embrapa Agrobiologia destinada aos campos experimentais, conhecida como Terraço. Coordenadas geográficas: Fuso 23 com meridiano de longitude 45º Oeste e coordenadas UTM 7.482.716,4 m e Este 637.283,0 m.

SITUAÇÃO, DECLIVE E COBERTURA VEGETAL SOBRE O PERFIL – Meia-encosta superior com declividade média de 4%, sob pastagem suja de capim colonião recentemente queimada.

ALTITUDE – 21,69 m.

LITOLOGIA – Sedimentos inconsolidados colúvio-aluvionares (Silva; Cunha, 2001).

UNIDADE LITOESTRATIGRÁFICA – Rio Negro do Complexo Rio Negro.

CRONOLOGIA – Quaternário.

MATERIAL ORIGINÁRIO – Produto de alteração dos sedimentos supracitados.

PEDREGOSIDADE – Não pedregosa.

ROCHOSIDADE – Não rochosa.

RELEVO LOCAL – Suave ondulado.

RELEVO REGIONAL – Plano, suave ondulado e ondulado.

EROSÃO – Não aparente.

DRENAGEM – Moderadamente drenado.

VEGETAÇÃO PRIMÁRIA – Floresta tropical subcaducifólia.

USO ATUAL – Pastagem suja de capim colonião (Panicum maximum Jacq) recentemente queimada.

CLIMA – Aw, tropical com inverno seco, segundo a classificação de Köppen.

DESCRITO E COLETADO POR – Maurício Rizzato Coelho, Gustavo de Mattos Vasques e Hugo Machado Rodrigues.

B. DESCRIÇÃO MORFOLÓGICA

Ap1

0-16 cm, cinzento muito escuro (7,5YR 3/1); francoarenosa; fraca muito pequena e pequena granular e grãos simples; solta, não plástica e não pegajosa; transição plana e clara.

Ap2

16-24 cm, bruno-escuro (7,5YR 3/2); franco-argiloarenosa; fraca média e pequena blocos subangulares que se desfaz em fraca muito pequena e pequena granular; friável, ligeiramente plástica e ligeiramente pegajosa; transição plana e abrupta.

2Btgf

24-51 cm, bruno-amarelado (10YR 5/4) e vermelho (2,5YR 4/6); muito argilosa; moderada grande e média blocos subangulares; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição plana e gradual.

2Cgf

51-75 cm (51-100 cm) cm, coloração variegada, composta de bruno-amarelado (10YR 5/4), bruno-amarelado-claro (10YR 6/4) e vermelho (2,5YR 4/8); muito argilosa; maciça; firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição descontínua e difusa (0-49 cm).

2Cng1

51-75 cm (80-100 cm), coloração variegada, composta de bruno-claro-acinzentado (10YR 6/3), bruno-amarelado-claro (10YR 6/4) e vermelho (2,5YR 4/6); muito argilosa; maciça; firme a muito firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição descontínua e abrupta (29-49 cm).

2Cngf

100-115 cm (100-129 cm), coloração variegada composta de cinzento-claro (2,5Y 7/2), amarelado-brunado (10YR 6/6) e vermelho (2,5YR 4/6); muito argilosa; maciça; firme a muito firme, ligeiramente plástica e pegajosa; transição descontínua e abrupta (0-29 cm).

3Cng2

115-160 cm⁺, coloração variegada, composta de bruno-amarelado-claro (2,5Y 6/3) e amarelado-brunado (10YR 6/6); argila; maciça; muito firme; plástica e ligeiramente pegajosa; transição descontínua e abrupta (31-60 cm⁺).

3Crn/3Cng3

75-160 cm⁺, coloração variegada, composta de amarelado-claro-acinzentado (5Y 8/2), bruno-acinzentado (2,5Y 5/2), bruno-amarelado-claro (2,5Y 6/4) e oliva (5Y 5/8); franco-argiloarenosa; maciça no 3Cng3 e estrutura original da rocha no 3Crn; firme a muito firme, ligeiramente plástica e pegajosa (60-80 cm⁺).

RAÍZES

Comuns finas e muitas muito finas no horizonte Ap1; poucas finas e comuns muito finas no Ap2; poucas muito finas no 2Btgf, 2Cgf e 2Cng1; ausente nos demais horizontes.

POROS

Muitos muito pequenos, poucos pequenos e médios no horizonte Ap1; muitos muito pequenos e poucos pequenos no Ap2; comuns muito pequenos e poucos pequenos no 2Btgf; poucos muito pequenos nos demais horizontes.

OBSERVAÇÕES:

- Perfil descrito úmido;

- Presença de nódulos plínticos ocupando aproximadamente 20% (em volume) dos horizontes 2Btgf e 2Cgf e cerca de 10% (em volume) do 2Cngf;

- Presença de minerais micáceos e de cascalhos de quartzo na camada 3Crn/3Cng3. Os minerais ocupam cerca de 10% do seu volume, concentrados sobretudo na camada 3Crn;

C. RESULTADOS ANALÍTICOS

Perfil: P3

Amostras de Laboratório: 17.0015-0022

Solo: – PLINTOSSOLO ARGILÚVICO Eutrófico solódico abrúptico, textura média/muito argilosa, A moderado, epidistrófico, Tmob, mesoférrico, moderadamente drenado, relevo suave ondulado.

Horizonte

Frações da amostra total

g kg⁻¹

Composição granulométrica da terra fina

g kg⁻¹

Argila dispersa em água

g kg⁻¹

Grau de flocul.

%

Relação silte/argila

Densidade

kg dm⁻³

Porosidade

m³ m⁻³

Símbolo

Profund. cm

Calh.

>20 mm

Casc.

20-2 mm

Terra fina

<2 mm

Areia grossa

2 - 0,2 mm

Areia fina

0,2 - 0,05 mm

Silte

0,05-0,002

mm

Argila

<0,002 mm

Solo

Partíc.

Ap1

0-16

0

12

988

482

286

71

161

121

25

0,44

Ap2

-24

0

58

942

450

290

58

202

161

20

0,29

2Btgf

-51

0

0

1000

60

74

144

722

0

100

0,20

2Cgf

-75

0

0

1000

56

101

163

680

0

100

0,24

2Cng1

51-75

0

0

1000

62

99

197

642

0

100

0,31

2Cngf

100-115

0

0

1000

41

112

186

661

0

100

0,28

3Cng2

115-160⁺

0

0

1000

94

203

221

482

377

22

0,46

3Crn/3Cng3

75-160⁺

0

66

934

333

250

169

248

103

58

0,68

Horizonte

pH (1:2,5)

Complexo sortivo

cmolc kg⁻¹

Valor V

%

Saturação por alumínio

%

P disponível

mg kg⁻¹

Água

KCl 1N

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

Valor S

Al³⁺

H⁺

Valor T

Ap1

4,9

4,3

1,4

0,9

0,10

0,05

2,4

0

2,8

5,2

46

0

2

Ap2

4,5

4,0

1,0

0,7

0,04

0,07

1,8

0

2,1

3,9

46

0

1

2Btgf

4,6

4,1

2,1

1,4

0,02

0,32

3,8

0,7

3,0

7,5

51

16

<1

2Cgf

5,7

4,6

1,4

1,5

0,02

0,42

3,3

1,2

3,2

7,7

43

27

<1

2Cng1

4,9

3,9

2,3

2,4

0,04

0,83

5,6

2,1

3,5

11,2

50

27

2

2Cngf

4,7

3,8

1,5

2,5

0,04

0,83

4,9

1,5

2,9

9,3

53

23

<1

3Cng2

4,8

3,8

4,0

5,1

0,08

1,93

11,1

3,5

3,8

18,4

60

24

<1

3Crn/3Cng3

5,4

3,0

2,1

3,3

0,07

1,47

6,9

3,4

3,2

13,5

51

33

<1

Horizonte

C (orgânico)

g kg⁻¹

N

g kg⁻¹

Relação

C/N

Ataque sulfúrico

g kg⁻¹

Relações moleculares

Fe₂O₃

livre

g kg⁻¹

Equivalente de CaCO₃

g kg⁻¹

SiO₂ /

Al₂O₃

SiO₂ /

R₂O₃

Al₂O₃ /

Fe₂O₃

SiO₂

Al₂O₃

Fe₂O₃

TiO₂

P₂O₅

MnO

(Ki)

(Kr)

Ap1

9,5

1,0

9

Ap2

6,0

0,7

9

2Btgf

5,6

0,7

8

291

221

130

15,5

2,24

1,63

2,67

2Cgf

4,0

0,5

8

2Cng1

3,7

0,4

9

2Cngf

2,8

0,3

9

3Cng2

1,9

0,2

10

3Crn/3Cng3

1,1

0,1

11

Horizonte

Saturação por sódio

%

Pasta saturada

Sais solúveis (extrato 1:5)

cmolc kg⁻¹

Constantes hídricas

m³ m⁻³

Retenção de água

Água disponível

C. E. do extrato
mS cm⁻¹ 25ºC

Água
%

Ca²⁺

Mg²⁺

K⁺

Na⁺

HCO₃⁻

CO₃²⁻

Cl⁻

SO₄²⁻

0,033MPa

1,5MPa

Ap1

<1

Ap2

2

2Btgf

4

2Cgf

5

2Cng1

7

2Cngf

9

3Cng2

10

0,20

100

0,06

0,17

3Crn/3Cng3

11

0,26

84

0,05

0,19

Relação textural: 3,98

D. MINERALOGIA DA FRAÇÃO ARGILA

Figura 17. Difratogramas de raios X da fração argila do horizonte 2Btgf (perfil P3). Minerais identificados: vermiculita com hidróxi-Al entrecamadas (VHE), caulinita (Ct), goethita (Gt) e anatásio (At). Montagem orientada. Radiação Kα do cobre.

E. FOTOGRAFIA

Figura 18. Fotografia do perfil P3. Classificação: Plintossolo Argilúvico Eutrófico solódico abrúptico, textura média/muito argilosa, A moderado, epidistrófico, Tmob, mesoférrico, moderadamente drenado, relevo suave ondulado.

Foto: Gustavo de Mattos Vasques.

Considerações finais

Aplicando o método científico para executar o levantamento de solos com elevada densidade amostral em uma pequena área, lançou-se mão, antes do início dos trabalhos de campo, de uma detalhada revisão de literatura sobre os solos e os demais componentes da paisagem, baseada em pesquisas desenvolvidas em ambientes similares ao estudado. De posse de dados e informações relevantes, ao acessá-la, em condições de campo, elaborou-se perguntas e, a partir delas, construiu-se hipóteses de trabalho relativas à potenciais relações solo-paisagem e aos processos morfogenéticos atuantes na área, baseadas tanto naqueles dados e informações obtidos de literatura, como observando a paisagem in loco. Isso possibilitou o desenvolvimento de um modelo mental da relação entre os solos, os seus materiais de origem e os sistemas geomórficos da área de estudo. O referido modelo foi progressivamente modificado e aperfeiçoado à medida que se avançava nos trabalhos de campo, baseando-se na verdade de campo, ao mesmo tempo que as perguntas que conduziram a construção de hipóteses de trabalho foram respondidas, testando-as (as hipóteses) ao se desvendar a referida verdade de campo.

Os trabalhos de campo iniciaram com a prospecção em intervalos regulares com o uso de trado, registrando as variações e relações observadas entre os componentes ambientais da área de estudo, possibilitando delimitar em campo, juntamente com o uso de GNSS, a transição entre as unidades ou áreas da paisagem que supostamente apresentavam os mesmos fatores de formação de solos, as denominadas unidades de mapeamento de solos (UMs). Essas UMs tiveram seus solos caracterizados segundo as normas e procedimentos padrão utilizados no país: abertura de trincheiras, cujos perfis de solos foram descritos, amostrados e classificados seguindo o sistema taxonômico de solos vigente.

De posse dos resultados analíticos das amostras dos perfis de solos e lançando-se mão tanto de dados e informações de campo como de sensoriamento remoto, aperfeiçoou-se e materializou-se o modelo mental inicial da relação solo-paisagem da área na forma de mapas de solo ultradetalhados, publicados na escala 1:2.000, cujas hipóteses de trabalho da pesquisa foram apresentadas, testadas e amplamente discutidas neste documento. Essa forma de apresentação e divulgação do levantamento de solos possibilita ao leitor, juntamente com a descrição detalhada de todas as etapas do trabalho no item material e métodos, acompanhar o passo a passo de execução de pesquisas desta natureza.

Os resultados deste trabalho foram dois mapas de solo e um modelo digital de elevação com as UMs da área de estudo, bem como a descrição das variações morfológicas e analíticas dos solos que as definiram. Os dois mapas contêm as mesmas informações, alterando o modo de apresentação: um seguindo procedimentos convencionais de disponibilização de mapas pedológicos, e outro, menos ortodoxo, mostra as UMs dispostas sobre uma ortofoto pancromática, possibilitando ao leitor confirmar o que foi discutido neste trabalho e conjecturar sobre os seus elementos observáveis utilizados como auxílio na delimitação das UMs.

Os mapas de solo da área de estudo de pequena extensão (4,16 ha) mostram nove UMs que englobaram seis classes de solos no nível de ordem, segundo o SiBCS, a saber: Argissolos, Cambissolos, Gleissolos, Planossolos e Plintossolos, cujos atributos morfológicos e analíticos, também apresentados como resultados desta pesquisa, são bastante contrastantes entre si.

Fica a questão, que será tema de trabalhos futuros, se levantamentos de solos detalhados e ultradetalhados executados por procedimentos convencionais, como o apresentado nesta pesquisa, podem ser úteis à agricultura de precisão na delimitação das denominadas “zonas de manejo” ou “unidades de gestão diferenciadas”, criadas para dar suporte à gestão personalizada das lavouras. Uma questão que será investigada nesse tema é: qual a relação entre as UMs do presente mapa pedológico e as manchas dos mapas de atributos do solo obtidos por um ou mais sensores proximais?

Referências

ARNOLD, R. W. Perspectives about the National Cooperative Soil Survey. Advances in Agronomy, v. 136, p. 1-26, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/bs.agron.2015.11.003.

BALIEIRO, F. C. de; OLIVEIRA, W. C.; PEREIRA, M. G.; ANJOS, L. H. C. dos; PICCOLO, M. C.; JACCOUD, C. F. Fertilidade e carbono do solo e uso da água pelo eucalipto numa topossequência em Seropédica, RJ. Revista Árvore, v. 32, n. 1, p. 153-162, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622008000100017.

BARNHISEL, R. I.; BERTSCH, P. M. Chlorites and hydroxy-interlayered vermiculite and smectite. In: DIXON, J. B.; WEED, S. B. (ed.). Minerals in soil environments. 2nd ed. Madison: Soil Science Society of America, 1989. v. 1, cap. 15, p. 729-788. DOI: https://doi.org/10.2136/sssabookser1.2ed.c15.

BERRY, L. G. (ed). Selected powder diffraction data for minerals. Swarthmore: Joint Committee on Powder Diffraction Standards, 1974. 833 p.

BRANCO, P. de M. Dicionário de mineralogia. 3. ed. Porto Alegre: Sagra, 1987. 362 p.

BRINDLEY, G. W.; BROWN, G. (ed.). Crystal structures of clay minerals and their X-ray identification. London: Mineralogical Society, 1984. 495 p. DOI: https://doi.org/10.1180/mono-5.

BRINKMAN, R. Ferrolysis, a soil-forming process in hydromorphic conditions. Wageningen: Pudoc, 1979. 106 p. (Agricultural Research Reports, 887). Disponível em: https://edepot.wur.nl/206552. Acesso em: 17 nov. 2021.

CALDERANO, S. B.; DUARTE, M. N.; GREGORIS, G. Análise mineralógica das frações argila e silte por difratometria de raios-X. In: TEIXEIRA, P. C.; DONAGEMMA, G. K.; FONTANA, A.; TEIXEIRA, W. G. (ed.). Manual de métodos de análise de solo. 3. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2017. pt. 4, cap. 3, p. 452-471. Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/194777/1/Pt-4-Cap-3-Analise-mineralogica-das-fracoes-argila-e-silte.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

CALDERANO, S. B.; DUARTE, M. N.; GREGORIS, G. Análise mineralógica das frações finas do solo por difratometria de raios-X: revisão e atualização da metodologia e critérios usados na Embrapa Solos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2009. 9 p. (Embrapa Solos. Comunicado técnico, 53). Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPS-2010/14631/1/comtec53-2009.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

CANELLAS, L. P. C.; BERNER, P. G.; SILVA, S. G. da; SILVA, M. B. e; SANTOS, G. de A. Frações da matéria orgânica em seis solos de uma topossequência no estado do Rio de Janeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 35, n. 1, p. 133-143, 2000. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000100016.

CARVALHO, D. F. de; SILVA, L. D. B. da; FOLEGATTI, M. V.; COSTA, J. R.; CRUZ, F. A. da. Avaliação da evapotranspiração de referência na região de Seropédica-RJ, utilizando lisímetro de pesagem. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v. 14, n. 2, p. 1-8, 2006. Disponível em: http://www.sbagro.org/files/biblioteca/3957.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

COELHO, M. R.; VIDAL-TORRADO, P. Caracterização e gênese de perfis plínticos desenvolvidos de arenito do Grupo Bauru: II - mineralogia. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 27, n. 3, p. 495-507, 2003a. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832003000300011.

COELHO, M. R.; VIDAL-TORRADO, P. Caracterização e gênese de perfis plínticos desenvolvidos de arenito do Grupo Bauru: I - química. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 27, n. 3, p. 483-494, 2003b. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832003000300010.

COSTA, O. B. da; SILVA, C. V. de J.; SOUZA, A. H. N. de. Uso do solo e fragmentação da paisagem no município de Seropédica - RJ. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 16., 2013, Foz do Iguaçu. Anais [...]. São José dos Campos: Inpe, 2013. p. 6339-6346. Disponível em: http://marte2.sid.inpe.br/rep/dpi.inpe.br/marte2/2013/05.29.00.28.15. Acesso em: 5 abr. 2021.

DANTAS, M. E. Geomorfologia do Estado do Rio de Janeiro. Brasília, DF: CPRM, 2000. Disponível em: https://rigeo.cprm.gov.br/jspui/bitstream/doc/17229/5/rel_proj_rj_geomorfologia.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

DUARTE, M. N.; RAMOS, D. P.; LIMA, P. C. de. Caracterização e gênese de solos desenvolvidos de cobertura quaternária sobre embasamento cristalino, na baixada litorânea do Estado do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 20, n. 2, p. 291-304, 1996.

ESTADOS UNIDOS. Department of Agriculture. Natural Resources Conservation Service. Soil Survey Staff. Soil taxonomy: a basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys. 2nd ed. Washington, DC, 1999. 869 p. (USDA. Agriculture handbook, 436). Disponível em: https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_051232.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

ESTADOS UNIDOS. Department of Agriculture. Soil Science Division Staff. Soil survey manual. 4th ed. Washington, DC, 2017. 603 p. (USDA. Agriculture handbook, 18). Disponível em: https://www.nrcs.usda.gov/wps/PA_NRCSConsumption/download/?cid=nrcseprd1333016&ext=pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

FONTES, M. P. F. Vermiculita ou Esmectita com hidróxi nas entrecamadas, proposição de nomenclatura. Boletim Informativo da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, v. 15, n. 1, p. 24-28, 1990.

GOES, M. H. B. Diagnóstico ambiental por geoprocessamento do Município de Itaguaí. 1994. 529 f. Tese (Doutorado em Geografia) − Instituto de Geociências e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro, SP.

IBGE. Diretoria de Geociências. Coordenação de Cartografia. Ortofoto OFM_RJ25_27444no_V1, Projeto_RJ_escala_1:25.000. Rio de Janeiro, 2016. Última atualização em 02/06/2016. Disponível em: https://geoftp.ibge.gov.br/imagens_do_territorio/imagens_corrigidas/ortomosaicos/rj25/. Acesso em: 12 mar. 2015.

IBGE. Manual técnico de pedologia. 2. ed. Rio de Janeiro, 2007. (Manuais técnicos em geociências, n. 4). Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv37318.pdf. Acesso em: 22 abr. 2021.

INMET. Normais climatológicas do Brasil 1961-1990. Disponível em: http://www.inmet.gov.br/portal/index.php?r=clima/normaisclimatologicas. Acesso em: 8 fev. 2020.

KÄMPF, N.; CURI, N. Argilominerais em solos brasileiros. In: CURI, N.; MARQUES, J. J.; GUILHERME, L. R. G.; LIMA, J. M.; LOPES, A. S.; VENEGAS, V. H. A. (ed.). Tópicos em ciência do solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2003. v. 3, p. 1-54.

MEHRA, O. P.; JACKSON, M. L. Iron oxide removal from soils and clays by a dithionite-citrate system buffered with sodium bicarbonate. In: NATIONAL CONFERENCE ON CLAYS AND CLAY MINERALS, 7., 1958, Washington, DC. Clays and clay minerals: proceedings. New York: Pergamon Press, 1960. p. 317-327. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-009235-5.50026-7.

MONIZ, A. C. Formation of an oxisol-ultisol transition in São Paulo, Brazil. 1980. 290 f. (Ph.D. Thesis) − North Caroline State University, Raleigh.

MOORE, D. M.; REINOLDS JUNIOR, R. C. X-ray diffraction and the identification and analysis of clay minerals. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1997. 378 p.

QGIS Development Team. QGIS 3.18 Zürick Geographic Information System. 2021. Open-Source Geospatial Foundation Project. Disponível em: http://qgis.osgeo.org. Acesso em: 22 abr. 2021.

RAMOS, D. P.; CASTRO, A. F. de; CAMARGO, M. N. Levantamento detalhado de solos da área da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Série Agronomia, v. 8, n. 6, p. 1-27, 1973. Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/173041/1/Ramos-et-al-Lev-detalhado-solos-Seropedica-UFRRJ-PAB-1973.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

REUNIÃO TÉCNICA DE LEVANTAMENTO DE SOLOS, 10., 1979, Rio de Janeiro. Súmula [...]. Rio de Janeiro: EMBRAPA-SNLCS, 1979. 83 p. (EMBRAPA-SNLCS. Miscelânia, 1). Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/212100/1/SNLCS-Miscelania-1-1979.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

SANTOS, H. G. dos; HOCHMÜLLER, D. P; CAVALCANTI, A. C.; RÊGO, R. S.; KER, J. C.; PANOSO, L. A.; AMARAL, J. A. M. do. Procedimentos normativos de levantamentos pedológicos. Brasília, DF: EMBRAPA-SPI; Rio de Janeiro: EMBRAPA-CNPS, 1995. 116 p. Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/149478/1/CNPS-Procedimentos-normativos-levantamentos-pedologicos1995.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

SANTOS, H. G. dos; JACOMINE, P. K. T.; ANJOS, L. H. C. dos; OLIVEIRA, V. A. de; LUMBRERAS, J. F.; COELHO, M. R.; ALMEIDA, J. A. de; ARAUJO FILHO, J. C. de; OLIVEIRA, J. B. de; CUNHA, T. J. F. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2018. 356 p. Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/199517/1/SiBCS-2018-ISBN-9788570358004.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

SANTOS, R. D. dos; CALDERANO, S. B. Levantamento semidetalhado dos solos da área do Sistema Integrado de Produção Agroecológica (SIPA) - km 47 - Seropédica, RJ. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 1999. 43 p. (Embrapa Solos. Boletim de pesquisa, 5). Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/88395/1/bp051999levseropedica.pdf. Acesso em: 19 maio 2021.

SANTOS, R. D. dos; LEMOS, R. C. de; SANTOS, H. G. dos; KER, J. C.; ANJOS, L. H. C. dos; SHIMIZU, S. H. Manual de descrição e coleta de solo no campo. 7. ed. rev. e ampl. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2015. 101 p.

SCHOENEBERGER, P. J.; WYSOCKI, D. A.; BENHAM, E. C. Field book for describing and sampling soils. Version 3.0. Lincoln, NE: National Soil Survey Center, 2012. Disponível em: https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_052523.pdf. Acesso em: 4 jun. 2021.

SHEPARD, C. Understanding quaternary soil formation using a synthesis of Soil chronosequences. 2018. 272 f. (Thesis Ph.D.) − Departament of Soil, Water and Environmental Science, University of Arizona, Tucson. Disponível em: https://repository.arizona.edu/bitstream/handle/10150/628004/azu_etd_16192_sip1_m.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 17 nov. 2021.

SILVA, L. C. da; CUNHA, H. C. da S. (org.). Geologia do Estado do Rio de Janeiro: texto explicativo do mapa geológico do Estado do Rio de Janeiro. 2. ed. rev. Brasília, DF: CPRM, 2001. 1 CD-ROM. Disponível em: https://rigeo.cprm.gov.br/bitstream/doc/17229/4/rel_proj_rj_geologia.pdf. Acesso em: 17 nov. 2021.

SILVA, M. B.; ANJOS, L. H. C.; PEREIRA, M. G.; NASCIMENTO, R. A. M. Estudo de topossequência da Baixada Litorânea Fluminense: efeitos do material de origem e posição topográfica. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 25, n. 4, p. 965-976, 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832001000400019.

TEIXEIRA, P. C.; DONAGEMMA, G. K.; FONTANA, A.; TEIXEIRA, W. G. (ed.). Manual de métodos de análise de solo. 3. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa, 2017. 574 p. Disponível em: http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/181717/1/Manual-de-Metodos-de-Analise-de-Solo-2017.pdf. Acesso em: 5 maio 2021.

THOREZ, J. Practical identification of clay minerals: a handbook for teachers and students in clay mineralogy. Dison: Lelotte, 1976. 90 p.

VASQUES, G. de M.; RODRIGUES, H. M.; COELHO, M. R.; BACA, J. F. M.; DART, R. de O.; OLIVEIRA, R. P. de; TEIXEIRA, W. G.; CEDDIA, M. B. Field proximal soil sensor fusion for improving high-resolution soil property maps. Soil Systems, v. 4, n. 3, 52, 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/soilsystems4030052.

Apêndice A

Mapa ultradetalhado de solos (escala 1:2.000) de área experimental situada no município de Seropédica - RJ

Apêndice B

Carta-imagem com as unidades de mapeamento de solos de área experimental situada no município de Seropédica - RJ