Please use this identifier to cite or link to this item:
http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1131630| Title: | Indução de resistência não deve ser o único mecanismo de defesa associado a um controle biológico eficiente para o míldio da videira. |
| Authors: | CAVALCANTI, F. R.![]() ![]() |
| Affiliation: | FABIO ROSSI CAVALCANTI, CNPUV. |
| Date Issued: | 2021 |
| Citation: | Bento Gonçalves: Embrapa Uva e Vinho, abril 2021. |
| Pages: | 28 |
| Description: | Apresenta a avaliação do uso de agentes de controle biológico e eliciadores como protetores da videira contra o míldio, buscando-se esclarecer seus mecanismos de proteção. As pesquisas foram conduzidas em casa de vegetação com a cultivar ?Cabernet Sauvignon? |
| Thesagro: | Controle Biológico Míldio Doença de Planta |
| NAL Thesaurus: | Plasmopara viticola |
| Keywords: | Resposta sistêmica SAR Bioestimulante Ativador de metabolismo Fertilizante foliar Mecanismo de proteção Videira Oomiceto Plasmopara viticola |
| Series/Report no.: | (Embrapa Uva e Vinho. Circular Técnica, 157). |
| ISSN: | 1808-6810 |
| Type of Material: | Folhetos |
| Access: | openAccess |
| Appears in Collections: | Circular Técnica (CNPUV)![]() ![]() |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| CircTec-157-online-2021.pdf | 1.59 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |








